Сообщения со словом
«мусор»

1. 23.03.2014, 00:35. dindin в теме
   «Кто что слушает»
   ... кучи детей и шмыганий носов в зале запись ушла под мусор
2. 15.03.2014, 17:45. lamen в теме
   «Очередной космос: "денежки - тю-тю, головка бо-бо"?»
   ... провалил обнаружились проблемы с двигательной установкой мусор в трубопроводах сначала потек клапан потом обнаружили мусор в трубопроводах лопота мы модуль не приняли после...
3. 05.03.2014, 18:04. Ne fizik в теме
   «Тема связующая "для детей и юношей" - связывающий и поддерживающий ритм для создания массива ...»
   ... зациклен только на своем понимании а вы и не участвовали мусор свой занесли мне ваш мусор не мешает я его перерабатываю и показываю как...
4. 01.03.2014, 02:45. FatCat в теме
   «Что делать, если не хочется жить?»
   выключить компьютер помыть посуду подмести пол вынести мусор сходить в магазин купить продуты отнести вещи...
5. 02.01.2014, 19:18. ssBaldy в теме
   «Дептранс Москвы отменит билеты на одну и две поездки в метро»
   ... я считаю билет на 1-2 поездки -мерзость создающая мусор и очереди вообще мечта карта на которую можно...
6. 18.11.2013, 21:17. login в теме
   «Результаты расследования одной авиакатастрофы»
   ... инсайд что они уже все знают нет ну и зачем тут этот мусор производства нтв известно что разбившийся в казани...
7. 04.11.2013, 22:06. Silver MC's в теме
   «Another World»
   -опять ходил за мусором девушка обняла пришедшую с улицы куклу какой ты холодный прости ничего не могу поделать я немного отошел надо спешить -уже уходишь останься со мной пожалуйста давай всегда будем вместе поэтому я и должен идти чтобы мы смогли остаться вместе навсегда я продолжал собирать машину которая летает я построю машину которая унесет нас ничего у меня не получается только мусор собирать и могу все бесполезно как бы ни старался и однажды я остановился в одиночку я ничего не сделаю ибо мусор принимает форму только по желанию сердца я знал...
8. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... подтверждает это много есть того что генетическим мусором называется но это просто ранее отработанное программное обеспечение сейчас не используемое отсюда следует что эволюция в силу своей слепоты работает с применением теории вероятности а творцу на теорию вероятности наплевать поэтому в непрерывной несущей конструкции генетической программы эволюция может ещё изменить и перешагнуть через одно ну два ну три звена по теории вероятности но если этих звеньев больше то это изначально становится невероятно поэтому эволюционное развитие всегда прямое однолинейное и именно это создаёт древо развития видов не имеет значения идёт развитие ввысь в сторону или наоборот идёт упрощение всегда прямо вот основа учения геккеля в развитие дарвинизма и полез я в биологию а всегда ли развитие идёт прямо а по ней оказывается есть ещё и непрямое развитие обычная бабочка откладывает яйцо из которого возникает гусеница гусеница превращается в куколку а в ней формируется бабочка приложил я на бабочку учение геккеля и что увидел сформировались из яйца зародышевые листки и растёт червяк-гусеница но вдруг часть клеток этого червяка формирует так называемые имагинальные диски из недифференцированных клеток из которых в последующем и формируются органы бабочки в куколке набрала гусеница массу и начинается в куколке гистолиз с одновременным гистогенезом не затронутым остаётся только нервная система половая система и самый большой сосуд вдоль спины что же мы видим применительно аналогий из информатики на эту ситуацию вначале имеет место единая программа развития вида всё по геккелю но вот пошло расхождение программ одни клетки формируют один вид гусеницу а другие вдруг ждут чтобы сформировать на основе тканей этой гусеницы совершенно другой вид так сказать скушать её стал я думать это конечно явная конструкция из слияния двух отработанных ранее программ разных видов произошедших с одного корня как бы ты не крутил эту вилку генетических программ применить к ним самостоятельную естественную поэтапную систему отработки признаков по геккелю невозможно есть всего лишь один вариант который можно предположить одна часть общей единой программы это программа жертвы а вторая развивающегося в ней паразита вот и уничтожают клетки с программой паразита органы жертвы а то что общее сохраняется но возможно это естественным путем по теории вероятности или нет в природе же есть так называемые наездники на гусеницах может это так и произошло может случайно сливались друг с другом клетки и в конце концов что то получилось увы теория вероятности и здравый смысл показывают нам в этом вопросе большой кукиш а раз есть конструкция из двух ранее несовместимых генетических программ слияние которых естественным путём невозможно значит это кто-то когда-то сделал на исходном виде а дальше уже эволюция сама из него создала множество других видов через эволюционную отработку последних участков генетических программ уже естественным образом это даже не биология а голая информатика с её принципами непрямое развитие есть даже у млекопитающих тут я и вспомнил идею джорджано бруно о множестве разумных миров за которую его кстати и сожгли есть кому значит творить и без наличия бога творцу то ничто не мешает воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать свои мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это очень длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению признаков послуживших предтечей к последующему развитию разума проявят себя сразу и обязательно сразу отразятся на выживаемости вида при естественном отборе то есть это возможно и естественным путём но крайне редко в изоляте и многократно проще и чаще это будет при переходе с естественного отбора на искусственный по определённым признакам то бишь какой-то изолят в виде подобия библейского райского сада такому виду очень даже нужен иначе просто съедят этот вид за пару дней и не подавятся а вот теперь посмотрите на следующие признаки сопровождавшие эволюцию человека изменение черепа и соответственно челюстей с уменьшением силы укуса обязательное для увеличения мозга предшествуют увеличению мозга и соответственно это для выживания вида неблагоприятный признак точно так же как и ухудшение обоняния необходимое для развития нашего мозга на основе существовавшего обонятельного мозга выгодного приобретения в виде разума ещё нет а отрицательные признаки прямо сразу отражающиеся на выживании вида при естественном отборе налицо генетики на основе своих исследований уже конкретно доказали происхождение всех людей от одного мужчины следы которого проследили где-то в африке они же конкретно проследили образование всей европейской расы всего от восьми женщин а находок промежуточных звеньев эволюции человека очень мало половина из них просто притянута за уши этих останков должно быть много при естественном процессе но их нет в то же время видов уже сформировавшегося разумного человека даже со своей культурой что то многовато для случайности если это очень редко возможно естественным путём был и неандарталец с величиной мозга больше чем у кроманьольца по последним исследованиям были и карлики в индонезии уничтоженные взрывом супервулкана тоба были и другие например великаны этих человеческих видов разумных со своей культурой и опять же без прослеживания поэтапного пути эволюции к ним находится всё больше и больше в научных сообщениях последний вид на алтае недавно нашли это за что больше говорит в пользу возникновения человека в результате настойчивого акта творения или в результате естественного процесса эволюции редко возможного создателей явно было то несколько и наверняка соревновались они друг с другом а победил вид к которому мы принадлежим видать наш создатель посильнее оказался помог соответственно нам в этом деле это видно просто по исследованиям взрыва супервулкана тоба когда 74 тысячи лет назад от homo sapiens осталось по рассчётам не более тысячи особей тогда кстати один из видов наших конкурентов был уничтожен в индонезии неандарталец пережил это мощное похолодание с вымиранием по сравнению с нами без особых проблем но почему то вымер 22 тысячи лет назад при значительно меньшем похолодании а тезис о наших более высоких умственных способностях чем у неандартальца не проходит так как величина мозга у него была больше чем у нас и было всё то же самое даже сложные похоронные обряды ну и общепризнано сейчас что не меняется человек за последние хотя бы сорок тысяч лет странно как то сейчас не меняется а чего это он перед этим так быстро изменялся по множеству вариантов и без переходных форм к ним явные провалы по переходным формам между предшествующими видами и современным человеком и что то не видно продолжения естественной эволюции человека с той же скоростью что и раньше а если залезть в так называемую запретную археологию то вы найдёте следы пребывания на нашей земле разумного человека когда обезьян то ещё и в помине не было да и чёткие доказательства по появлению нашего вида в африке есть а вот появление предыдущих или возможно более правильно параллельных нам видов человека там же нет человек прямоходящий или питекантроп по старому найден даже на отдалённых островах вопрос как попал туда если по нашей науке был недоразвитым умственно в мореплаватели то явно тогда бы не годился чтоб на тысячи километров плавать астрономические знания нужны дебилам недоступные да и если заглянуть в мифологию и религиозные источники то даже в таком явлении как всемирный потоп прослеживается принцип искусственного эволюционного отбора потоп ведь был факт более низкого уровня моря чем сейчас на 135 метров фиксирован мифы индейцев южной америки конкретно говорят о всемирном потопе как о наказании от богов направленном на расчистку дороги новому роду людскому вот так и расчистили дорожку нашему виду слабо как то верится после этого в естественный отбор как и в самопроизвольную изменчивость человеческих видов да и в то что после появления кроманьольца из него возникли все существующие расы самостоятельным путём куда не сунься везде искусственный отбор прослеживается явная селекция человечества с применением одновременно генной инженерии вот такие вот мыслишки возникли по применению эволюционного учения для выявления того кто мы и откуда а то ведь слишком уж сильно просвечивается социальный заказ на отрицание этого как в религиях так и в нашей официальной науке его явно одни и те же люди делали а уже показал как рождается так называемый генетический мусор с точки зрения учения дарвина и геккеля это просто элементы прежних отработанных генетических программ и способов внедрения генетического материала в днк ныне не нужных и не используемых всё что отрабатывалось естественным эволюционным путём через естественную изменчивость и естественный отбор обязательно должно его содержать причём в значительно большем количестве чем используемые сейчас системой в работе программные элементы его в человеческом геноме более 90 наши сегодняшние белки в нашем организме используется только 3 нашего генома всё что развивалось естественным путём прямого эволюционного развития его обязательно содержит ну а если мусора генетического нет значит кто то почистил или изначально слепил когда-то не вслепую как это делает эволюция а в зрячем варианте используя только нужные детали для этой биологической программы имеющаяся генетическая цепочка нуклеиновой кислоты содержащая как нужные в данный момент гены так и генетический мусор может ли быть произведена чистка от генетического мусора естественным путём если имеет место репликация при любой системе размножения да никак это невозможно как естественным путем может быть удалено не нужное а нужное оставлено естественным путём при чистке генома в небытие уйдёшь наш же геном загрязнён этим самым мусором ну какой бы сложный не был компьютер он сам себя не в состоянии почистить от информационного мусора приходит дядя и делает это вот и решил я посмотреть на такую штуку как бактериофаг первое в впрыскиваемой этим биологическим шприцом цепочке нуклеиновой кислоты во внутрь бактериальной клетки через плотную наружную бактериальную оболочку генетического мусора то нет и в помине второе существует эволюционный запрет на создание эволюцией естественным путём такой биологической структуры заключающийся в том что она должна поэтапно отрабатываться эволюционным путём и она не в состоянии осуществить своё размножение на бактериальной клетке до самого конца её отработки эта структура может осуществить размножение бактериофага только в законченном варианте отработки только тогда её нуклеиновая кислота попадёт во внутрь бактериальной клетки и сможет включить механизм своей репликации она не могла первично возникнуть естественным путём вот возможность произойти в последующем на созданном виде небольшим изменениям в структурах прикрепления к клетке естественным путём и так появиться новому виду бактериофага это уже можно предположить вот смотришь на это и уже не нужно звать ахуру мазду на помощь и без него всё понимаешь что приложил кто-то свою руку к этому эволюционному процессу да и сейчас прикладывает для чего это может использоваться ну во первых для контроля за величиной популяции любых биологических видов а во вторых сейчас уже у нас появляются технологии как вносить в геном живого объекта нужные гены и куски генетического материала в клетку именно с помощью вирусов а в геноме человека масса днк с вирусным геномом ну нужно же было внедрять на последнем этапе нужные гены всё в рамках генной инженерии со временем и мы научимся создавать вирусы так чтоб поместить нужный генетический материал именно в нужное место в геноме в общем уже используем их для генной инженерии остаётся ещё от мусора генетического этого чистку отработать спрашиваю...
9. 03.11.2013, 23:11. Silver MC's в теме
   «Another World»
   я собираю мусор а она строит тучи продолжают сгущаться надеюсь...
10. 29.10.2013, 23:10. Silver MC's в теме
    «Another World»
    ... которому пришел конец кроме нас здесь никого мы ищем мусор который может оказаться полезен ищем то чем можно...