Сообщения со словом
«ск»

11. 20.07.2013, 22:31. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    измерить скорость только туда используя всего одни часы это круто насколько я знаю этого еще никому не удавалось неужели вы научились это делать про какие одни часы вы говорите в методе де витте см пост 573 используется двое высокостабильных часов ваша уверенность не является аргументом вот когда представите расчет по клпф такого эксперимента тогда можно будет о чём-то разговаривать грубо приближённо формулы для расчёта в рамках клфп представлены в посте 680 с учётом поправки в посте 683 эти формулы показывают что при неизменном расстоянии между источником эм излучения и приёмником эффект доплера сказывается в изменении фазы сигнала при изменении величины и направления эфирного ветра это изменение может быть обнаружено при помощи высокостабильных часов и высокоточного фазового компаратора так как это делал де витте ну ищите ищите а пока не нашли остается только одно взять первую попавшуюся в принципе всё уже нашли и даже опубликовали см пост 443 я имею ввиду эксперименты демьянова кахилла де витте маринова первооткрывателей cmbr да хотя бы того же рёмера проблема только в том чтобы повторять уточнять эти эксперименты вообще разбираться в ситуации а проповедники лженауки сто контролирующие официальную науку этому всячески препятствуют никуда я не переходил расстояние между двумя точками в данной ск это в нашем случае y2-y1 0 поэтому s x2-x1 1 это обычный координатный метод задания векторов если надо определить скорость объекта не относительно начального положения а относительно некоей произвольной точки пользуются радиальной и тангенциальной или угловой скоростью для вас чувствую это большая новость между тем задача вполне практическая например на вас наезжает автомобиль спидометр которого показывает скорость 100 км час не дай бог конечно чисто теоретически 100 км час это его скорость относительно земли ущерб который сможет нанести вам этот автомобиль будет зависеть от радиальной и тангенциальной составляющей его скорости по отношению к вам в момент столкновения наиболее опасна радиальная составляющая скорости а тангенциальная неприятна но не смертельна если бы это были не скорости они бы так и назывались не скорости данное определения является универсальным его можно использовать без каких либо ограничений и в любых системах координате это определение очень четко проявляет векторную природу физической величины скорость с методической точки зрения это неудовлетворительное определение радиус-векторы не являются векторами скорости и их разность так же не является сама по себе вектором скорости радиус-вектор это вектор расстояния и разность радиус-векторов это тоже вектор расстояния а для того чтобы знать что производная радиус-вектора это скорость надо знать наше институтское определение что скорость это производная по времени расстояния между двумя точками то есть определение через производную радиус-вектора является вторичным по отношению к нашему институтскому определению скорости я не против определения скорости через производную радиус-вектора как такового я против того чтобы это определение навязывалось в качестве единственного зная физический смысл понятия скорость можно пользоваться и определением через производную радиус-вектора но как раз физического смысла этого понятия такое определение и не раскрывает в этом его недостаток итак надо найти изменение вектора за некоторое время подставить значения и поделить на один можете и сами вот ваше изменение вектора за интервал времени вот оказывается разность производных радиус-векторов каждая из которых является вектором скорости тоже является скоростью математически и физически это правильно производная разности равна разности производных суммировать в том числе и векторно можно только однородные объекты нельзя от трёх яблок отнять два и получить в результате один банан но в определении скорости через производную радиус-вектора речь идёт об одном радиус-векторе о разности производных двух радиус-векторов в единственном и правильном определении не упоминается на этом основании вы не далее как в посте 291 на мой вопрос чем же является векторная разность двух векторов каждый из которых является вектором скорости ответили вектором разности скоростей но никак не скоростью ив посте 660 вы писали здесь мы наконец-то не прошло и 3-х лет выяснили что это всё же вектор скорости иначе с таким определением не решить предложенную мною простейшую детскую задачку которую школьники не знакомые с сто решат в уме за 5 секунд проповедники сто здесь не случайно внедряют как можно более неясное определение скорости в качестве единственного то есть фальсифицируют физику векторная разность векторов скорости тоже является вектором скорости и это скорость определённая в данной системе координат без перехода в другую без использования преобразований лоренца и она неизбежно по самому своему определению подчиняется классическому закону сложения скоростей для сто такое признание смерти подобно чтобы этого избежать в сто надо вообще придумывать совсем другое определение скорости действительно в сто под скоростью надо подразумевать производную пространства-времени по времени-пространству проблема только в том что в формулах украденных творцами сто из эфирных теорий используются скорости определённые обычным классическим способом отказываться от этих формул значит потерять всякое математическое обеспечение в сто я такого не говорил а я не цитировал процитирую ещё раз возвращаясь к рисунку в посте 229 мы наконец выяснили что вектор oa это вектор скорости измеренный в системе k как разность векторов скорости o a и o o это скорость измеренная в системе k без перехода в другую систему скорость oa это скорость света в направлении от источника перпендикулярно фронту световой волны именно эта величина в данной системе координат является константой c по определению а у вас константой c является векторная сумма векторов oa и o a между тем если бы oa это была бы известная скорость другого объекта скажем автомобиля на спидометре которого 100 км ч а oo скажем скорость пешехода 5км ч то у вас скорость o a уже константой не была бы об этом я и...
12. 13.07.2013, 22:26. Виконт в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    измерить скорость только туда используя всего одни часы это круто насколько я знаю этого еще никому не удавалось неужели вы научились это делать ваша уверенность не является аргументом вот когда представите расчет по клпф такого эксперимента тогда можно будет о чём-то разговаривать ну да в клпф стрелки часов подкручивать не надо они становятся туда куда надо по щучьему велению по вашему хотению ну ищите ищите а пока не нашли остается только одно взять первую попавшуюся если вы нарисуете картинку то увидите что вектор перемещения точки а равен разностки радиус-векторов начального и конечного положения для равномерного прямолинейного движения перемещение точки а равно пути пройденному ею итак если изменение радиус-вектора равное пройденному пути разделить на время за которое произошло это изменение получаем скорость ваше любимое путь деленный на время что вы сделали фактически перешли в другую ск с началом в начальном положении точки полученную путем простой трансляции исходной ск назовем ее в а радиус-вектора в этих двух ск связаны следующим образом где радиус-вектор начала координат в системе координат в результате получается ну и спрашивается зачем прыгать куда-то если результат тот же что и без прыжков кстати эта выкладка иллюстрирует тот банальный факт что при переходе между ск полученными простой трансляцией или поворотом осей скорость материальной точки не меняется и заметьте до сих пор я оперировал исключительно векторами и даже не упоминал о каких либо координатах вы наверное удивитесь но векторная алгебра по большому счету в координатах вообще не нуждается хотя использование координат расчеты все-таки упрощает разложим радиус-вектора по базисным ортам итак мы получили координаты вектора перемещения точки через координаты радиус-векторов начального и конечного положения точки если разделите их на время получите координаты вектора скорости ну а длину вектора через его координаты надеюсь вы умеете определять если честно впервые встречаю человека которому равномерное прямолинейное движение удобнее рассматривать в полярных координатах поскольку у вас у скорости появляются хвостики радиальная угловая тангенциальная значит это уже не скорости в декартовых координатах есть проекции скорости на оси координат вот об их аналогах в полярных координатах вы и говорите как видно из этого примера ваше определение скорости как производной расстояния от начала координат в общем случае неверно оно работает только в том случае если тело движется по прямой проходящей через начало координат тогда величина радиальной скорости совпадает с величиной скорости кстати в полярных координатах скорость точно также равна производной радиус-вектора по времени если не верите то нарисуйте сначала вектора а потом поверх этой картинки нарисуйте координатную сетку декартовой ск и полярной ск разве в процессе нанесения координатных сеток с векторами что-то произошло кстати вы нашли не радиальную скорость а среднюю радиальную скорость и среднюю угловую скорость это конечно очень удобно при рассмотрении равномерного прямолинейного движения когда координаты вектора скорости меняются со временем хотя длина этого вектора и его направление все время остаются постоянными данное определения является универсальным его можно использовать без каких либо ограничений и в любых системах координате это определение очень четко проявляет векторную природу физической величины скорость насчет удобства неудобства то это вещь весьм...
13. 01.07.2013, 14:21. рб Дмитрий в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... пьянка и отсутствие извинений-признаний в архангельской области приговорил жителя котласа по вине которого в дтп погибли пятеро подростков к 1 5 годам в колонии сообщает пресс-служба ск рф во вторник кроме того судом удовлетворен иск одного из потерпевших о выплате 800 тыс рублей в качестве компенсации морального вреда отмечает пресс-служба авария произошла ночью 18 июля 2012 года тогда еще несовершеннолетний 17 лет сел без прав за руль автомобиля нива шевроле вместе с ним в машине находились еще 6 таких же подростков двигаясь со скоростью не менее 120 км час по мокрой дороге не справился с управлением и влетел в припаркованный на обочине полуприцеп в результате пятеро несовершеннолетних находящихся в автомобиле погибли сам виновник дтп отделался незначительными травмами наказание подросток будет отбывать в колонии-поселении суд учёл что подсудимый признал вину явился с повинной и частично возместил причинённый ущерб http flashnord com news zhitel-arhangels prigovoren-k-15 что это мало что за пьянку за рулем и последующие за ней смерти надо давать больше я согласен но это вопрос не к рпц а к судам и их практике и это тоже это вопрос к судам и их применительной практике как всегда вопрос причем тут рпц православные патриарх и т п давайте если как организацию на земле то пусть будет рпц церковь ведь включает в себя и усопших если рпц имеет свою позицию и считает необходимым её озвучить то это происходит путем размещения информации на официальном сайте патриархии http www patriarchia ru вот пример такого официального мнения рпц на этом сайте http www patriarchia ru db text 3046075 html по какому закону действуют тюремные храмы комментарий юридической службы московской патриархии если мнение выссказывает священнослужитель или иерарх или мирянин то он выссказывает свое мнение иногда это мнение может совпадать с официальным мнением рпц иногда нет но это не повод для того чтобы рпц по таким случаям всегда реагировала она отреагирует только если это будет ересь или призыв к преступным действиям например от имени рпц а если это просто мнение по какому то общественному являнию то это мнение человека по многим вопросам внутри рпц есть разные люди с различными мнениями на тот или иной недогматический вопрос это вполне допустимо термин натравливает мне тоже не понятен если кто-то советует идти и избивать гомосексуалистов по самому факту то это уголовщина и об этом просто надо информировать внутренние органы но если кто-то призывает не допустить проведение митинга в поддержку однополых браков например то это не натравливание а стремление не допустить содомской заразе ворваться на нашу родину мнение рпц вы можете видеть там где я указал например по этому вопросу есть тут http www patriarchia ru db text 419128 html вы меня простите конешно но при всей вашей нелюбви к рпц вы должны понимать что она не будет свои мнения выссазывать в комментариях на каком-то сайте который якобы или даже не якобы поддерживает священник это просто нонсенс в комментариях пишут точно такие же люди как и на мифисте если комментарии агрессивные- за православие они или против если они с матом у руганью взаимными оскорблениями и грубыми словами- это все от безкультурия...
14. 06.06.2013, 23:52. siryoga в теме
    «Относительность одновременности»
    если смотреть с формальной математической точки зрения то очевидно что относительность одновременности есть следствие зависимости временных координат событий от пространственных координат при пересчете из одной ск в другую с помощью преобразований лоренца т н опространствование времени заметим что пространственные координаты в таком случае пересчитываются почти точно также как и в преобразованиях галилея притом и в использовании обоих преобразований предполагается что в разных ск существует 1-1 соответствие между пространственно-временными координатами каждого события считающегося мгновенным в обоих со такой вопрос а возможно ли что мгновенное и точечное событие в какой-то ск длительностью и пространственной протяженностью какого можно пренебречь нельзя считать мгновенным и точечным в др ск движущейся с достаточно большой скоростью относительно первой
15. 15.04.2013, 00:23. Виконт в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... реальный мир спрашивал кстати то что вы называете классической синхронизацией в реальности неосуществима различных вариантов синхронизации часов можно придумать ну очень много и какую именно выбрать зависит исключительно от нашего желания если вы этого не понимаете так ктож вам доктор синхронизация часов и является калибровкой в данном случае ага часы должны удовлетворять критерию синхронности выбранного варианта синхронизации часов и где же они есть глупости еще не надоело излагать правильно или неправильно определяется тем насколько точно предсказываются результаты физических процесоов различная синхронизация часов эквивалентна использованию различных систем координат от перехода из одной ск в другую физика не изменяется результат физического процесса от этого не может измениться от перехода из одной ск в другую изменяются формулы законов при помощи которых мы описываем физические процессы только и всего почему предпочитают использовать синхронизацию часов по эйнштейну и лоренцевы координаты потому что законы природы обладают определенной симметрией они инвариантны относительно преобразований лоренца хотя зачем я это вам рассказываю вам бы таблицу умножения выучить
16. 11.03.2013, 01:57. carrion-crow в теме
    «Спецназ, физкультура»
    ... количество бесполезных занятий типа тупого хождения вокруг ск итог плачевный задолжность по физ-ре за 5 семов...
17. 11.02.2013, 19:15. ulitkanasklone в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... относительности даже у ландау нет четкого разгарничения ск и со в конкретной задаче мы может ввести инерциальную со в которой выбрать либо координаты декартовы либо цилиндрические либо другие как удобно с центром в центре гироскопа или другого сферического прибора мы также можем подправить часы у наблюдателя соответственно поменяется метрика интервал останется инвариантом при этом мы остаемся в одной системе отсчета инерциальной затем можем перейти в неинерциальную систему отсчета вращающуюся причем самим наблюдателем вместе с аппаратурой линейкой и часами интервал не изменится изменится форма записи но и также физические характеристики системы при этом коэфициент в при временной метрической компоненте с также не изменится сергей губанов стоит на позициях сто если вы принимаете этот формализм то вы также должны стоять на позициях сто вне зависимости что там писал эйнштейн в первых работах губанов фактически отрицает то что написано в ландау-лифшице в параграфе...
18. 15.11.2012, 01:04. Виконт в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... развил концепцию общего пути пожалуй вот и всё тогда расскажу о сути критики сто captious о которой он молчит как партизан на допросе начну с предварительных замечаний замечание первое перед нами на столе лежит карта некоторой местности на ней нанесена координатная сетка но мы можем нанести на нее любую другую коорднинатную сетку и пользоваться ею при этом карта так и останется картой той же местности замечание второе когда-то землю считали центром мироздания а раз центр значит надо начвло координат помещать на нее получилась геоцентрическая система потом коперник поместил начало координат на солнце и представил миру гелиоцентрическую систему потом народ привык что начало координат можно помещать куда угодно лишь бы это было нам удобно так что гелиоцентрическая система противоречит идее что земля центр мироздания ничуть просто центр мироздания это одна вещь начало координат другая и между ними нет связи во всяком случае пока центр мироздания не найден остается вероятность что земля устроилась именно в нём замечание третье представьте себе экран на котором демонстрируется кинофильм мы можем его рассматривать как двумерный мир возьмем кинопленку с этим фильмом и разрежем на отдельные кадры а потом сложим эти кадры стопкой у нас получится трехмерная пространственно-временная карта нашего двумерного мира мы можем ее разметить трехмерной координатной сеткой причем так как нам захочется каждой точке мы присвоим три координаты две пространственные и одну временную т е таких вариантов разметки ну очень много ну нас же не смущает когда мы то же самое проделываем с картой местности те варианты разметки когда все точки одного кадра имеют одинаковую временную коодинату наиболее соответствуют абсолютному времени замечание четвертое итак время многи слова в нашем языке имеют разные значения или различные ньюансы значения в философии используется понятие время назовем его философским временем в физике время означает временную координату или временной интервал мы ориентируемся во времени именно при помощи временных координат кстати классическая механика тоже использует именно временные координаты понятно что философское время и временная координата это не одно и то же так что выражение в разных со время течет по разному означает в разных со временная координата изменяется по разному означает ли это что и философское время течет по разному ничуть а теперь в чём суть претензий captious к сто captious считает что философское время течет однинаково для всех абсолютное ньютоновское время а раз так то и системы координат мы обязаны выбирать таким образом чтобы они максимально выражали эту идею и никак иначе в случае с двумерным миром только те ск в которых конкретному моменту времени соответствую только точки конкретного кадра все остальные ск неправильны примерно то же самое как я считаю землю центром мироздания значит начало коорднинат надо размещать исключительно на ней и никак иначе и небольшая ремарка по поводу здравого смысла когда лобачевский разработал свою геометрию ему тоже говорили что она противоречит здравому смыслу и где теперь те кто это говорил а где теперь лобачевский даже в девятнадцатом веке были люди которые считали...
19. 13.11.2012, 20:01. Captious в теме
    «Captious критикует теорию относительности»
    ... вагона результат получается при использовании любых ск
20. 05.11.2012, 13:09. Ярoслава в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    вот что удалось нарыть анна глинская ск ок 1553 старшая дочь сербского воеводы стефана якшича жена кн василия львовича мать елены глинской бабка царя ивана iv во время московского восстания 1547 гнев народа обрушился на ненавистных правителей глинских боярство для того чтобы свергнуть власть глинских распространяло слухи о том что они подожгли москву 26 июня 1547 в толпе восставших раздались голоса обвинявшие анну глинскую в волхвовании от которого якобы сгорела москва 29 июня народ явился к царю в с воробьево требуя выдачи анны и ее сына михаила глинского но они находились в ржеве после восстания анна постриглась в монахини с именем анисья получается что христианского рвения в этой семье не было до ивана грозного...