Сообщения со словом
«гравитацию»

1. 17.04.2014, 15:55. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... что из того не унывают они любая попытка объединить гравитацию и квантовую механику тоже выводит науку...
2. 06.04.2014, 17:08. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... кто необходимый якобы для того чтобы вродить в эфир гравитацию задать эфиру некую цель и т д является на...
3. 06.04.2014, 00:05. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... проблемы препятствовавшие предыдущим попыткам объединить гравитацию и квантовую механику все очень просто причина...
4. 02.04.2014, 14:54. Ne fizik в теме
   «Скорость физических тел.»
   ... соответствующем поле рулит в мироздании нам инерцию и гравитацию не зря демонстрируют это доклад с наглядными...
5. 31.03.2014, 15:19. Лалетин Александр в теме
   «Механизм гравитации»
   ... почему он при такой своей разреженности такой мощный а гравитацию создает лишь разница этого потока в сторону...
6. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через здравый смысл дано разъяснение абсолютно всему вот тогда система становится непротиворечивой всё остальное это не наука а схоластическая религия в следующем посте я вам покажу факты полной несостоятельности сегодняшних представлений о рождении сингулярности через гравитацию на основе фактов от чёрной дыры
7. 24.03.2014, 07:58. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... уже было достигнуто оставалось пристегнуть к нему гравитацию и дело в шляпе вот эту-то очередную вершину и решил покорить эйнштейн цель была весьма амбициозна и эйнштейн относившийся к своим научным работам очень серьезно посвятил ее достижению весь остаток своей жизни надо сказать что это направление научной деятельности поначалу мало кого заинтересовало с середины 1920-х до середины 1960-х годов физики руководствуясь квантовой механикой были полностью поглощены проблемами раскрытия тайны атома и использования его скрытой внутренней мощи возник сильный соблазн посмотреть из чего устроена материя и хотя многие соглашались что единая теория была действительно достойной целью но в эру когда теоретики и экспериментаторы рука об руку работали над открытием законов микромира интерес к ней был слабым так что эйнштейн трудился над решением этой проблемы практически в одиночку и без каких-либо признаков успеха вся глубина его неудачи была полностью осознана когда в последующих исследованиях выяснилось что объединение осуществлялось в весьма узких рамках эйнштейн не только принижал роль квантовой физики полагая что етп вытеснит квантовую механику но в его работе не учитывались два дополнительных взаимодействия обнаруженные экспериментально сильное и слабое ядерные взаимодействия первое из них якобы является тем сильным клеем который не позволяет распасться атомному ядру а второе помимо прочего ответственно за радиоактивный распад так что эйнштейну оказывается нужно было присоединять к триединству максвелла не только гравитацию но еще и две разновидности ядерных сил в...
8. 12.03.2014, 09:50. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... давление а я бы назвал это плотностью дает вклад в гравитацию и тут эйнштейн несомненно прав что находит...
9. 06.03.2014, 16:39. Александр Дудин в теме
   «ФЭЧ и ядерная физика»
   ... сила переходя в планетарные масштабы заменяем нить на гравитацию но если гравитация удерживает планеты как нить то тут же возникает центростремительная сила которая заменяет гравитацию а если появляется центростремительная сила...
10. 28.02.2014, 17:48. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... гравитационных полях только вот по физике нашей в микромире гравитацию то можно не учитывать ну и как же далее...