Слово
«ted»впервые сказано пользователем
sk2 09.12.2006 в 22:16,
и с тех пор употреблялось
20 раз.
Сообщения со словом
«ted»
Запрос выполнился за
0.0044 сек.
- 28.11.2013, 23:11. Almora в теме
«Ответы Православного на вопросы о Православии»
... на вопросы морали текст выступления на конференции ted по теме книги моральный ландшафт сегодня я расскажу вам о взаимосвязи между наукой и человеческими ценностями принято считать что по вопросам морали что есть добро и зло что следует одобрять что порицать что по таким вопросам наука никакого официального суждения не имеет считается что наука может помочь нам получить то что мы ценим но она не никогда не сможет сказать что нам следует ценить вследствие этого большинство людей и я полагаю большинство из присутствующих считают что наука никогда не даст ответа на самые важные вопросы человеческой жизни ради чего стоит жить ради чего можно умереть что считать за правильный образ жизни я собираюсь доказать обособлённость науки и человеческих ценностей это иллюзия более того опасная иллюзия на данной стадии истории человечества часто можно слышать что наука не может предоставить основу для морали и человеческих ценностей ввиду того что наука имеет дело с фактами а у фактов и у ценностей есть свои по всей видимости отличные друг от друга ареалы воздействия считается что ни одно описание мира так как он есть не может одновременно утверждать каким мир должен быть я думаю однако что это совершенно очевидное заблуждение ценность это некий вид факта это факт касающийся благого самочувствия наделённых сознанием субъектов почему мы не несём моральных обязательств перед камнями почему мы не чувствуем сострадания по отношению к камням да потому что мы считаем что камни не могут испытывать страданий уж если наши собратья обезьяны волнуют нас больше чем насекомые а это действительно так так это оттого что мы полагаем что у них более широкий спектр возможных состояний от счастья до страдания здесь важно заметить что данное утверждение это заявка на некие факты а такого рода утверждение допускает правоту или неправоту автора а если мы ошибочно связали уровень сложности организма с его способностью ощущать состояния то тогда мы можем ошибаться и по поводу внутренней жизни насекомых и я никогда не встречал ни одного понятия ни одной интерпретации человеческой морали или человеческих ценностей которое бы рано или поздно не затрагивало сознательные ощущения и их возможные изменения даже если вы черпаете ваши ценности из религии даже если вы уверены что категории добра и зла в конечном счёте влияют на посмертное состояние будь то состояние вечного божественного счастья или состояние вечных адских мук вас всё равно волнует сознание и его изменение а утверждение о том что эти изменения продолжаются и после смерти само по себе есть заявка на некие факты и такое утверждение естественно может оказаться верным или неверным если же говорить об условиях при которых человек испытывает благое самочувствие на земле то тут известен непрерывный спектр таких фактов мы знаем что человек может жить в условиях недееспособного государства где разрушены все системы какие только можно где матери не в состоянии прокормить детей где у людей незнакомых нет общей основы для мирного сотрудничества где людей убивают не разбираясь мы знаем что можно двигаться вдоль этого непрерывного спектра в сторону намного более беззаботного места где даже рождается такая конференция как ted мы также знаем что есть правильные и неправильные...
- 28.11.2013, 23:11. Almora в теме
«Ответы Православного на вопросы о Православии»
... на вопросы морали текст выступления на конференции ted по теме книги моральный ландшафт сегодня я расскажу вам о взаимосвязи между наукой и человеческими ценностями принято считать что по вопросам морали что есть добро и зло что следует одобрять что порицать что по таким вопросам наука никакого официального суждения не имеет считается что наука может помочь нам получить то что мы ценим но она не никогда не сможет сказать что нам следует ценить вследствие этого большинство людей и я полагаю большинство из присутствующих считают что наука никогда не даст ответа на самые важные вопросы человеческой жизни ради чего стоит жить ради чего можно умереть что считать за правильный образ жизни я собираюсь доказать обособлённость науки и человеческих ценностей это иллюзия более того опасная иллюзия на данной стадии истории человечества часто можно слышать что наука не может предоставить основу для морали и человеческих ценностей ввиду того что наука имеет дело с фактами а у фактов и у ценностей есть свои по всей видимости отличные друг от друга ареалы воздействия считается что ни одно описание мира так как он есть не может одновременно утверждать каким мир должен быть я думаю однако что это совершенно очевидное заблуждение ценность это некий вид факта это факт касающийся благого самочувствия наделённых сознанием субъектов почему мы не несём моральных обязательств перед камнями почему мы не чувствуем сострадания по отношению к камням да потому что мы считаем что камни не могут испытывать страданий уж если наши собратья обезьяны волнуют нас больше чем насекомые а это действительно так так это оттого что мы полагаем что у них более широкий спектр возможных состояний от счастья до страдания здесь важно заметить что данное утверждение это заявка на некие факты а такого рода утверждение допускает правоту или неправоту автора а если мы ошибочно связали уровень сложности организма с его способностью ощущать состояния то тогда мы можем ошибаться и по поводу внутренней жизни насекомых и я никогда не встречал ни одного понятия ни одной интерпретации человеческой морали или человеческих ценностей которое бы рано или поздно не затрагивало сознательные ощущения и их возможные изменения даже если вы черпаете ваши ценности из религии даже если вы уверены что категории добра и зла в конечном счёте влияют на посмертное состояние будь то состояние вечного божественного счастья или состояние вечных адских мук вас всё равно волнует сознание и его изменение а утверждение о том что эти изменения продолжаются и после смерти само по себе есть заявка на некие факты и такое утверждение естественно может оказаться верным или неверным если же говорить об условиях при которых человек испытывает благое самочувствие на земле то тут известен непрерывный спектр таких фактов мы знаем что человек может жить в условиях недееспособного государства где разрушены все системы какие только можно где матери не в состоянии прокормить детей где у людей незнакомых нет общей основы для мирного сотрудничества где людей убивают не разбираясь мы знаем что можно двигаться вдоль этого непрерывного спектра в сторону намного более беззаботного места где даже рождается такая конференция как ted мы также знаем что есть правильные и неправильные...
- 01.06.2013, 11:16. Almora в теме
«К Новой Парадигме Человечества»
... на вопросы морали текст выступления на конференции ted по теме книги моральный ландшафт сегодня я расскажу...
- 22.04.2013, 02:56. Itheme в теме
«Идея - аудиозаписи интересного. Делиться знаниями!»
... меня кстати давно витала мысль сделать институтский ted talks правда так и не оформившаяся до конца так...
- 09.02.2013, 06:38. Urfin Juce в теме
«Наука и образование в России (читать всем)»
... образования платное http en wikipedia org wiki education in ted states cost точно встречал одного датчанина в школе...
- 22.12.2011, 13:11. qxev в теме
«леталки для всех»
... более поздние версии будет заполнен гелием http www ted com talks lang fr a robot t ike a bird html авиатехника...
- 30.07.2011, 09:08. VAL в теме
«Вебинары в учебном процессе в МИФИ»
... дэн пинк об удивительной науке мотивации http www ted com talks lang rus dan pink motivation html мнения...
- 07.03.2011, 14:05. serzh в теме
«Мифический чат. Логи»
http www ted com talks lang rus tan le a headset that reads...
- 13.10.2007, 23:43. Aahz в теме
«Волги»
http www youtube com watch v ezzojwslu14 ted search
- 27.06.2007, 23:56. RedThreat в теме
«На Манежной площали черные устроили беспредел»
... чистках русских http www youtube com watch v nne3w-ewfdy ted search 4 части смотрите что антифа это тоже сочинялки...