Сообщения со словом
«ибо»

21. 28.03.2014, 16:54. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... вырывается то есть нужно просто прокачать этот самый вопрос ибо чёткие признаки того что-либо это просто ляп либо у физиков наших в голове не все дома ковыряться по фактам с испусканием дырой инфракрасного излучения не стал раз заявлено так как тут же ещё нашёл то что она не только заявленное инфракрасное излучение испускает а и испускает ещё более длинные по величине волны радиоволны причём не просто испускает а ещё как испускает в основном по её полюсам bigimg 300 http im2-tub-ru yandex net i id 44503241-41-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im6-tub-ru yandex net i id 760928833-00-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im0-tub-ru yandex net i id 117431472-45-72 n 21 bigimg более того по её полюсам происходит от этого самого выходящего из неё радиоизлучения разгон материи в основном водорода до гигантских скоростей ну про давление света и соответственно любого вида электромагнитного излучения всем известно с 19 века ещё некоторые говорят на этой основе что мнение о том что космические лучи из быстрых протонов состоящие остались как реликтовое излучение с момента большого взрыва это хрень полная ибо вот он ускоритель этих самых протонов позволяющий сделать это bigimg 300 http im7-tub-ru yandex net i id 325387822-20-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im1-tub-ru yandex net i id 299640499-03-72 n 21 bigimg просто никто из физиков не прокачивал эти самые космические лучи на предмет выявления процесса прецессии в испускающем их объекте джетами называют потоки разгоняемого вещества на полюсах чёрной дыры и на них процесс прецессии так же распространяется а вот радиоастрономы прокачали этот самый процесс прецессии по радиоволнам даже вывод сделали о близкой к световой скорости вращения чёрной дыры когда стали обнаруживать из той или иной области на небе очень мощный и строго периодичный радиосигнал в рамкам двух-трёх десятков секунд и назвали эти объекты квазарами но невидимое излучение из области дыры бьёт не только по полюсам но и по всей поверхности её хотя и не так сильно как по полюсам и это мы можем увидеть на примере появления свечения вещества вокруг чёрной дыры точно такого же как и в самих этих джетах я размещаю эти самые фотографии с хабла на которых вы можете увидеть и джеты и процесс прецессии и свечение вещества вокруг этой самой области в поглощаемом дырой веществе у астрофизиков квазарами являются как очень массивные звёзды так и чёрные дыры но вот этот самый момент свечения поглощаемого вещества дырой вокруг неё с яркостью как свечение вещества звезды говорит о том что ещё разбираться нужно с заявлением астрофизиков о том что квазарами могут быть и звёзды и дыры скорей всего момент появления квазара говорит о сформировании уже в центре этой самой области процессов как у чёрной дыры пошёл процесс и он просто может и быстро и не быстро протекать где-то так примерно должно быть особенно если учесть что по тем же фотографиям видно что не очень быстро вещество поглощать способна чёрная дыра при её небольшой массе и процесс поглощения звезды ею довольно долог в общем факт поэтапного прекращения электромагнитного излучения от чёрной дыры чётко повязанный с длиной волны показывающий что вначале прекращается более мощное коротковолновое излучение и наиболее долго остаётся после этого более длинное электромагнитное излучение налицо имеет место не то что заявляет наш закон всемирного тяготения что притяжение не выпускает свет своей силой притяжения а имеет место поэтапное выпадение этой областью способности к генерации ею электромагнитного излучения от более коротких электромагнитных волн до более длинных электромагнитных волн вот уж что называется приплыли нужно разбираться с этим ибо это очередной пинок ньютоновскому пониманию сближения...
22. 28.03.2014, 16:36. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... представить четырёхмерное пространство и это правильно ибо нет этого самого четвёртого измерения в природе...
23. 28.03.2014, 01:34. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... нет и они ниоткуда принципиально иные не возьмутся ибо эти срез общества как и всякие политики везде самые деятельные поганые и властолюбивые из представителей этого самого общества хочешь других в будущем воспитывай детей складывается ощущение что ты аки некоторые представители нашей либеральной оппозиции веришь что все люди мудры и добродеятельны и лишь во власть попадают какие-то специально выведенные гомункулы и только отсутствие правильных законов мешает людям доброй воли снова перегиб ты упорно не замечаешь варианта самому менять этот орган в нём работая например пойми никто за тебя не сделает зашибись не снимет руководство и не сделает обратную связь хор ангелов с неба не заменит опостылевшие рожи не возьмётся ниоткуда непьющих интиллигентных стахановцев-гуманистов в начальство попадут точно такие же коррупционеры-карьеристы а письма с обратной связью полетят напрямую в spamfolder и все построения давайте сделаем уже зашибись это разговоры в пользу бедных пока у тебя не будет хоть какой-то реальной власти тем или иным способом а не голос в плебисците который всё равно бесполезен ибо людей порочных на планете абсолютное большинство...
24. 27.03.2014, 14:01. Лалетин Александр в теме
    «Свойства материи и пространства.»
    ... движущиеся ну нет на самом деле пустоты нематериальной ибо мы просто не сможем даже если очень захотим у этого...
25. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится...
26. 26.03.2014, 16:11. Лалетин Александр в теме
    «Механизм гравитации»
    ... которые вполе можно было бы считать окончательными ибо дальнейшее рассмотрение вглубь находится далеко...
27. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... наук точно такие же бредоносцы как и все остальные ибо в первооснову заложили абсолютно неверное ошибочное понятие всё имеет размер и отражает это дискретность материи и автоматически из этого следует конечность нашего мира ну я анализировал эти варианты в конце концов пришёл к выводу именно применительно к предлагаемой мною модели биполярности первоэлемента с перемещением материи с одной его половины на другую сторону симметрии и соответственно во всей вселенной что это самое перемещение материи заканчивается как раз тем что с нашей стороны остаются этот самый минимально возможный размер дискретности материи из этого вытекает и неверность расчётов при заключении о том что вся вселенная в точку уходит при схлопывании и то что этот самый первоэлемент материи или элемент эфира внутри себя несмотря на свою неделимость дискретен и дискретность эта отражает минимальную величину материи которая в процессе движения может быть перемещена в первоэлементе на другую сторону ну и в науке нашей эта минимальная порция движения материи и отражена постоянной планка но нуждается она в силу ошибок в правке и есть и на это факты вы спрашиваете на чём откладывается точка если в рамках всей вселенной то как это можно отразить на чём то если с этой стороны ничего не осталась из того что может иметь физические свойства да и точка эта рождается от одного первоэлемента а во вселенной их много и поэтому при схлопывании вселенной одной точки то не должно быть ну ошибочны вычисления в свете выше приведённого если применительно...
28. 25.03.2014, 18:41. Лалетин Александр в теме
    «Свойства материи и пространства.»
    ... движущиеся ну нет на самом деле пустоты нематериальной ибо мы просто не сможем даже если очень захотим у этого...
29. 25.03.2014, 15:22. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... и далее развитие системы уже с учётом выявленных ошибок вот скажите сможите вы верно решить задачу если не поняли с самого начала условия задачи и допустили ошибку в самом начале решения задачи нет конечно и понимая это всегда всё перепросчитывают с самого начала обязательно как следует разобравшись с условиями задачи почему же здесь этого никто не хочет делать наверное смелости не хватает на это и отсюда то нет результата нет неошибающихся но почему никто не посягает на мнение авторитетов что нельзя ибо бог он что ли а потом понимаете ли если не нравится...
30. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите...