Сообщения со словом
«ответ»

31. 27.03.2014, 19:49. Magistral в теме
    «Путешествие по "Золотому Кольцу" (фотоотчёт экипажа)»
    ... фотографиях этот ф-14 находишь фоткаешь ф-14 выписываешь ответ в карточку ничего сложного а еще условием было...
32. 27.03.2014, 11:49. S1680 в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... для внутреннего потребления это всего-то скромный ответ на то что уже есть у врагов конкурентов вообще я считаю что проекция интересов моего правительства на мои интересы практически всегда больше проекции интересов чужого правительства на мои интересы при этом первая проекция может быть и достаточно маленькой можешь смотреть на это как на квазиматематическое определение патриотизма я никогда не голосовал за путина и ер но касательно и крымского и абхазско-осетинского вопросов я на 90 согласен с генеральной линией партии потому что если позволить об россию вытирать ноги убивая наших миротворцев или совершая переворот с приходом к власти в том числе заведомо враждебных и агрессивных личностей то задница тут настанет несравненно быстрее чем она настанет только лишь от деятельности наших местных жуликов бандитов и прочих коррупционеров возможно примерно такой же логикой руководствовался мой дед 1926 года рождения когда летом соро первого сбежал на фронт будучи сыном белого офицера умершего в ссылке куда попал за непролетарское происхождение да пусть имеет просто находясь на высоком посту надо следить за тем что говоришь например 16 марта в риге был очередной марш 90летних ссовцев и их сочувствующих и президент латышский уволила целого министра который туда пошёл потому что нефиг лишний раз раздражать соседей от которых в значительной мере зависит благосостояние всего народа nobless oblige как говорится а вот никакой разницы воюют не для того чтобы удовлетворить жажду убийства а для улучшения экономики и последний нигер в гарлеме живет лучше среднего нигера в какой-нибудь алмазодобывающей намибии именно потому что сша не стесняются для улучшения благосостояния своих граждан совать свои авианосцы во все дыры мира а тут как в анекдоте пойдем s бить а вдруг они нас побьют а нас-то за что когда западу выкатили крым и абхазию в ответ на косово тайвань фолкленды итд то борцы за права...
33. 27.03.2014, 01:59. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... ограблять сношать твоих гусей можно но когда тебе в ответ любезно продемонстрируют контраргументы по поводу участия праворадикалов закрывать глаза без ущерба для как минимум репутации уже не получится а дальше всё зависит от либеральности законодательства и дикости общества а с мнениями ещё проще имеешь мнение будь готов обосновать словами ли деньгами ли поставленным ли ударом в челюсть самоценности у мнения нет толсто тогда и только тогда когда арифметика станет ортогональна интересам россии любая власть продукт своего времени и обстановки так что абстрактный общий интерес государства это таки да решение правительства и некоторой доли рандома с частностями ты можешь быть несогласен но чем заканчивается борьба с частностями путём рубки системы мы сейчас наблюдаем наглядно и в красках на примере украины тем же но в ещё более маразматичной и поганой форме короче у тебя или есть мнение за которое ты готов реально напрячься менять людей и устроить смену парадигмы по заветам всех на свете революционеров либо самому встраиваться в систему подставлять интриговать и сражаясь с чудовищами стать чудовищем самому продавить своё решение или у тебя просто есть побухтеть а всё происходит правильно необходимо если система дозрела до термояда по петрику она уже обречена и ремиссия невозможна попытки судорожно что-либо изменить всё равно будут бесполезны а так хоть люди успеют себе новую работу найти да по крайней мере на публике есть люди со мнениями что прививки заговор врачей ядерная энергетика и гмо недопустимы небесная твердь тверда а фсб прослушивает нас всех из телефонной розетки причём последние наименее безвредны они все могут быть кому-то в обществе полезны они могут быть кому-то вредны значит ли это что всем им должна быть предоставлена крупная публичная площадка а возможность влияния на хотя бы одного будущего дипломата в соседней теме ais на пару с катцем вроде тоже по этому поводу вздыхали и тут очень простой вопрос честно ответив на который сам себе смущаться перестанешь сам-то...
34. 26.03.2014, 16:54. lamen в теме
    «Военная кафедра»
    ... ознакомление с этими документами только гриф секретно так что ответ нет не препятствует
35. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... унитарное не взаимодействовало бы между собой то есть ответ один первоэлемент материи унитарен и из него состоит все сущее и он обладают физическими свойствами и вся материя из него состоящая так же ими обладает а материальное ничто автоматически обладать физическими свойствами не может означает это то что пустоты в принципе нет как и промежутков между материальными первоэлементами так как размер это тоже физическое свойство если посмотрите в материалистическую философию то и увидите что по ней есть только материя и её движение и нет там на первичном уровне ни пустоты не времени ни пространства то есть создавая любую модель мироздания мы обязаны соблюсти эти принципы но если вы посмотрите в нашу физику то увидите что эти принципы в ней полностью похерены то есть мы должны найти в модели первоэлемента материи и то как из неё заряд той или иной полярности образуется и вещество и антивещество и точка эта пресловутая и время и всё остальное то есть нужна непротиворечивая система логически всё объясняющая хотя бы примерно с уточнением в дальнейшем деталей вот эта самая точка как во вселенной так и в самом первоэлементе материи должна базироваться на основе самого первоэлемента материи то есть и тела и пространство наше состоят из одного и того же автоматически есть только одно разумное объяснение о том что есть две половины этого самого первоэлемента материи с движением материи с одной его половины на другую и то что мы можем видеть только то что происходит с нашей стороны это идея границы симметрии то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой...
36. 22.03.2014, 21:15. ams в теме
    «Что делать, если не хочется жить?»
    ... от дома км на 100 минимум поживи там хотя бы денек ответ придет сам собой если никак отъехать загород...
37. 22.03.2014, 08:12. jiffy в теме
    «... теперь и "пластик"»
    так я и не понял как этот ответ принтера интерпретировать
38. 21.03.2014, 20:47. Аредель в теме
    «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
    ... перенаправил кое-куда и там был довольно конкретный ответ
39. 21.03.2014, 20:25. lamen в теме
    «... теперь и "пластик"»
    ... 2014-03-21 ban granitcei-9687 то что ты приводишь это лишь ответ принтера
40. 21.03.2014, 07:52. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... диалог с корумчанином в котором я его попросил дать ответ на некоторые вопросы по свободным электронам влез столп форума и предоставил мне список учебного материала для изучения и ликвидации моих пробелов моя попытка противодействия этому вероломству получила однозначную оценку не знает и не хочет знать со всеми вытекающими а насчет категории долго не раздумывайте есть примеры как вам такой вариант если не нравится у min можно позаимствовать когда ему ответить нечего он размещает цитату о дураках вместо ответа вы то что делаете в этом сообщении или в своём глазу ну знаете не нахожу лучшего ответа кроме вашей цитаты красиво сказано неужели вы даже этого не догоняете что то что у вас осталось- результат вашей же деятельности ну и на простенький вопрос по карновскому способу получению рабочего тела вы естественно не обязаны отвечать но меня поражает именно этот ваш не ответ ведь вам представлена реальная возможность раздавить...