Сообщения со словом
«160»

11. 29.07.2013, 07:34. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... не превышающим 5 лет лишения свободы однако по ст 160 ч4 максимальное наказание до 10 лет лишения свободы т е эта статья квалифицируется как тяжкое преступление и по ней не может применяться ст 76 ук рф о примирении сторон отмечу что предыдущая инкриминируемая обвиняемым статья ст 165 ук рф закрытая в виду отсутствия состава преступления считается преступлением средней тяжести вот она могла бы подпасть под ст 76 о примирении сторон а ст 160 ч4 уже никак так же можно подемагогизировать насчет размера возмещения ущерба если бы примирение было возможным гособвинитель а он в данном случае является представителем потерпевшего так как кировлес государственное предприятие а не частная компания принадлежащая господину смертину выдвинул ущерб в размере 16 млн по ст 160 ч4 ранее выдвигалось обвинение по ст 165 с размером...
12. 28.07.2013, 05:47. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... котором указано что преступления предусмотренные ст 159 160 и 165 ук рф относятся к сфере предпринимательской...
13. 28.07.2013, 03:52. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... преступлении в сфере предпринимательской деятельности по ст 160 не может быть применена мера заключения под стражу...
14. 28.07.2013, 02:29. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... эпизоде навальный не является спецсубъектом статьи 160 этими спецсубъектами являются лишь опалев как официальные представитель кировлеса и подписчик договора с одной стороны и офицеров как официальный представитель влк и подписчик договора с другой стороны и их вина по этому эпизоду может быть доказана только после бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы договора которая бы показала личную выгоду и реальный нанесенный ими ущерб потерпевшему в данном случае государству в лице государственного предприятия т е экспертиза которая бы утвердила и вскрыла состав преступления а пока я лишь вижу то что влк недоплатил по контракту 1 3 млн вот в этом есть состав преступления по поводу всяких официальных бумаг и подписей я уже писал правомерность проставления подписи на различных документах еще нужно доказывать если навальный действительно имел право и полномочия приказывать кому-либо что-либо делать и он это сделал в официальной письменной формы своему подчиненному с пунктом необходимости выполнения и эти действия после проведения экономической экспертизы выявлены как специальные с целью личной выгоды и в ущерб его начальству фирме прочему пострадавшему физ или юр лицу в нашем случае государственному предприятию то в этом действительно будет состав преступления по ст 160 если же навальный не имел статус отдавать приказы...
15. 28.07.2013, 02:19. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... совершении преступлений предусмотренных статьями 159 159 6 160 165 если эти преступления совершены в сфере предпринимательской...
16. 28.07.2013, 01:31. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... некоторое время им вынесли новые обвинения уже по ст 160 ук рф ч4 с суммой ущерба уже в 16 млн рублей вообще...
17. 27.07.2013, 22:55. Attorney в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... комментарии к статье которую инкриминируют обвиняемым 160 ст ук рф растрата представляет собой незаконное...
18. 24.07.2013, 18:56. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... многом повторяет остальные трактовки и всё это к статье 160 ч 4 ук значится самую первую фабулу и примем а то вылезет опять какой-нибудь зазомбированный навальным skel которому придётся объяснять банальности что 1 хищение растрата это одна и та же статья 160 2 растраченные деньги были растрачены 3 частичная...
19. 24.07.2013, 15:08. lamen в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... теме излагалась для протокола замечу еще раз статья 160 ч 4 подразумевает что имел место сговор с целью передачи денег кировлеса в другие руки то есть люди должны договориться и должны увести бабло я в силу своей юридической неграмотности вероятно пока что нигде не увидел чтобы было доказан факт сговора опалева навального и офицерова а также факт этой самой возмездности вывода средств либо подготовки и планирования к выводу действия навального и офицерова по контролю за рынком сбыта однозначно трактовать как сговор с целью растраты нельзя поскольку факт контроля это далеко не то же самое что факт растраты в общем мутное дело а кое-кто из участников темы мути только добавляет впрочем могу попытаться додумать за нашего антагониста темы смертин и опалев говорите из показаний опалева совершенно неясно почему он начал выполнять указания навального он дескать с самого начала знал что договор не выгоден но купился на обещания бюджетного финансирования для кировлеса ну и офицеров что-то намекал про то что будет учтен его финансовый интерес это единственное упоминание о финансовых интересах во всех показаниях свидетелей итог человек заключил сделку со следствием признал свою вину получил условно представитель области смертин п в в своих показаниях просто и без обиняков заявляет что в результате заключения договора кировлесу был причинен ущерб все в общем если это основные доказательства по делу то таки да дело строится на преюдиции показаниях опалева действительно нечто следует некоторым образом как метко заметил один из участников темы понимай как хочешь и еще интересный момент прослушка давайте прямо скажем если бы ее не было я бы с большей охотой поверил бы обвинению а в ней действительно ничего нет люди судя по всему реально озабочены управлением рынком сбыта а не попилом бабла ну нет там ничего про вывод денег ну нет а учитывая что это отобранные записи а теперь вернемся к шикарным оценкам юристов автор этого текста обвиняет навального во многих смертных грехах тут и присвоение полномочий и мошенничество и даже невыполнение обязанностей советника где аналитические материалы который он готовил для белых вопрошает автор далее навальный у нас виновен в попытке монополизации рынка однако в конце внезапно автор констатирует совершенно убойную вещь неясность статуса навального вполне обоснованно по нашему мнению подтолкнули обвинение исходить из положения ст 160 ук рф ну ладно допустим дальше интереснее как они...
20. 23.07.2013, 17:24. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... тут надо делать утверждения прокуроры нарисовали ст 160 п 4 ук рф раз вы можете только предполагать значит...