Сообщения со словом
«сил»

21. 28.03.2014, 04:44. Ne fizik в теме
    «Тема связующая "для детей и юношей" - связывающий и поддерживающий ритм для создания массива ...»
    ... с лопостями ветрогенератора вращается то это не от силы ветра и плечей лопостей а от духа инерции так так интересно а что вам не так тело двигающееся прямолинейно и равномерно или как то иначе встречается с неким длинным плечем рычага и что делает давит на длинное плечо встретившегося рычага вот груз нб ротора под действием то неких побуждающих сил малоамплитудных колебаний платформы то по инерции вращается и вращает вал через штангу плечо тело груза и так и так вращается и крутит вал возмитесь за вал тогда когда тело груза вращается по инерции и замерьте момент на валу хотя бы рукой потом рукой же поверните колесо тележки тогда когда показано на рисунке дабы сместить платформу это не сложно а от связанных колебаний платформы тело груза просто 2 раза за период начинает падать в ямку вот на землю тело падает вниз один раз и бултых о дно поверхность но в моем опыте грузу нб ротора предложено падать в горизонтальной плоскости 2 раза за такт вращатся циклически испытывая дополнительные ускорения и вращаясь вращать вал важно же когда импульс попадает в систему со связанным состоянием и как он это сделает и чо изменит нб ротор находится в потенциальном поле колеблющейся платформы а платформа в потенциальном поле вращающегося нб ротора представте еще некие ограничители амплитуды колебаний платформы в моменты когда нб ротор проходит положения 6 и 12 часов на них давят весьма значительные силы хотя платформа относительно покоится платформа тоже падает только в две ямки с дном поверхностью которое циклически меняет свое местонахождение оказывается то вверху то внизу каждые пол такта а если вращатся кувыркаться как бы катиться по траектории или лететь вперед а вращаться назад дык вот и занят этим и описываю попутно приходится пытаться понять куда вы теряете вращающий момент при живых действующих силах и плечах и при непрекращающемся вращении ну вот не получается понять почему у вас сила на плечо начинает вращать вал только тогда когда вы приляпываете силу и плечо по имени нагрузка на вал у меня груз нб...
22. 28.03.2014, 00:38. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... и только против такого человека нужно применять насилие да именно эти люди говоря про полутона что-то не так вероятно когда это произойдет можно будет говорить о нарушении закона правила писаные они хороши как раз тем что они писаны извините за тафтологию писаны понятно и писаны для всех а священных коров много может быть у разных групп разные и далеко не все из них когда-либо станут писаными правилами а многие из них вообще являются локальными например есть люди которые искренне считают что женщина должна ходить в паранже у них такие вот священные коровы я ничего против них не имею но распространения их коров на свою семью например я не считаю нормальным и так далее и тому подобное лучше действовать по закону а если его нарушать то конечно лучше так чтобы меньше дали я бы с радостью так ведь врагом назовут скажут что транслирую позицию запада которая ортогональна интересам россии и уволят с работы за аморалку это ты сейчас к чему а мсье ещё не заметил что хорошо оно или плохо мы не на диком западе не совесем понял что вы виконт хотите сказать у нас есть конституция законы там разные в них нигде не написано что президент правительство и прочие слуги народа вещают истину в последней инстанции и непогрешимы наоборот там про свободные выборы написано и все такое я понимаю отличия реальности от того что написано но простите в качество оправдания нисколько не меняет сути вопроса ты себе хорошо представляешь бюджета этого самого реактора объём документации которую надо подготовить прежде чем хотя бы площадку выбрать обучение персонала на принципиально новой установке подготовку техпроцесса и оборудования думаешь что мнение одного сколь угодно уважаемого профессора имярекова даст ответ на все острые вопросы и серьёзные пацаны в никуда ухнут колоссальное количество бабла и сил просто потому что решили ничего не проверять а довериться уважаемому профессору если таки да всё это похерено и не возникло никаких вопросов абстрактный росатом из примера снова обречён а профессору пупкину нужно срочно менять место работы потрясающе я это понимаю так все что делается неким административным органом либо правильно либо орган должен быть разрушен до основания извините друг мой но не проще ли сменить руководство этого органа например или придумать обратную связь не разрушая последний задолбало знаете ли страну разваливать и собирать снова хочется как-то поцивильнее слушай в эту игру можно и в двоём играть сегодня мы открываем беседку в детском саду а завтра офис талибана сегодня кавказ-центр а завтра хз ядерные секреты ну или классическое сегодня он играет джаз а завтра родину продаст грязный полемический приём же не принимается ну не принимается значит не принимается что я могу поделать я высказал свое мнение границ для позиции нужно защитить наших будущих дипломатов от этого я не вижу потому что с таким же успехом вместо слова дипломаты можно подставить любое другое все просто я не понимаю что именно он нарушил государство построенное по армейскому принципу это не демократического государство и у такого государства есть один но большой изъян власть не гибкая это хорошо во время войны но очень плохо в мирной жизни ну если речь о государствах то это точно не война по крайней мере пока общение с соседом не будет ограничено перестрелками до обеда и ковровыми бомбардировками после а вообще в том-то и прикол что называть можно по-разному в зависимости от того что вы хотите получить но на мой взгляд сведение взаимоотношений между такими странами как рф и сша например к слову война это яркий пример упрощения и стереотипизации то есть манипуляции а ты после этого соседу сказал спасибо за его пакости и еще притащил два мешка удобрений чтобы у него колосилось гуще на мой взгляд между сказал спасибо и вступил...
23. 27.03.2014, 23:32. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... пацаны в никуда ухнут колоссальное количество бабла и сил просто потому что решили ничего не проверять а...
24. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния...
25. 27.03.2014, 09:26. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... электромагнетизме также хорошо описывают слабое и сильное ядерные взаимодействия на самом деле отсутствующие в природе таким образом все три негравитационные силы электромагнетизм и два ядерных взаимодействия оказывается описываются на одном математическом языке более того при подробном исследовании этих сил были установлены взаимосвязи указывающие на их возможное единство руководствуясь идеей эйнштейна о единой природе всех силовых полей теоретики показали что три на первый взгляд различные силы на самом деле могут быть проявлением единой монолитной силы природы все бы хорошо но на этом обнадеживающем пути к етп снова возникли досадные проблемы когда ученые применили методы квантовой теории к четвертой силе в природе гравитации которая на самом-то деле является первой и до большого взрыва была единственной оказалось что математика здесь отказывается работать вычисления включающие в себя одновременно квантовую механику и общерелятивистское описание гравитационного поля по эйнштейну привели к странным результатам равносильным математической галиматье этот бессмысленный результат явно указывал на глубокую трещину в понимании законов природы но вся прелесть современной науки в том что она не стоит на месте математика ведь это вам не физика с физикой особо не разгуляешься ее законы незыблемы а вот математика способна на что угодно один из главных ее рабочих инструментов бесконечность а в переводе на обыкновенный язык научный беспредел так что к середине 80-х годов был разработан еще один математический аппарат заложивший основы теории суперструн она сразу же смягчила разногласия между ото и квантовой механикой и дала надежду на то что гравитация теперь может быть встроена в этот новый квантово-механический каркас наступила эра суперструнного объединения исследования шли с огромной скоростью была развита впечатляющая и изощренная математическая структура но многое в теории суперструн для краткости теории струн все равно пока оставалось неясным дело в том что математические методы применяемые при анализе теории струн используют множество приближений ну и что из того математика уже давно набила руку на борьбе со всякими там бесконечностями неопределенностями и приближениями тут главное не сдаваться внести в математический аппарат дополнительные усовершенствования и вот когда эти усовершенствования и уточнения были сделаны оказалось что этот усовершенствованный математический аппарат ясно указывает что наша вселенная является возможно частью некоторой мультивселенной более того из математики теории струн следует даже не одна мультивселенная а несколько различных типов мультивселенных частью которых мы можем быть представляете какая захватывающая перспектива открылась перед наукой тут явно попахивало открытием новых законов космоса правда нам с вами от этого совсем не легче сочинить новый математический аппарат дело нехитрое был бы только на плечах математический череп с соответствующими извилинами а вот разобраться в том какое все это имеет отношение к реальной действительности простому смертному никак невозможно да что там простому смертному нередко эти корифеи даже друг друга с трудом понимают а то и не понимают вовсе однако дело их к сожалению по-прежнему живет и процветает а потому нам в силу имеющихся способностей придется в нем разбираться...
26. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... высчитываете с помощью формулы закона всемирного тяготения силы притяжения между ними при признании распространения гравитационного взаимодействия со скоростью света получается что пока их свет дошёл до нас они ещё от нас убежали на расстояние где то на шесть миллиардов световых лет и когда до них на момент высчитывания сил дойдёт это самое взаимодействие от нас с такой вот скоростью то ещё на столько же убегут к тому времени как быть с законом обратных квадратов от расстояния зависимого ну и кто издевается ну нельзя при признании распространения высшей скорости распространения всего не увидеть этого какая к чёрту стационарность в мире где абсолютно всё движется да ещё и с такими вот скоростями и главное ещё и с ускорением для меня это бред сивой кобылы как для вас не знаю я говорю о том что нужно принимать не истину авторитетов а авторитет истины и самому смотреть на то что в природе происходит так что в системе в которой всё движется для работы этого самого закона нужно признать именно мгновенную скорость распространения на примере этого гравитационного взаимодействия и по другому никак а раз закон обратных квадратов штука общая то и распространить это нужно на все виды полей и положить в основу этого именно изменение материальной среды осуществляемое мгновенно для нас не ну если нет желания взять и всё переосмыслить и разобраться с самого начала с происходящим то так и будете с палками копалками как тогда так и сейчас или что то изменилось в понимании гравитации с тех времён и овладели силами гравитации не овладели и представления даже нет и всё так же гипотез не измышляем и не смей покушаться на божественную истину от физического бога ньютона интересно а как согласуется это самое ускоряющееся разбегание галактик с первым законом ньютона да никак не согласуется и это факт а достаточно одного факта не укладывающегося в теорию чтоб любую из них развалить а если учесть что всё это не доказано а просто пропостулированно в виде догмата веры то о чём говорить из геометрии мы можем узнать что точка размера не имеет но бесконечное их количество всё равно в прямой размер дают вы никогда не обращали внимание на абсурдность с точки зрения здравого смысла этого утверждения в науке нашей как так получается что умножая ноль на другое число в результате этого действа мы получаем не ноль а уже что то ну из арифметики известно что при умножении любого числа на ноль ноль и получишь бредом вам это не кажется лично я считаю так это так сказать отвлечение для того чтоб понятно стало что люди называющие себя математиками и возводящими математику в царицу наук точно такие же бредоносцы как и все остальные ибо в первооснову заложили абсолютно неверное ошибочное понятие всё имеет размер и отражает это дискретность материи и автоматически из этого следует конечность нашего мира ну я анализировал эти варианты в конце концов пришёл к выводу именно применительно к предлагаемой мною модели биполярности первоэлемента с перемещением материи с одной его половины на другую сторону симметрии и соответственно во всей вселенной что это самое перемещение материи заканчивается как раз тем что с нашей стороны остаются этот самый минимально возможный размер дискретности материи из этого вытекает и неверность расчётов при заключении о том что вся вселенная в точку уходит при схлопывании и то что этот самый первоэлемент материи или элемент эфира внутри себя несмотря на свою неделимость дискретен и дискретность эта отражает минимальную величину материи которая в процессе движения может быть перемещена в первоэлементе на другую сторону ну и в науке нашей эта минимальная порция движения материи и отражена постоянной планка но нуждается она в силу ошибок в правке и есть и на это факты вы спрашиваете...
27. 25.03.2014, 15:55. Борис Кувтырев в теме
    «Механизм гравитации»
    ... параллельных плоскостей нет ни времени ни скорости ни сил ни энергии нет и самих бесконечных плоскостей другое дело если зарядить энергией и слегка прогнуть тогда на самом деле появится симметрия фокус конические силовые линии ну а vt 1 например и почему-то почти...
28. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... то есть мы можем с нашей стороны получить эту самую силовую точку при полном перемещении материи на другую сторону симметрии как в первоэлементе материи так и во всей вселенной вот вам и объяснение того как из одной точки вся вселенная получилась осталась с нашей стороны только силовая точка и всё всё на другую сторону ушло ну получили поэтапное сокращение размера вплоть до точки по вычислениям нужно дать логическое объяснение а вот теперь посмотрите если нет промежутков между элементами материи то перемещаясь материя тела с материей пространства обязана взаимодействовать или нет обязательно должна и первым про это ещё декарт сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических данных но эта самая идея перемещения на другую сторону симметрии сразу выдает как из одного и того же можно получить и электрон и позитрон простым полным перемещением материи в первоэлементе на ту или иную сторону в унитарном первоэлементе с закреплением состояния соседними первоэлементами так и рождается этот самый единичный заряд той или иной плотности вы можете услышать в физике о идее дальнедействия и близкодействия и так же о упругом и неупругом взаимодействии причём в физике официальной есть упругое взаимодействие и под неупругим взаимодействием понимается то что материальное образование может проходить через другое материальное образование взаимодействуя с ним и проходя через него в сверхпроникающем виде а вот в альтернативной физике есть понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела ну и как всё это объединить в единое целое исходя из построения первоэлемента материи оказывается можно и можно это сделать только на основе этой самой биполярной модели первоэлемента материи вот когда вы говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства полученные на более высоких степенях иерархии на самый низший уровень организации материи ответ однозначен нельзя нужно искать модель в которой из свойств первоэлемента потом появятся эта самая двумерность и трёхмерность и ни в коем случае не наоборот поэтому пока оставим это оно само потом выплывет если правильную модель создадим но разберёмся с этой самой упругостью сочетающейся одновременно со сверхпроникаемостью и абсолютной твёрдостью по альтернативщикам декарт в основу ставил именно взаимодействие ну упругость то просто объясняется в биполярной модели переместил полностью на другую сторону и всё больше не получится вот здесь есть опять очень интересный момент в том как производится зачистка истории физики я нашёл в одном из старых справочников по физике 60 годов кажется корякинском что оказывается паули выдал свой принцип в первоначальном варианте в следующем виде он звучал так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов сейчас совершенно другая его формулировка но с точки зрения биполярной модели он предельно ясен переместили материю на другую сторону симметрии материю в ядре фермиона в одном из первоэлементов и туда другого ничего уже не всунешь никак а вот колебательных процессов через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно вот вам и обоснование упругости то есть нужно представлять первоэлемент как нечто состоящее из абсолютно твёрдой несжимаемой материи обладающей свойством размера так рождается понятие пространства которая может то ли прогибаться на другую сторону симметрии то ли перемещаться с одновременным превращением в свою противоположность вот и посмотрите на философский закон единства и борьбы противоположностей или например на такое понятие как лента мёбиуса это же всё именно об этом отражать можно по разному но это первичное движение именно в самом первоэлементе понятно то если убрать внешнее воздействие то должно уровняться посередине материя с равенством как по одну так и по другую стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите на синусоиды электромагнитной волны это как раз и отражает это самое перемещение или прогибание кому как нравится в разной степени в силу захвата большего или меньшего количества первоэлементов представим эту самую цепочку первоэлементов без промежутков и к концу её приложим силу если вы посмотрите на туже синусоиду в электромагнитной волне то увидите вначале резкий её рост и только потом сменение этого резкого роста нарастающим обратным процессом противодействия в биполярной модели то есть на начальном этапе сила противодействия крайне слаба и только потом она достигает предела но если сила мощна то она доведёт перемешение в элементе к которому приложена сила до предела и вызовет полной перемещение с толком несжимаемым следующему первоэлементу с введением при этом первоэлемента в эту самую безразмерную точку известную нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и её в сносках не найдёшь но вот в этой модели мы можем увидеть то по какому механизму от сталкивающихся протонов получаются антипротоны чисто по логике и как возникают и аннигилируются электрон позитронные пары она же разъясняет механизм гравитации просто ставя в основу не рождение сингулярности в результате сил тяготения а наоборот возникновение сил сближения тел от возникающей сингулярности в самих...
29. 24.03.2014, 23:18. Ne fizik в теме
    «Тема связующая "для детей и юношей" - связывающий и поддерживающий ритм для создания массива ...»
    ... нагрузка находяться в балансе с побуждающими вращение силами т е сил на плече ровно достаточно чтобы вал с нагрузкой не останавливался в данном случае колебания платформы масса груза рабочее тело подобраны правильно так вращение пропадает масса груза исчезает плечо отваливается побуждающих сил нет масса есть скорость есть плечо есть валу вращение передается че у вас опять с вм то приключилось хватайте вращающийся вал ручками вм на вращающемся валу нб ротора вам вашу веру в природу поправит колеблющаяся платформа укрепит веру в природу продолжительным личным опытом я вам уже 2 года предлагают за вал вращающийся подержаться а вы все никак опыт личный опыт нужен что бы вм не терять вот во дворе стоит каруселька кружочек с тремя сидушками для детей на подшипнике вращается садитесь своими 80кг на сидушку и пальчиком от чего небудь отталкиваетесь вращение начинается пробуйте тем же движением только приложенным к валу прекратить вращение сравнивайте личные ощущения и ничего что сила тяжести в горизонтальном вращении отдыхает масса получившая импульс работает но работает еще и масса скорость на плечо и ротор несбалансирован а равно противоимпульс нужен будет на валу на коротком плече несколько другой чтобы остановить вращение нужно будет поработать и за импульс и за массу которой нет на коротком плече работой придется компенсировать отсутствующую массу странная повесть о детской карусельке ямы куда падать до поверхности нет дык их можно нарисовать на четверть периода такие как в опыте появилась-исчезла а поверхности нет а рычаг то с несбалансированной двигающейся массой уже вращается и 80кг на 1м вращают вал где не хватает 8000кг на коротком плече а если еще и ямки смоделированные циклически предлагают массе падать в себя да с изменением плеча ну короче как то так на это тоже очевидно можно посмотреть эт если силы побуждающие не меняются а нагрузка столь велика что останавливает вращение если вращение есть то вм больше противомомента когда силы и плечи равны то уже ничего никуда не вращается...
30. 24.03.2014, 20:31. Ne fizik в теме
    «Тема связующая "для детей и юношей" - связывающий и поддерживающий ритм для создания массива ...»
    ... шустрее обнаружатся очень уж наглядные опыты для потери сил моментов и т д хотя через 300 лет после гюйгенса...