Сообщения со словом
«хаотически»

21. 16.01.2013, 18:18. sopov в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... будет неотличима от всех остальных молекул летающих хаотически итак выше представленный детальный разбор...
22. 18.11.2012, 12:46. Леонид-1 в теме
    «Удивительные законы Фотоэффекта находят объяснение в Классике»
    ... источники света обычно состоят из огромного числа хаотически расположенных в пространстве и не связанных...
23. 11.11.2012, 12:54. sopov в теме
    «Эфира нет! Да здравствует эфир в лице фотонов!»
    ... все участки стенок сосуда если они в это же время хаотически перемещаются между собой quote ardent по идее если мы возьмем сосуд с жидкостью с очень тонкими стенками и рассмотрим его поверхность в очень сильный микроскоп она будет вся беспорядочно ходить волнами quote в самом начале я сказал что в своих доводах вы вспоминаете нужные стороны одних факторов при полном игнорировании других в очень сильный микроскоп уже давно наблюдают структуру воды и о каких мифических в этом случае хаотических движениях всего того что в это время закреплено...
24. 23.05.2012, 06:39. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... что в условиях близких к равновесным молекулы газа хаотически ударяясь обмениваются с молекулами стенки...
25. 09.02.2012, 19:17. dimidmos в теме
    «Гипотеза о форме поля окружающего постоянный магнит или торсмагнитное поле.»
    ... электронные поля доменов пытаются вернуться в первоначальное хаотически ориентированное положение поскольку они...
26. 29.10.2011, 12:32. рб Дмитрий в теме
    «Аборт - благо или смерть?»
    ... образовалась не из выброшенных собак которые скрещивались хаотически и естественно не подбирали себе пару что...
27. 10.04.2010, 09:00. Captious в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... гидродинамики или аэродинамики будем иметь среду состоящую из хаотически летящих в разных направлениях молекул для...
28. 08.03.2010, 23:29. Анатолий Либерман в теме
    «Относительность одновременности»
    ... постоянной скоростью для внешнего наблюдателя частицы газа хаотически движутся сталкиваясь с внутренней поверхностью...
29. 15.01.2010, 20:30. Архимандрей в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... который на них налетает является причиной того что они хаотически разлетаются предположим случился ядерный...
30. 26.12.2009, 00:52. Виконт в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... движения движени каждой отдельной молекулы не является хаотическим но поскольку их очень много то в результате и возникает хаотичность как макростопическое определение это абсолютно не означает что степень этой хаотичности всегда одинакова если система находится в состоянии равновесия и покоится то суммарный импульс молекул газа равен нулю но если система далека от состояния равновесия то он становится отличным от нуля что уже говорит о некоторой упорядоченности движения и это не противоречит мкт очень простое объяснение не требующее привлечение излишних сущностей типа непонятного аналога флогистона хотя вы ведь навязываете окружающим игру в которой они не могут выиграть в принципе вы просите понятно объяснить выслушиваете объяснения потом говорите что вам непонятно вы одновременно и участвуете в игре и выступаете в роли арбитра разумеется ни одно объяснение не будет понятным quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback вы крайне невнимательны вы с моими вопросительными знаками знакомы или только со своими я ведь вам задаю вопросы предполагая как это может выглядеть по мкт а не даю ответы по мкт ответа я жду от вас а вы под любым предлогом от конкретного ответа увиливаете quote а поскольку вы мкт не понимаете то вопросы сформулированные исходя из ваших предположений о мкт звучат как откровенный бред а то что я под любым предлогом от конкретных ответов увиливаю так в соответствием с правилами игры вами навязанной вы именно так и должны говорить независимо от того является ли это правдой или нет quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback во-первых любую молекулу по моему разумению поскольку aggrego присоединяю включающую два и более атомов можно отнести к агрегатам я полагаю что к молекулам с каркасом подверженным смятию может быть отнесены хотя и бездоказательно также как и у вас соединения атомов кислорода водорода углерода а также присоединившихся к ним любые другие атомы присутствующие в составе того или иного воздуха в зависимости от экологии молекулу чистого углекислого газа уже можно относить к агрегатам то есть по ттэ молекулы воздуха могут иметь самые причудливые формы и усложнение конструкции молекул с одновременным нарушением их прочности не сказывается каким-либо недостатком на ттэ quote между прочим строение молекул вы объясняете химику к вашему сведению геометрической структорой молекул занимались очень тщательно и использовались любые методы которые могли дать информацию по этому поводу и именно выводы из этих экспериментальных результатов я вам и изложил а ваши рассуждения на сей предмет с точки зрения профессионала полный бред и если ваше ттэ говорит о том что молекулы воздуха могут иметь самые причудливые формы говорит о ее полном отрыве от реальности и крайне низкой эрудированности ее автора в этом вопросе quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback у вас же для работоспособности мкт требуется что бы все молекулы любых газов имели крепость выше алмазной и такое нереальное желание ещё один минус и мкт и вам как её защитнику вы подсчитываете сколько требуется непременных условий для работоспособности мкт quote абсолютно бездоказательное демагогическое утверждение насчет минусов смотрите выше quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback цитата sopov dec 15 2009 21 22 итак вы согласны что при столкновениях сложных молекул агрегатов у определённой их части может изменяться их геометрия если да то можно ли такие столкновения отнести к абсолютно-упругим виконт quote нет не согласен геометрия молекулы не изменится quote ваша декларация своего согласия или не согласия и меня мало трогает и не является доказательством требуются факты quote точно требуются факты приведите экспериментальные доказательства того что при столкновении молекул их геометрия может измениться если не сможете значит ваши фантазии полный бред quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback и причинно поясните почему она может колебаться но не может деформироваться т е принимать иную форму если по ней с умопомрочительной скоростью шарахнула встречная молекула не от того ли что это требование мкт quote у вас прямо мания какая-то что все теории придуманы исключительно для оправдания мкт а насчет объяснений это следует из массива экспериментальных фактов если интересует конкретика почитайте специальную литературу по этому вопросу quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback если рассматриваются реальные процессы газа то и доказательства должны строиться на том что реально акцентирую реально quote quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback и если вы хотите показать что мкт отражает реальность то вам следует представить доказать что абсолютно упругие удары между молекулами не только могут существовать но и повсеместно присутствуют только так и никак иначе quote поясняю для тех кто в танке в мкт абсолютно упругие удары молекул являются аксиомой любая теория строится на основе определенного набора аксиом а аксиомы невозможно доказать в рамках теории построенной на них вы требуете сначала доказать аксиому а потом уже можно будет говорить о работоспособности теории следуя вашей логике прежде чем использовать эвклидову геометрию сначала надо доказать что параллельные прямые не пересекаются а если этого не доказать то значит она не отражает действительность так вот любая физическая теория и ваши размышления в том числе в качестве одной из аксиом имеет признание того что окружающий нас мир реален quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback идиотизмом следует считать выдачу за бред выбор оценки на верность теоретической модели через её сопоставление со всем нам известным quote не передергивайте вы говорили совсем о другом см выше кстати опять же следуя вашей логике вы можете доказать существование частиц вашей версии флогистона ведь доказательства должны строиться на том что реально quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback а при чём здесь расчёт все расчёты строятся по эмпирически найденным формулам т е по экспериментально найденным зависимостям изменения одного фактора от изменения другого других quote понятно считать сопов не умеет и какого дьявола создаются теории ведь считается все по эмпирическим формулам какой смысл в создании теорий quote sopov dec 25 2009 20 46 snapback 327419 snapback ну вот и финиш ваших фантазий уже не хватает на защиту мкт по мкт молекулы движутся совершенно беспорядочно хаотически все направления движения равновероятны ни...