Сообщения со словом
«хронологии»

11. 05.03.2012, 21:24. Ne fizik в теме
    «Про научность философии.»
    ... индии китае и риме целые пласты безвременья потери хронологии технических достижений знаний и т д многое...
12. 28.02.2012, 01:18. Пополь Вух в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... сойдёт библейская хронология по септуагинте строили хронологии всемирной истории феофил антиохийский и...
13. 23.10.2011, 02:15. Нателла Климанова в теме
    «Почему Христос Живая Модель бога Кроноса?»
    ... время в циклах из 13 бактунов 13 144 000 дней согласно хронологии майя современная эпоха началась 12 августа...
14. 23.10.2011, 02:13. Нателла Климанова в теме
    «Почему Христос Живая Модель бога Кроноса?»
    ... к толкованию календаря майя и считали что согласно хронологии майя современная эпоха началась 12 августа...
15. 18.08.2011, 00:48. Лопотам в теме
    «МТЦ : минимальная теория цивилизации. Часть 1»
    враги народа иностранные шпионы при известной хронологии событий спасибо еще продлил себе жизнь шедеврально...
16. 02.02.2011, 21:37. Михаил Сурин в теме
    «Другая история»
    ... есть несколько книг посвящённых методике определения хронологии событий для обычного читателя это в общем...
17. 27.01.2011, 10:48. t34m в теме
    «Другая история»
    ... древняя надпись времен этрусков 13 в до н э в обычной хронологии читаемая по-русски этот результат полученный около ста пятидесяти лет назад интересен тем что противоречит традиционному утверждению этрусские тексты не поддаются дешифровке но еще более он интересен тем что о нем как и о десятках других разбросанных по разным континентам и читаемых на базе русского языка письменных памятниках античности ничего не известно широкой мировой общественности в данном труде предпринята попытка дать другую хоть и русскую но соответствующую уже средневековой ситуации версию вот как этот текст написанный в оригинале этрусскими буквами звучит по классену рески вес бог выш вима и дима езменю расией им-же опеце мой дом и децес лепейен езмень екатезин далечим до долу зем поезжею тоци веро-веро ес какоем еней цар роде сидеис с ладом в елишом лейты поймез забывлаез ой дороги хороший его трансляция на современный русский райский всех боже выше вима и дима езмень ты россия возьми в опеку мой дом и детей лепотный прекрасный езмень гекаты царство далече до долу земли поезжаю точно ей-ей воистину так и есть как я еней царь родом сидя с ладом в елисее леты черпнешь и забудешь о дорогой хороший т к по-русски читаются целые строки и обороты то в предпринятой авторами реконструкции признается что язык выбран верно но по сравнению с работой классена езмень не синоним творца железа ячменя а местность в италии ср веков вима и дима синонимы инд шивы переведены как одно слово майдима тоже гипотетическая местность в италии хотя в оригинале они отделены тремя точками разделителем характерным для троянского письма в елишом в елисее переведено ильей да надпись этрусская читается по-русски но троя откуда пришел эней этрусская культура италии это не 13 век до н э а история 11 16 веков н э в данных работах показывается что официальная версия античной истории представляет собой дубликат средневековых событий сдвинутых историками вниз по времени в данном случае более чем на две тысячи лет назад христианство к примеру зародилось не в начале новой эры а в 11 веке т е на 1000 лет позднее никакой истории до 10 века не было эта модель вряд ли соответствует реальности она противоречит достаточно надежной звездно-солнечной хронологии пример мы уже приводили согласно античным источникам в древнем риме еще до основания рима весна начиналась с прохождения солнца над звездой альдебаран палалициум в созвездии тельца если у них тогда в точке весеннего равноденствия солнце проектировалось на альдебаран а сейчас оно находится в известном астрономам месте в созвездии рыб то это означает что за счет прецессии земной оси небесная сфера за время отделяющее нас от древнего рима повернулась в плоскости эклиптики на угол около 63-х градусов зная скорость прецессии примерно 1 градус за 72 г легко подсчитать что это было около 4500 лет назад поэтому описываемые события в древнем риме не могли происходить позже чем 2500 лет до н э отсюда следует что попытки сдвинуть античную историю и средиземноморскую субцивилизацию в более поздний период времени заведомо ошибочны авторы рассматриваемых работ чтобы обосновать трансляцию известной истории на 1000 лет вперед обращаются как правило к свидетельствам о солнечных и лунных затмениях происходивших когда-то в каких-то местах и проводят обратные астрономические расчеты которые менее точны т к на взаимное движение солнца земли и луны влияют много факторов как периодических так и нерегулярных о которых мы знаем сейчас весьма приближенно например динамику изменения угловой скорости вращения земли вокруг своей оси попробуем понять в чем причина такой нетривиальной и радикальной реконструкции истории к чему эта четко прослеживающаяся настойчивая тенденция сдвинуть всю историю именно в средние века одна из возможных версий ее мотивов довольно любопытна чтобы обьяснить все чаще вскрывающиеся факты русской базы человеческой культуры например расшифровки древних текстов на основе русского языка относимые как к глубокой древности так и к средневековью но что существенно до 10 века и одновременно сохранить общепринятое историческое статус-кво культура распространялась с юга на север до 10-го века россии как государства и русских как народа не существовало а также чтобы проинтерпретировать как внутреннюю разборку факты агрессии на русь после 10-го века сначала на основе подробного анализа первоисточников показывается что достоверность официальной версии истории и ее хронология могут быть подвергнуты сомнению затем используя обнаруживаемое методами математической статистики явление корреляции в описаниях событий в разные периоды истории их удивительную похожесть как по содержанию так и по форме зарождение христианства сдвинуто в 10 век н э вся хронология также сдвинута в среднем на 1000 лет вперед события античной истории отождествлены со средневековыми обьявлено что о самой античной истории ничего неизвестно т к доказательств той эпохи просто не сохранилось в том числе и вычищены да многие памятники древности читаются по-русски но это имело место в средние века после принятия русью христианства когда греки дали нам письменность рюрики романовы государство произошло это потому что возникшая супердержава российская империя золотая орда реализовывала свою претензию на мировое господство через экспансионистскую захватническую политику на основании лингвистического сходства поставлен знак равенства между хазарами казаками татарами монголами ордынцами османами атаманами и все они названы русскими в этих же работах высказывается версия что египет гипта от слова копт т е представляет собой просто средневековое коптское государство одно из свидетельств часто встречающееся на памятниках изображение характерного коптского креста с ушком но далее отмечено что коптская азбука эквивалентна кириллице т е является славянской средневековой письменностью более того отмечено что из египетских иероглифических текстов очевидно более древних чем буквенные ранее шампольона вычитывали целые отрывки из библии а также древние халдейские китайские тексты некоторые тексты упоминали христа следовательно возможна и другая ситуация не египет древности средневековому коптскому египту и поэтому его письменность содержит более ранние тексты а наоборот культура коптов впитала в себя др египетскую для которой и вообще для древней языческой культуры символы типа крестов распространенное явление почему не исследована такая возможность в нее хорошо ложится известная информация приводимая в данном труде о том что первый жреческий экземпляр библии был написан др египетскими иероглифами а потом переведен на греческий т е на буквенное письмо в египте в средние века при филадельфе птолемее септуагинта поэтому и название египет еги пит его питает т е житница более достоверно пит прямо соответствует официальной версии что название страны происходит от бога птаха греч слово того кто дает пропитание рус пит и др греч птах -однокоренные слова кстати др греч слово птах одного корня и с арабским фаттах одним из эпитетов аллаха открывающий начинающий отметим также что во многих работах по египтологии не анализируется подробно иероглифическая письменность которую потом старательно вычищали сбивали с камня европейские археологи молотками а солдаты наполеона пушками сфинкса расстреляли лицо изуродовали только ли потому и потому ли что она средневековая памятники содержали коптские кресты с ушком и поэтому надо было скрыть ее позднее средневековое происхождение противоречащее укоренившемуся представлению о глубокой древности культуры египта действительно зачем было защитникам христианства уничтожать следы своего культурного первородства гордиться надо пирамидами настенной александрийской библиотекой технологиями земледелия и т п очевидно причина массового вандализма просвещенных европейцев была не в этом крест очень древний простейший символ как и множество других символов так что это не аргумент а в чем причина вероятно в том что по крайней мере некоторые иероглифические письмена др египта читаются на праязыке в том числе и табличка на груди сфинкса с иероглифической надписью может в нее и целили наполеоновские бомбардиры в прочтении орешкина жри таюжежи суитиси взираю на вашу суету другой вариант зри тайную суть как сопоставить системе иероглифов звуки так и прочитать осмысленные тексты на стенах храмов можно на базе русского языка писали русские возможно но только не те русские монголы татары казаки ордынцы черкесы мамелюки и др кавказские горцы и оттоманцы-атаманцы которые по версии авторов данных работ захватили египет в средние века им было бы не до того не до культуры как и солдатам наполеона вырезавшим всех мамелюков в 19 веке огнем и мечом завоевателей культура не переносится почему не те русские либо вообще те не русские и не монголы не казаки не татары и не кавказские горцы ответ однозначный потому что у русских другой характер у русских в цивилизационном смысле а к ним относятся и монголы и татары и казаки и осетины и якуты и т д если наделить этический критерий оценки событий высшим приоритетом то других доказательств этому в принципе не требуется в работах фоменко и носовского получены два существенных результата первый показано что официальная историография базируется на небольшом числе первоисточников соответствие информации в которых реальности основывается только на доверии к их авторам и вскрыто наличие систематической деятельности по вычищению и искажению истории особенно это касается ревностного отношения к истории и культуре россии например вычищены хранилища письменности дохристианской языческой культуры исчезли библиотека ивана грозного оригиналы слова о полку игореве велесовой книги заметим дополнительным признаком существования данного явления является как раз то что эти произведения сразу после их опубликования были естественно обьявлены специалистами фальшивками и потребовалась длившаяся десятилетия работа по преодолению сопротивления канонизированных школ чтобы доказать их подлинность второй неявно подтверждено замечавшееся многими исследователями явление периодичности исторического процесса кардинальные события действия общества и персоналии в реформациях войнах революциях в каких-то характеристиках почти повторяются по содержанию и по форме через определенные промежутки времени вплоть до их языкового отображения но авторы данных работ не стали рассматривать возможность такого обьяснения явления и отождествили события на разных периодах решив что наиболее достоверна их последняя реализации по времени т е в средние века так мог быть обоснован вывод о необходимости сдвига истории на тысячу полторы вверх и о том что античная история это дубликаты средневековых событий антифоменко т 3 151 сборник русского исторического общества м русская панорама 2000 как же отреагировала официальная историческая школа на радикальную реконструкцию истории предпринятую группой фоменко на такой казалось бы вызов математиков мгу фактически ставящий крест на всей всемирной истории сформированной и поддерживаемой многовековыми усилиями государственных институтов и сохранявшей свои базовые представления реперные точки вне зависимости от сменявшихся мировоззрений и общественно-экономических формаций лет десять историки хранили молчание очевидно шокированные вторжением математических методов точных наук в традиционно гуманитарную область которой считается история эпизодически появлялись довольно невнятные комментарии профессионалов естественно отрицательные где отсутствовал анализ этой новой модели по существу со ссылкой на дилетанство новоявленных исследователей и отсутствие времени и желания вступать в полемику с непрофессионалами т е аргументы не делающие чести специалистам но вот наконец русское историческое общество собралось с духом и выпустило фундаментальный обьемный труд сборник целиком посвященный защите чести и достоинства исторической науки от посягательств атф фоменко где по замыслу специалисты в разных областях должны были дать аргументированную критику критики атф канонов истории и рассмотрев проблемы по сути показать где атф ошибается либо признать в чем атф прав и где требуется работа по переосмыслению истории удивительно но ничего такого не произошло авторы статей в антифоменко все как один отстаивают незыблемость и чистоту величественного здания истории а аргументация свелась в основном к банальной ругани и обвинениям атф в корыстном умысле в тривиальном невежестве в снобизме спекуляции и высокомерии а ведь как следует из предшествующего анализа одного из результатов группы фоменко могло быть и так что они неявно помогли строителям этого монументального здания сохранить его архитектуру и внутренность просто подвинув его в другое место в преддверии надвигающегося катаклизма а взрыв в умах должен произойти обязательно так ли уж непорочна стандартная история как это ни странно но чтобы убедиться в том что в нарисованной картине что-то не так вообще не нужно ничего знать из прошлого и никуда обращаться взять хотя бы мегалитические постройки пирамиды статуи тоннели во всех частях света ясно что дикие племена и примитивные общества их создать не могли а мы их смысла не понимаем поэтому они созданы не нами и давно кем когда зачем можно взять также единую у всех народов мифологию которая если ее понимать буквально былины это быль становится источником обьективной исторической информации поэтому цивилизационный процесс начался отнюдь не в междуречье а история предлагает не замечать непонятное не вписывающееся в ее концепцию более того мало кто из нас задумывается над абсурностью стандартного взгляда на жизнь из-за его бессмысленности когда в вечной и бесконечной вселенной на масштабе десятков миллиардов лет возникает наша вселенная где-то на периферии которой на рядовой но уникальной планете земля случайно в замкнутой эволюции либо по божьему промыслу возникает биосфера с миллионами видов из которой на масштабе миллионов лет в естественном отборе случайно формируются разумные существа которые лишь на современном ничтожно малом отрезке в десяток тысяч лет образуют цивилизации смыслом существования которых является борьба за существование либо достижение состояния типа блаженства в том или ином виде но наиболее бросающейся в глаза наиболее актуальной так сказать генеральной линией истории является настойчивая пронизывающая века тенденция к сужению пространственно-временных границ россии и к принижению ее роли в возникновении и развитии человеческой цивилизации чтобы понять что образ россии как начавшейся с небольшого дикого племени идолопоклонников в средине восточной европы в окрестности 10-го века которых цивилизовали с юга дав им язык письменность и культуру является абсолютно фантомным достаточно просто обратить внимание на бесспорный факт что русский язык и русская культура являются самыми мощными в мире отсюда однозначно следует что древность россии никак не меньше времени существования человечества на земле а ее роль в становлении цивилизации должна быть фундаментальной а теперь попробуем порассуждать с точки зрения тех кто допустим по-настоящему как заказчик а не как исполнитель может быть заинтересован в деформации истории что делать в условиях когда несмотря на все правила отбора всё чаще стали появляться расшифровки на базе русского языка древних памятников письменности когда в противовес канонам лингвистики стали появляться работы доказывающие что у человечества один язык что к нему максимально приближен именно русский язык что он имеет код и следовательно создан не нами следовательно в цивилизационном смысле все народы русские с другой стороны что делать в условиях когда россия по факту проявила себя как центр цивилизации собрав вокруг себя защитив сотни народов сохранив их языки и культуру веками противостоя любой агрессии как внешней так и внутренней понятно почему направленной именно на нее вышла наконец в космос и именно эта россия сейчас рушится грабится мировым сообществом западом реформаторами под маркой уничтожения империи зла тюрьмы народов интеграции в это же самое мировое сообщество как совместить все это в сознании людей ибо любое зло может твориться только руками самих людей и при их социальной поддержке то есть как сделать так чтобы и волки остались целы и овцы были сыты проблема упирается в казалось бы несовместимое а надо не допустить знания людьми своего прошлого а следовательно и смысла настоящего и будущего в основном того что все мы одна цивилизация с одним языком и одним предназначением б надо объяснить вскрывающиеся факты российского характера общечеловеческой культуры язык письменность в надо оправдать в глазах людей агрессию против россии именно под эгидой разрушения империи зла удивительно но эти три задачи можно решить единственным способом тем который возможно по случайному совпадению реализован в новой хронологии путем сдвига античной истории на 1000 лет вперед в средневековье действительно россия оказала влияние на культуру всей планеты но это произошло в средние века после того как приняла христианство и с юга получила письменность и государственность экспансия влияния россии на весь мир объясняется захватническим характером созданной великой империи золотой орды этот тоталитаризм сохранил и наследник империи ссср поэтому он и подлежал демонтажу более того проявив твердолобость как бы не сумев научно противостоять новой хронологии нх русское историческое общество лишь повысило...
18. 22.01.2011, 23:57. t34m в теме
    «Другая история»
    ... противоречит достаточно надежной звездно-солнечной хронологии например согласно античным источникам в...
19. 22.01.2011, 15:45. Михаил Сурин в теме
    «Другая история»
    ... этим вопросом странное поведение луны в официальной хронологии есть теория движения луны там как водится есть всякие коэффициенты согласно официальной хронологии один из этих коэффициентов странным образом совершает резкое изменение в какую-то эпоху в жизни так не бывает а в истории писанной людьми вполне возможно первоначально фоменко занялся чистой хронологией- пытался уточнить реальную датировку тех или иных событий методология положенная в основу построения хронологии нормальная математическая теория обработки...
20. 03.11.2010, 17:30. рБ Андрей в теме
    «Ответ на обращения группы студентов МИФИ о демонтаже креста.»
    ... многозначительно поскольку трудности скалигеровской хронологии обнаружены именно для тех регионов и эпох по которым как нам откровенно сообщил либби многочисленных определений не проводилось мы видим что радиоуглеродный метод с большой неохотой был допущен скалигеровскими археологами в якобы надежные эпохи скалигеровской истории а вдруг обнаружит здесь что-то не то а за пределами скалигеровской истории где письменных документов уже нет даже по скалигеру пожалуйста применяйте здесь мы вашего метода не боимся с тем же небольшим числом контрольных замеров по античности которые все-таки были проведены ситуация такова при радиоуглеродном датировании например египетской коллекции дж х брэстеда вдруг обнаружилось сообщает либби что третий объект который мы подвергли анализу оказался современным это была одна из находок которая считалась принадлежащей v династии то есть 2563-2423 годы до н э около 4 тысяч лет тому назад а ф да это был тяжелый удар 478 с 24 спрашивается а почему тяжелый удар вроде бы физики восстановили истину обнаружили что предложенная до них датировка египетского образца неверна что в этом плохого плохо было то что под угрозой оказалась скалигеровская хронология ясно что либби не мог продолжать в том же духе и порочить историю древнего египта другими словами радиоуглеродный метод широко был применен там где со вздохом облегчения полученные результаты трудно а практически невозможно проверить другими независимыми методами вот яркий пример датировка радиоуглеродным методом трех найденных в румынии табличек с надписями поставила археологов перед волнующей загадкой датировка радиоуглеродным методом пепла в котором найдены таблички показала что им не менее 6000 лет возможно ли было изобретение письменности не в городской и высокоразвитой цивилизации шумеров а в сельской европейской общине только что вышедшей из каменного века какой простор для восторженной фантазии а ф ученые считают это маловероятным немало теорий было выдвинуто для объяснения этого открытия которое казалось опровергало все существовавшие взгляды на происхождение письменности некоторые археологи не сомневаясь в научности принципов радиоуглеродного метода высказали предположение что в самом методе таится возможность значительных ошибок вызываемых еще неизвестными эффектами 478 с 29 но может быть эти ошибки метода все-таки невелики и не препятствуют хотя бы грубой датировке образцов в интервале 2-3 тысяч лет вниз от нашего времени однако оказывается что положение куда более серьезное ошибки радиоуглеродного датирования слишком велики и хаотичны они могут достигать величин в 1-2 тысячи лет при датировке предметов нашего времени и средних веков см ниже в 1984 году журнал техника и наука 1984 вып 3 стр 9 сообщил о результатах дискуссии развернувшейся вокруг радиоуглеродного метода на двух научных симпозиумах в эдинбурге и стокгольме в эдинбурге были приведены примеры сотен анализов в которых ошибки датировок простирались в диапазоне от 600 до 1800 лет в стокгольме ученые сетовали что радиоуглеродный метод почему-то особенно искажает историю древнего египта в эпоху отстоящую от нас на 4000 лет есть и другие случаи например по истории балканских цивилизаций специалисты в один голос заявили что радиоуглеродный метод до сих пор сомнителен потому что он лишен калибровки без этого он неприемлем ибо не дает истинных дат в календарной шкале радиоуглеродные даты внесли как пишет л с клейн растерянность в ряды археологов одни с характерным преклонением приняли указания физиков эти археологи поспешили перестроить хронологические схемы которые следовательно не настолько прочно установлены а ф первым из археологов против радиоуглеродного метода выступил владимир милойчич который не только обрушился на практическое применение радиоуглеродных датировок но и подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой эталоном милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13 8 если сравнивать ее со средней цифрой как абсолютной нормой 15 3 оказывается уже сегодня переводя на годы в солидном возрасте ей около 1200 лет цветущая дикая роза из северной африки радиоактивность 14 7 для физиков мертва уже 360 лет а австралийский эвкалипт чья радиоактивность 16 31 для них еще не существует он только будет существовать через 600 лет раковина из флориды у которой зафиксировано 17 4 распада в минуту на грамм углерода возникнет лишь через 1080 лет но так как и в прошлом радиоактивность не была распространена равномернее чем сейчас то аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для древних объектов и вот вам наглядные факты радиоуглеродная датировка в гейдельберге образца от средневекового алтаря показала что дерево употребленное для починки алтаря еще вовсе не росло в пещере вельт иран нижележащие слои датированы 6054 плюс-минус 415 и 6595 плюс-минус 500 гг до н э а вышележащий 8610 плюс-минус 610 гг до н э таким образом получается обратная последовательность слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше нижележащего и подобным примерам нет числа 391 с 94-95 в ряде случаев расчеты возраста по радиохронологическим методам дает явно абсурдные значения противоречащие всей имеющейся совокупности геологических и палеонтологических данных в таких случаях полученные цифры абсолютной хронологии приходится не принимать во внимание как явно недостоверные иногда расхождения геохронологических определений разными радиоизотопными методами достигают десятикратных значений или здесь http www abitura com not only hystorical sics hrono html поднятая в статье андрея склярова чего изволите-с меню радиоуглеродного датирование и дендрохронологии тема о подгонках научных данных и завышенной точности результатов при датировании радиоуглеродным методом ископаемых останков в геохронологии и определения возраста древесины в дендрохронологии на самом деле проблемна гораздо глубже реальная точность измерений получаемая на практике несет в себе за частую лишь бумажные значения не соответствующие действительности и если детально разобраться в базовых показателях служащих опорными абсолютными значениями при датировании ископаемых останков то окажется что никаких четких научных обоснований они под собой не имеют и вся система определения возраста которой все привыкли доверять очень и очень расплывчата в точности причем даже не столько упомянутые скляровым дендрохронологические методы и углеродный анализ сколько основные методы датирования геохронологии определяющие возрасты от миллионов до миллиардов...