Сообщения со словом
«ardent»

21. 06.12.2012, 22:29. Schufter в теме
    «Кафедра теологии»
    ardent я всё понял нужно было сразу понять чтобы не...
22. 25.11.2012, 14:26. Аредель в теме
    «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
    ardent открываете новые возможности вольфрама спасибо...
23. 25.11.2012, 04:11. Itheme в теме
    «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
    ardent а не г i 1
24. 11.11.2012, 12:54. sopov в теме
    «Эфира нет! Да здравствует эфир в лице фотонов!»
    quote ardent зы я лично полностью поддерживаю мкт более того использую её на практике quote стопроцентная ложь и как я покажу ниже это от полного незнания того что же есть такое мкт quote ardent для начала что вообще значит понять физическое явление это правда не эквивалентно заучиванию формул quote ещё существует эквивалентное заучивание текста без понимания его в деталях при неспособности к критическому анализу прочитанного quote ardent это значит представить его у себя в голове в виде некоей модели причем это представление должно быть настолько ясным чтобы не возникало никаких сомнений в соответствии модели реальности по крайней мере на некотором уровне организации природы представить quote хочется уточнить ясность до мельчайших деталей а не поверхностная quote ardent так что уж простят меня ученые всех мастей но понять в науке это значит представить quote ну вот настало время для разбора и ваших представлений в которых вспоминаются нужные стороны одних факторов при полном игнорировании других цитата 1 вам достаточно понятно каким образом молекула воздуха находясь в хаотическом полёте на высоте 1 км в это же время оказывает своё давление на землю т е участвует в организации атмосферного давления quote ardent да мне достаточно это понятно будем считать молекулы идеально упругими шарами это самый примитивный вариант мкт это наша модель которая позволит нам составить ясное представление о процессе благодаря притяжению земли ускорение каждой молекулы в процессе её свободного полета не учитывая моменты соударения с другими молекулами всегда направлено вниз quote благодаря притяжению земли всё притягивается притягивается и после отскока следовательно из упомянутых вами условий все молекулы должны в мало-помалу уложиться ровным слоем по всей земле так что ваше понимание и реальность тут уже не совпадают quote ardent теперь для краткости рассмотрим один случай начальная скорость молекулы направлена горизонтально она будет двигаться подобно брошенному телу то есть по параболе заметим что её движение никогда не станет вертикальным её скорость в горизонтальном направлении останется неизменной а скорость падения будет расти со временем теперь разделим все молекулы под ней на две категории те скорость падения которых меньше чем у этой молекулы и те у которых она больше или равна о горизонтальной составляющей нам знать вообще ничего не нужно quote вах я от многих оппонентов и самые разные читал этому объяснения но ваши самые смешные quote ardent очевидно что она догонит только те молекулы скорость падения которых меньше чем у неё столкнувшись с одной из них она передаст ей часть своей скорости падения эта вторая молекула будет ускоряться вниз в том же темпе что и предыдущая ускорение осталось прежним но теперь она будет нести с собой еще дополнительную скорость а значит сильнее ударит по голове неудачливого голубя то есть давление повысится продолжим это процесс через всю цепочку столкновений до самой земли вот мы и получили влияние молекулы на высоте 1 км на атмосферное давление у поверхности quote м-мда-а-аааа осталось только поразмыслить какой возможный процент от других займут молекулы с подобной цепочкой столкновений и этот процент оказывается выдаёт давление от всех молекул находящихся над землёй при этом получается а логика говорит об этом что давление создаёт не вся цепочка а только те которые ударяют по земле последними у остальных только косвенное участие ане непосредственное а если по этими последними подразумевать хотя для этого нет никаких логических оснований поголовно все которые ударяют по земле то это идёт в разрез с распределением максвелла вывод читайте всё что касается мкт а не только её отдельные составляющие и более вдумчиво составляйте свои перлы цитата 2 кто может ясно объяснить причину того почему влага в тучах не падает до определённого момента а удерживается на одной высоте quote ardent вопрос поставлен не верно в соответствии с вашими же словами у вас были неверные изначальные предположения влага в тучах падает просто очень медленно поэтому мы не замечаем но все облака опускаются а когда опускаются слишком низко выпадают дождем quote вопрос составлен именно верно коммент составлен некорректно у меня фигурируют слова до определённого момента quote ardent в отличие от самих молекул воздуха все тела испытывают сопротивление как раз со стороны этих самых молекул поэтому возможны прыжки с парашютом когда человек падает с постоянной небольшой скоростью а скорость падения капли и любого сферического тела конкретным образом зависит от его размера чем меньше тело тем больше отношение его площади к объему поэтому степень влияния на него молекул воздуха все больше и падает оно все медленнее quote ага когда требуется ответ именно по мкт т е на примере поведения всех участвующих составляющих на уровне молекул а требуемого ответа нет то прибегают именно к таким уловкам вспоминают общие практические случаи как будто само то что происходит на практике является доказательством именно и только мкт слив засчитан цитата 3 каким образом с твёрдой поверхности например стекла испаряется последняя молекула воды при том что высота мениска на границе воды со стенкой стакана указывает на существование очень значительных сил притяжения между молекулами воды и молекулами стекла при этом официальный взгляд на жидкость говорит что и в этом случае её молекулы должны находиться в хаотичном движении quote ardent см начало ответа к пункту 2 т е вопрос поставлен неверно quote см конец моего ответа к предыдущему пункту quote ardent с поверхности стекла при нормальных температурах никогда не испарится последняя молекула воды там всегда останется слой адсорбированных в просторечии прилипших молекул воды quote скажу более на поверхности твёрдого вещества включая стекло всё время происходит ротация этих прилипших молекул воды за счёт влаги в воздухе но в вопросе я не стал уточнять что речь идёт именно о тех последних которые всё же испаряются а там где рассматривается ответ на этот вопрос упоминается о величине мениска который присутствует на границе поверхности воды и стекла а он ну очень велик по сравнению с самими молекулами воды так что и здесь слив засчитан цитата 4 а кто способен понять каким это образом в хаотическом движении молекулы жидкости могут перемещаться между собой туда сюда с достаточно высокими скоростями без наличия зазоров между ними quote ardent между ними есть зазоры quote ага только где между ними вообще нет контакта или поскольку соприкасаются не абсолютно всей поверхностью зазоры остаются там где их поверхности в принципе не могут соприкоснуться цитата ведь относительная не сжимаемость жидкостей говорит именно об отсутствии зазоров quote ardent жидкости сжимаемы просто мы привыкли что жидкость вода а она практически не сжимаема при температуре 4 градуса цельсия выше и ниже её плотность меньше и она сжимаема поэтому вода на дне океана всегда имеет температуру 4 градуса quote я же сказал относительно не сжимаемы цитата а если жидкость нагревать то она может разорвать даже очень толстые стальные стенки сосуда получается что молекулы жидкости всё также без наличия зазоров могут двигаться ещё быстрее и при этом ещё и рвать стенки сосудов своими ударами quote ardent опять неверные предпосылки см выше quote см выше цитата 5 и вообще каким образом все молекулы жидкости находящиеся внутри сосуда могут постоянно т е абсолютно непрерывно передавать своё давление во все стороны на все участки стенок сосуда если они в это же время хаотически перемещаются между собой quote ardent по идее если мы возьмем сосуд с жидкостью с очень тонкими стенками и рассмотрим его поверхность в очень сильный микроскоп она будет вся беспорядочно ходить волнами quote в самом начале я сказал что в своих доводах вы вспоминаете нужные стороны одних факторов при полном игнорировании других в очень сильный микроскоп уже давно наблюдают структуру воды и о каких мифических в этом случае хаотических движениях всего того что в это время закреплено на конкретных позициях может идти речь если бы полтора века назад был такой микроскоп то над предложившим мкт гоготали бы поголовно все остальные вы в самом начале сказали следующее quote ardent я попробую честно на них ответить quote теперь честно ответьте вы не знаете что в микроскоп видна структура воды а если знаете то как в вашем представлении это ясно уживается с мкт цитата 6 кто может понятно объяснить почему с увеличением температуры твёрдых тел они вначале при низких температурах имеют низкую прочность т е повышенную хрупкость затем набирают максимальную прочность почему с дальнейшим повышением температуры т е изменением температуры в ту же сторону акцентирую в одном направлении материал опять становится менее прочным но в другом качестве мягким и пластичным quote ardent вы путаете прочность и твердость это слова придуманные людьми и они имеют конкретные значения посмотрите хоть в википедии quote вы прочитали вопрос так прочитайте и ответ на него там подробно с картинками по ттэ объясняется именно прочность и показывается её разница от твёрдости зы quote ardent итак итог вы плохо в школе учили физику прошу...
25. 16.10.2012, 21:53. TheEnt в теме
    «Кафедра теологии»
    ardent нет либо нынешний ректор всякое финансирование...
26. 17.09.2012, 17:05. lamen в теме
    «Англоязычная версия официального сайта mephi.ru/eng»
    ardent она не обновлялась с 10-го года хотя конечно...
27. 12.07.2012, 20:27. GreyKnight в теме
    «Наводнение в Краснодарском крае»
    ardent но это значит не только вытащить на свет ту...
28. 08.07.2012, 16:55. lamen в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... соглашусь с предыдущими ораторами и не соглашусь с ardent судить о пользе фундаментальных открытий чрезвычайно...
29. 07.07.2012, 00:06. Hart в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ardent знаете мне кажется очень сложно говорить на...
30. 31.05.2012, 01:16. Alone в теме
    «Каф 67»
    это не про нас ardent прав у нас квантовые ямы и прочее