Сообщения со словом
«логунова»

1. 10.01.2013, 12:45. MOPO3OB в теме
   «ФИАН и лженаука»
   ... то выбор то преобразования и не надо ссылаться на логунова чиновник он конечно был в свое время крупный...
2. 09.01.2013, 02:58. MOPO3OB в теме
   «ФИАН и лженаука»
   ... принадлежат однородно равноускоренной системе ситеме логунова см его лекции гимн беллу эта пара академиков пропела здесь http web ihep su library pubs prep1996 ps 96-55 pdf вещь совершенно бесполезная для разговоров о принципе эквивалентности так как эта система не жесткая что им и объяснили гинзбург-ерошенко они построили свое решение задачи в жесткой системе меллера она правда не однородно ускоренная но это не так важно 1 на самом деле система логунова не однородно ускоренная популярно в решении...
3. 08.01.2013, 19:33. ulitkanasklone в теме
   «ФИАН и лженаука»
   когда я первый раз прочитал статью логунова и герштейна мне это тоже показалось странным...
4. 08.01.2013, 05:34. MOPO3OB в теме
   «ФИАН и лженаука»
   искал ссылку на логунова набрел на форум вроде его не было еще недавно вернее было что-то что форумом навать нельзя убереги меня от друзей а с противниками справюсь тема трудноусвояема для думающих что знают сто жаль котофеич сбежал с моего форума его банили где могли забанили и на фиане но я потом его восстановил я один терпел его хамство я и сам не подарок kkdil а тоже жаль вообразил себя знатоком и тоже сбежал если кому-то интересно тут две задачи посмотреть что за решение предложил белл и где он не прав 1 к нему присоединился академик а а логунов к которому присоединился не рядовой переподаватель кафедры теорфизики с с гернштейн тоже кстати академик сосбтвенно в поисках их публикации меня завел сюда гугл так вот в учебнике логунова рассматривается система ракет по беллу мировые...
5. 21.10.2011, 20:37. ulitkanasklone в теме
   «Математический подлог в статье Эйнштейна 1905 г.»
   ... вывод пр лоренца подробно это рассматривается в книге логунова анри пуанкаре и теория относительности 2006...
6. 21.07.2011, 12:53. ulitkanasklone в теме
   «Релятивисткая теория гравитации»
   ... того надо как-то ответить на критику ото со стороны логунова и его коллег либо ото имеет нерешенные противоречия...
7. 18.07.2011, 14:06. ulitkanasklone в теме
   «Релятивисткая теория гравитации»
   ... сути изложения или есть конструктивная критика теории логунова то пишите 1 общие положения ртг является альтернативой общей теории относительности в релятивистской теории гравитации ртг академика а логунова происходит принципиальный отход от основополагающих принципов ото это прежде всего отказ от принципа эквивалентности автор ртг считает что силы инерции и силы гравитации имеют разную природу а масса инертная коэффициент пропорциональности во втором законе ньютона f ma абсурдная величина зависящая от системы координат в связи с этим он строит свою теорию гравитации на базе сто то есть беря за основу псевдоевклидово пространство минковского с метрикой для произвольной системы координат где метрический тензор пространства минковского в это пространство вводится гравитационное поле в духе фарадея-максвелла характеризующее тензором фik а уравнение поля записываются наподобие уравнений максвелла в случае массивного переносчика поля в данном случае массивный гравитон со спинами 0 или 2 источником гр поля считается сохраняющийся тензор 2 ранга энергии-импульса материи и гравитации в результате такого подключения возникает эффективное риманово пространство тензор его определяется так gik -g ik фik где g детерминанты таким образом в ртг вещество рассматривается как бы в двух пространствах минковского и эффективного риманова всё это по идеологии в корне отличается от ото где нет различия между пространством и гравитационным полем а пространство только риманово в результате в ртг удается соблюсти основные законы сохранения для гравитации и устранить сингулярности в точных решениях начиная с конца 70-х годов логунов начинает строить альтернативную теорию гравитации он считает что отказавшись от инерциальных систем отсчета эйнштейн и гильберт совершили отход от правильного пути построения теории гравитации намеченного пуанкаре в 1906 году и научная мысль после 1913 года в этом вопросе пошла в неправильном направлении 2 законы сохранения на нарушения законов сохранения энергии-импульса в гравитационном поле в ото обратил внимание еще э гейзенберг в 1918 году когда отметил что если рассматривать замкнутую систему массивных тел то вне ее можно энергию гравитационного поля занулить преобразованием координат или сделать бесконечно большой в полярных координатах в паули в своей книге по гравитации говорит о трудностях и об особенности островной задаче когда внутри системы массивных тел можно применять любые преобразования системы координат а вне только галилеевы то есть где компоненты gik постоянны хотя непонятно с какой стати на метрику в ото накладывают какие-то условия которая должна определяться только распределением вещества эйнштейн пытается спасти законы сохранения и пишет статью где отмечает особенность гравитационного поля и предлагает сшить два решения на границе полагая что энергия на границе системы равна нулю логунов нашел ошибку в рассуждениях эйнштейна и клейна доказывая что тогда энергия и импульс равны тождественно нулю везде в связи с этим у него с лауреатом нобелевской премии в л гинзбургом была полемика на страницах печати которая окончилась ничем каждый остался при своем мнении тем не менее все признают что в ото невозможно локализовать энергию гравитационного поля или по-другому время в ото неоднородно а пространство неоднородно и неизотропно поэтому в ото нет в отличие от классики таких интегралов движения как энергия импульс и момент импульса и законы сохранения нарушаются для гравитационного поля локально и интегрально в ртг они сохраняются поскольку характеристики поля и пространства имеют тензорную природу у ландау-лифшица вслед за эйнштейном вводится так называемый псевдотензор гравитационного поля который имеет тензорную структуру только в галилеевых координатах и это есть особенность ото 3 принцип эквивалентности пэ в ряде статей логунов с коллегами подвергает критике принцип эквивалентности силы инерции растут с расстоянием или равны нулю в инерциальной системе отсчета а гравитации падают поэтому сильный пэ формулируется в достаточно малой области пространства где гравитация считается однородной и ее можно убить выбором системы координат именно это автор ртг считает некорректным никуда гр поле конечно не исчезает оно есть в соседней бесконечно малой области пространства а здесь оно просто скомпенсировано силами инерции почему масса инертная и масса гравитационная в ото не могут быть равны если попытаться объяснить упрощенно не вводя понятие псевдотензора то в массу инертную дают вклад как само вещество так и энергия гравитационного поля но энергию гр поля вне тела можно занулить выбором соответствующей системы координат поскольку в ото при построении не накладываются на это никаких ограничений в результате как показывает логунов масса инертная в ото может принимать любые значения в то же время масса гравитационная тяжелая та что входит в уравнение гравитации ньютона есть инвариант он ее вслед за эйнштейном определяет как коэффициент м входящий в метрический коэффициент g00 решения шварцшильда поэтому масса инертная в ото абсурдная величина считают автор ртг и его коллеги законный вопрос почему же эти коэффициенты масса инертная и масса тяжелая равны со столь высокой точностью ото на этот вопрос не дает ответа эйнштейн это равенство постулировал логунов на это отвечает они рассматриваются в декартовых изотропных координатах а при произвольном выборе координат например полярные координаты они принимают разные значения в то же время на стр 88 в главе 9 книги доказывается весьма непростым для нетеоретика способом что в ртг они равны при этом в его теории инерция и гравитация разделены вещество двигаясь в пространстве минковского то есть по законам сто подвергается силам инерции а гравитация это поле которое является неотъемлемой характеристикой вещества и имеет полевую структуру 4 вывод формул гравитации в ртг формулы в ртг в указанной книге логунов выводит тремя способами формально их можно получить если в уравнении эйнштейна-гильберта с космологическим членом заменить gik на gik- ik лямбда космологическая постоянная таким образом если выключить гравитационное поле то метрика пространства будет определяться метрикой минковского с определенной координации в то время как в ото она в этом случае остается неопределенная второй способ вывода основан на аналогии с уравнениями максвелла в случае массивного фотона только вместо векторного тока как источника эм поля здесь фигурирует плотность тензора энергии-импульса tik вещество гр п третий способ уже ставший классический основан на вариационном принципе в случае ото гильберт в качестве плотности лагранжиана выбирает самый простой скаляр r -g r- скалярная кривизна риманова пространства здесь ситуация сложнее в ртг в лагранжиан входит четыре скаляра r -g -g и -g тут есть нюанс потому что логунов при выводе формул настаивает на калибровочных преобразованиях в результате получается такая система уравнений для сравнения в ото как видно уравнения в ртг отличаются наличием длинного члена связанного с коэффициентом m m cмg h мg- масса покоя гравитона с- скорость света h постоянная планка дополнительные уравнения 5 20 это ковариантные производные метрического тензора эффективного риманова пространства как известно от обычных производных ковариантные производные отличаются наличием аффинной связности но в данном случае они рассматриваются в метрике минковского кроме того эти дополнительные условия 5 20 получаются из 0 которые накладывают ограничения на спин гравитонов 0 или 2 2 для свободных уравнения в ртг полные общековариантные и форминвариантные относительно преобразований лоренца масса гравитона в теории оценивается меньше чем грамм 5 космологический член как видно из формул космологический член в ртг входит органически получается из вариационного принципа и связан с массой гравитона в ото в уравнении гильберта эйнштейна космологический член вводится искусственно 6 неоднозначность предсказаний ото вот тут начинается самое интересное логунов утверждает что поскольку система уравнений гильберта-эйнштейна содержит количество неизвестных величин gik на 4 больше чем число уравнений а дополнительные условия неуниверсальные и нековариантные то возникает неопределённость в точных решениях то есть при одном и том же распределении вещества tik возникает множество метрик gik в частности рассматривается опыт шапиро по определению задержки радиосигнала при сканировании меркурия в случае присутствия на пути сигнала массивного тела имеется в виду солнце логунов с коллегами утверждает что в зависимости от арифметизации пространства физическая величина задержки t может быть принимать разные значения что вообще говоря недопустимо ему возражают академик я зельдович и л грищук http ufn ru ru articles 1986 8 e http ufn ru ru articles 1988 7 e они считают что это недоразумение и группа логунова неправильно трактует координаты в метрике шварцшильда логунов с коллегами дотошно анализируют критику полностью отрицают нападки и стоят на своем http www mathnet ru links 6cb1dfefa1282b 8b0 tmf4995 pdf http www mathnet ru links ac60531f57ec2b f91 tmf5043 pdf http www mathnet ru links ed2cba25e7891c ff8 tmf4915 pdf в общем случае для сферически симметричного тела надо использовать метрику пенлеве в которой содержаться две неопределённые функции зависящие от r вообще говоря земля и меркурий вносят в задачу анизотропию и надо пытаться применить более сложную метрику в главе 12 2 стр 166 логунов решает задачу с точки зрения ртг и получает ту же формулу что и использовал шапиро затем получает то же с точки зрения ото потом утверждается что в ото нет надёжных способов определить параметр входящий в формулы задержки сигнала а экспериментальное соответствие с теорией говорит о том что это совпадение в первом приближении а если брать более высокий порядок точности измерений то неопределенность будет налицо определение параметра арифметизацией пространства говорит о том что физический параметр t задержка сигнала гравитационным полем зависит от координации солнечной системы что недопустимо у вайнберга в его известной книге рассматриваются три выражения для метрики сферически-симметричного тела стандартное изотропное и гармоническое но логунов утверждает что они дают разное значение предсказания t на стр 105 он подчеркивает что совпадение выражений ртг и ото возможно только в гармонических координатах то есть в декартовой системе координат два академика решали одну задачу и получили разные ответы я не смог понять кто из них прав ландау-лифшиц в общем отмечают эту трудность в ото но детально не рассматривают 7 лифт эйнштейна эйнштейн сформулировал такую задачу если рассматривать закрытую лабораторию которая летит в пространстве с ускорением g или которая находится в постоянном однородном гравитационном поле g то никакими физическими опытами внутри неё нельзя определить в каких условиях из двух перечисленных вы находитесь логунов утверждает следующее если поместить в равноускоренный лифт заряженную частицу то она будет излучать независимо от того где находится наблюдатель внутри лифта или вне его в инерционной системе исо в случае с лифтом в однородном гравитационном поле этого излучения не будет для любого наблюдателя логунов сформулировал парадокс с точки зрения ото наблюдатель находящейся в исо вне лифта который регистрирует излучение равноускоренной заряженной частицы будет ловить фотоны а тот который находится в лифте не будет по этому поводу между группой логунов и лауреатом в гинзбургом в 90-е была полемика на страницах печати но каждый остался при своем мнении я спросил знакомых из мифи а нельзя ли поставить эксперимент и сразу определить кто из них прав мне ответили после несложных расчетов что такое излучение частицы летящей с ускорением g будет уверенно наблюдаться где-то на краю вселенной а в линейном ускорителе непонятно как прикрепить детектор на заряженную частицу поэтому в ближайшее время это проверить не удастся логунов утверждает что ускорение в пространстве минковского носит абсолютный характер 8 принцип причинности гильберт формулирует принцип причинности для ото интервал ds2 0 то есть времяподобные линии массивной частица не могут пересечь изотропные линии логунов считает что конус причинности риманово пространства не может выходить за световой конус причинности пространства минковского ему возражает зельдович в ото имеет смысл рассматривать только конус причинности риманова пространства 9 предсказаний гравитационных эффектов в солнечной системе в рамках ртг в книге а логунов предсказывает все наблюдаемые гравитационные эффекты в солнечной системе отклонение световых лучей солнцем запаздывание радиосигнала в близи массивных тел смещение перигелия планет прецессия гироскопа гравитационное смещение спектральных линий все это он не ленится и просчитывает заново с помощью уравнений ртг утверждается следующее триумфальное совпадение наблюдаемых явлений в солнечной системе и решений уравнений ото имеет место только в первом приближении но именно более точные эксперименты будут предсказаны только решениями уравнений ртг поэтому в ближайшее время проверить это будет несколько затруднительно 10 сферически симметричное решение отсутствие черных дыр чд в книге приводятся решения уравнений ртг для сферически симметричного тела внутреннее и внешнее оказывается гравитационное поле в ртг обладает кроме притяжением еще и отталкиванием в сильных полях поэтому нет никаких сингулярностей соответственно нет самозамыкания материи и нет черных дыр из-за наличия массивного гравитона гравитационный коллапс останавливается и в природе есть холодные сверхплотные объекты обладающие границей и внутренней структурой которые либо сжимаются либо расширяются предсказания теории нет статических решений при этом с точки зрения ртг последняя стадия коллапса звезды будет отличаться от ото падение вещества на такую звезду будет сопровождаться сильным энерговыделением отскок тела в то время как в ото черная дыра поглотит вещество несмотря на критику работ эйнштейна логунов в этом вопросе берет его в союзники как известно несмотря на ошибку допущенную в работе 1938 года эйнштейн до конца жизни не поверил что звезда может коллапсировать в черную дыру не может же быть чтобы массивное тело падающее в чд достигло скорости света в вакууме то есть на горизонте событий в ртг гравитационное поле не только замедляет время но и останавливает это замедление это сказывается в том что метрический элемент интервала g00 отвечающий за замедление времени на границе черной дыры имеет не нулевое значение а равно mgc h rg стр 110 глава 11 mg- масса гравитона rg гравитационный радиус h постоянная планка радиус тела всегда r 9 8rg f mg есть тут один нюанс если масса гравитона все-таки равна нулю то в отличие от ото в ртг сингулярность на горизонте событий не устраняется координатным способом в последних работах группа логунова подвергла серьезной критике существование...
8. 31.05.2011, 20:57. ulitkanasklone в теме
   «открытие великих уравнений»
   ... варварски выдрана и мистическим образом исчезла группа логунова в 2004 публикует статью ссылка 3 где танком...
9. 24.05.2011, 14:09. t34m в теме
   «Что значит : Вселенная «расширяется»?»
   ... использовал именно эти приближенные формулировки критика логунова несколько не того т к в ото вообще нет понятия...
10. 24.05.2011, 12:37. ulitkanasklone в теме
    «Что значит : Вселенная «расширяется»?»
    ... фундаментальный смысл мне поэтому больше нравится критика логунова что этот принцип бессмысленен поскольку абсурдно...