Слово
«разбиении»впервые сказано пользователем
t34m 29.10.2007 в 14:58,
и с тех пор употреблялось
22 раза.
Сообщения со словом
«разбиении»
Запрос выполнился за
0.2433 сек.
- 16.01.2009, 09:43. Константин Давидюк в теме
«Ложный континуум в математике»
... вложенных отрезков которая содержит число 1 3 при разбиении указанном в алгоритме обозначим ее через...
- 09.01.2009, 17:24. Константин Давидюк в теме
«Ложный континуум в математике»
... построению поскольку метод построения основан на полном разбиении отрезка и включении всех результатов разбиения...
- 15.09.2008, 17:11. SHISM в теме
«Ложный континуум в математике»
... желательно бы использовать фиксированное разбиение при разбиении отрезка на равные части отрезков с подобными...
- 13.08.2008, 14:05. SHISM в теме
«Ложный континуум в математике»
при бесконечном разбиении отрезки неограниченно уменьшаются и в пределе состоят вообще из одной точки причем множество всевозможных таких отрезков содержит в своем объединении все точки а предел надо заметить счетный интуитивное и весьма нестрогое суждение при бесконечном разбиении правый конец отрезка стремится к левому заметим еще что за исключением того случая когда он совпадает с 1 этот отрезок является левым концом какого то другого отрезка лежащего правее рассуждая по индукции можно прийти к тому что все указанные отрезки стягиваются к единственной а не каждый к своей точке если рассмотреть отрезок от 0 до первой точки разбиения то можно показать что его правый край стремится к нулю и вообще бесконечное количество отрезков стягиваются к нулю ведь левый край следующего отрезка будет стремиться к левому краю первого отрезка и так далее если рассмотреть отрезок с правым краем в точке 1 то получится похожая картина только все отрезки будут стягиваться к 1 что будет происходить с отрезками внутри 0 1 они будут уменьшаться больше интуиция ничего не подсказывает однако то что все происходящее не даст нам множество отрезков состоящих каждый из 1 точки дающих в объединении весь отрезок 0 1 в привычном понимании этого слова так как это противоречит со всем тем что мы писали выше то что отрезки стягиваются либо к 0 либо к 1 либо еще черт знает к чему в принципе согласуется со всем тем что я писал по поводу рассмотрения пределов вида k 2 n и 2 n-k 2 n являющихся как раз точками разбиения ты назвал их неправильными но видишь как здорово они согласуются с интуитивными суждениями а вообще бывает так что говорят inf inf неопределенность почему да потому что inf inf 0 inf inf 1 inf inf 8 inf inf 10 inf inf pi 3 да чему угодно вот почему неопределенность потому что нельзя в таком случае что то утверждать при твоем разбиении возникает как раз та самая неопределенность...
- 09.08.2008, 14:07. SHISM в теме
«Ложный континуум в математике»
... началом в точке а по твоему построению при бесконечном разбиении оба указанных отрезка слева будет стягиваться...
- 22.04.2008, 22:50. SHPEER в теме
«Ложный континуум в математике»
... автор считает 2 1 9 отсюда n inf 1 10 n a a 0 отсюда в разбиении длина предельного отрезка x x не равна нулю...
- 22.04.2008, 21:55. Константин Давидюк в теме
«Ложный континуум в математике»
... построения через разбиение рассказал выше для 0 9 при разбиении на 10 получаем один алгоритм а при разбиении на два другой вы путаете класс алгоритмов...
- 29.10.2007, 14:58. t34m в теме
«Хромосомный инвариант»
... как раз воспользовались этим даже при весьма грубом разбиении отрезка кр 0 1 на 10 частей и весьма экспертном способе присваивания видам одного из 10-ти его значений вторая сторона грубости скажем ежу понятно что дельфин развитее медведя но их развитости близки выявляется замечательной явление концентрация развитых видов вблизи хи 46 при более детальном разбиении и более дифференциальном подходе к понятию...
