Сообщения со словом
«обьект»

11. 26.09.2011, 23:30. johny17 в теме
    «ДТП на повороте на Пролетарский проспект»
    вот обьект с 2 канала скоро нтв и другие
12. 27.01.2011, 10:48. t34m в теме
    «Другая история»
    ... понимать буквально былины это быль становится источником обьективной исторической информации поэтому цивилизационный процесс начался отнюдь не в междуречье а история предлагает не замечать непонятное не вписывающееся в ее концепцию более того мало кто из нас задумывается над абсурностью стандартного взгляда на жизнь из-за его бессмысленности когда в вечной и бесконечной вселенной на масштабе десятков миллиардов лет возникает наша вселенная где-то на периферии которой на рядовой но уникальной планете земля случайно в замкнутой эволюции либо по божьему промыслу возникает биосфера с миллионами видов из которой на масштабе миллионов лет в естественном отборе случайно формируются разумные существа которые лишь на современном ничтожно малом отрезке в десяток тысяч лет образуют цивилизации смыслом существования которых является борьба за существование либо достижение состояния типа блаженства в том или ином виде но наиболее бросающейся в глаза наиболее актуальной так сказать генеральной линией истории является настойчивая пронизывающая века тенденция к сужению пространственно-временных границ россии и к принижению ее роли в возникновении и развитии человеческой цивилизации чтобы понять что образ россии как начавшейся с небольшого дикого племени идолопоклонников в средине восточной европы в окрестности 10-го века которых цивилизовали с юга дав им язык письменность и культуру является абсолютно фантомным достаточно просто обратить внимание на бесспорный факт что русский язык и русская культура являются самыми мощными в мире отсюда однозначно следует что древность россии никак не меньше времени существования человечества на земле а ее роль в становлении цивилизации должна быть фундаментальной а теперь попробуем порассуждать с точки зрения тех кто допустим по-настоящему как заказчик а не как исполнитель может быть заинтересован в деформации истории что делать в условиях когда несмотря на все правила отбора всё чаще стали появляться расшифровки на базе русского языка древних памятников письменности когда в противовес канонам лингвистики стали появляться работы доказывающие что у человечества один язык что к нему максимально приближен именно русский язык что он имеет код и следовательно создан не нами следовательно в цивилизационном смысле все народы русские с другой стороны что делать в условиях когда россия по факту проявила себя как центр цивилизации собрав вокруг себя защитив сотни народов сохранив их языки и культуру веками противостоя любой агрессии как внешней так и внутренней понятно почему направленной именно на нее вышла наконец в космос и именно эта россия сейчас рушится грабится мировым сообществом западом реформаторами под маркой уничтожения империи зла тюрьмы народов интеграции в это же самое мировое сообщество как совместить все это в сознании людей ибо любое зло может твориться только руками самих людей и при их социальной поддержке то есть как сделать так чтобы и волки остались целы и овцы были сыты проблема упирается в казалось бы несовместимое а надо не допустить знания людьми своего прошлого а следовательно и смысла настоящего и будущего в основном того что все мы одна цивилизация с одним языком и одним предназначением б надо объяснить вскрывающиеся факты российского характера общечеловеческой культуры язык письменность в надо оправдать в глазах людей агрессию против россии именно под эгидой разрушения империи зла удивительно но эти три задачи можно решить единственным способом тем который возможно по случайному совпадению реализован в новой хронологии путем сдвига античной истории на 1000 лет вперед в средневековье действительно россия оказала влияние на культуру всей планеты но это произошло в средние века после того как приняла христианство и с юга получила письменность и государственность экспансия влияния россии на весь мир объясняется захватническим характером созданной великой империи золотой орды этот тоталитаризм сохранил и наследник империи ссср поэтому он и подлежал демонтажу более того проявив твердолобость как бы не сумев научно противостоять новой хронологии нх русское историческое общество лишь повысило рейтинг этой реконструкции истории в глазах общественности интересно что первыми кто воспринял нх были русские националисты опубликовавшие отрывки труда группы фоменко в своих периодических изданиях а вот критический аргумент одного из русских историков в труде антифоменко который посчитал экспансию русского влияния на культуру народов в нх проявлением со стороны авторов этой концепции своеобразной русофилии русский народ поздно вышел на историческую арену и у него неудовлетворенное национальное тщеславие поэтому начало рима связывается с беглецами из трои а почему троя русская как обычно ерничают по этому поводу да россия родина слонов парадоксально эта метафора на самом деле недалека от реальности во-первых на территории современной россии согласно данным геологии археологии палеоботаники и палеозоологии сотни тысяч и миллионы лет назад когда северный полюс был в другом месте и климат был другой действительно могли водиться слоны во-вторых в античные времена в том числе и допотопные русские как показывает анализ языка жили везде в том числе и в африке которая считается родиной слонов наиболее академично и аргументированно в труде антифоменко выглядит критика атф в области лингвистики когда он извлекает историческую информацию из сравнительного анализа значений слов на многих языках причем на базе опять того же русского языка что естественно выглядит революционно для непрофессионала а специалиста коробит дает повод снисходительно квалифицировать это занятие сближение значений слов на разных языках по родству звучания как наивную этимологизацию в рамках игры любителей к сожалению лишь выглядит убедительно фактически вся аргументация автора статьи в антифоменко сводится к следующему атф неправ т к его метод и выводы противоречат канонам теоремам и результатам стандартной лингвистики но этого оказывается недостаточно и вот почему дело в том что классическая лингвистика базируется на следующей аксиоматике языков много они возникли случайно эволюционным путем в результате естественной практики отдельных племен и все их различие и сходство определяется разделением и объединением народов в ходе этой пространственно-временной эволюции длительностью в несколько тысячелетий носителем первичной информации являются слова как случайный набор символов звуков которые у каждого народа свои возникли в конкретных обстоятельствах и чтобы узнать их значения требуется обучение данному языку фиксация в памяти соответствия объект слово и трансляторы с одного языка на другой емкостью равной мощности данных языков но есть другая модель язык один он закодирован и создан не нами не нами означает что язык продукт взаимодействия множества цивилизаций во вселенной причем неважно знаем ли мы или не знаем механизм этого взаимодействия и его цель что значит закодирован это означает что существует звуко-смысловой базис языка в котором каждому символу звуку в данном случае их простейшим сочетаниям двойным тройным сопоставлен устойчивый спектр значений с определенной иерархией смыслов общее ядерное значение ореол из более конкретных значений и на пространстве их различных сочетаний слова являются функциями то есть слово это носитель упакованной информации часть которой как правило внутренний смысл слова можно понять зная любым способом значения конечного числа базовых элементов число которых несколько сотен намного меньше числа слов любого языка внешнее различие разных национальных языков связано во-первых с тем что разные народы для описания определения данного обьекта предмета свойства действия использовали его разные свойства и поэтому озвучивали их комбинациями разных элементов из единой звуко-смысловой матрицы во-вторых связано с деформацией первоначальных конструкций в ходе исторической практики народов их дифференциацией интегрированием прогрессом либо деградацией культуры таким образом поиск праязыка для групп семей которым безуспешно занимается компаративная лингвистика в направлении исследования сближения языков оказывается тупиковым потому что на самое перспективное направление где основным дешифратором выступает русский язык как бы наложено табу чтобы не быть голословными приведем простой пример наша планета по-русски озвучена как земля семь ля седьмая планета от края солнечной системы либо второй вариант засеянная планета разумной жизнью на латинском она звучит по-другому terra терра потому что определена как тер ра третья от ра т е от солнца немцы определили ее как erde эрдэ е ра да энергией ра данная англичане как earth эрс е ра с энергией ра сотворенная узбеки еще короче эр энергия ра и так далее исключений нет почему ра солнце тоже понятно р а повторение начала т е топологически это окружность которая и является наиболее простым образом солнца русское же озвучивание этого объекта эмоционально сол нсе силу несущее кстати отсюда сразу же извлекается важная историческая информация т к название терра даже в письменных источниках встречается уже с 11 века когда еще телескопов не было т е подсчитать латинянам что она третья меркурий венера земля визуально было очень трудно то отсюда следует что эта информация в латинский пришла извне скажем от працивилизации более того создать единый код языка народы того времени разобщенные территориально и культурно не могли даже находясь вместе не могли т к уровень науки тогда был явно недостаточен для решения такой задачи а отсюда однозначно следует что язык если согласиться что он алгоритмизирован создан не нами может поэтому ортодоксальная лингвистика и упрямо придерживается версии случайного происхождения разных языков как видим эти две модели не пересекаются поэтому то что запрещено в одной является допустимым в другой в частности во второй модели 1 близкие по звучанию слова на любых языках должны иметь пересечение смыслов и их можно сравнивать 2 информацию о смысле любого слова можно брать из любого языка 3 слова на многих языках можно анализировать на базе одного достаточно мощного языка скажем русского атф интуитивно находится как раз в этой модели поэтому в теоретическом плане он прав другое дело насколько корректно он использует эту модель но это уже совсем другая критика интересно что с этих позиций предложенные автором статьи в антифоменко опровергающие атф примеры созвучных слов которые по его мнению никак не могут быть родственными оказываются наоборот подтверждающими работоспособность модели единого языка т к позволяют получить не обращаясь ни к каким источникам много довольно любопытной информации попробуйте сами извлечь ее из следующих приводимых в статье языковых цепей интерпретированных автором как абсурдные кир сир сэр царь учтите что этруски писали звук к как к и как с пример cinema кришна христос крест русь rus лат деревня русый руза русалка рысь russus лат красный руслан у пушкина русская земля как и людмила люд милый в иносказательном смысле суровый сура сирия ассирия персия иерусалим этрусск грузия таруса даже юмор автора когда он обязуется действуя по методике атф доказать что первоначальное население ю америки русские выглядит совсем не тривиально кстати почему бы не попытаться для этого достаточно просто взглянуть на топонимику этого континента с позиций обычного русского языка к примеру титикака те-тикака те убежали легенда о жрицах солнца убежавших от своих преследователей на берега этого высокогорного озера находит непосредственное подтверждение уругвай уру ег вай ура его основали то племя ура которое немного раньше жило на ура-ле араукане ара у кани арии у конца очевидно у границ расселения протоплемени ариев америка а ме ри ка первая матерь ра духа это вообще прямое доказательство той теоремы которую грозился доказать автор данной лингвистической работы т к россия ра сия ра сея солнечная она сеющая свет ра более того эту теорему нужно формулировать еще фундаментальнее працивилизация соответствующая нынешней цивилизации может быть названа русской для этого предложения есть веские основания русский язык один из самых мощных в мире доля русского в языках мира по мере движения вниз по времени возрастает большое множество слов на многих языках имеет русское происхождение внутренний смысл многих слов на многих языках принадлежащих разным и казалось бы внешне почти не пересекающимся макросемьям выясняется на базе русского языка причем таких внутренний смысл которых не может быть понят в рамках того языка которому они принадлежат в семантической задаче почему именно данное сочетание звуков в каком-то слове данного языка описывает данный обьект т е считается что обьект так озвучен данным народом произвольно в ходе...
13. 23.05.2009, 13:33. Neper в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... понял вывод производился для системы отсчета в которой обьект покоиться для произвольной инерциальной системы...
14. 23.05.2009, 12:33. Neper в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... относительно чего если вы хотите чтобы освещаемый обьект оставался в покое в инерциальной системе отсчета надо на него действовать силой при этом вы будете менять импульс какой-либо другого обьекта
15. 21.08.2008, 00:08. Neper в теме
    «Опровержение теории относительности.»
    ... дефинициями разводить последний раз я видел сверхсветовой обьект в понедельник осциллограф ширина экрана 20см...
16. 27.06.2008, 23:16. merkator в теме
    «Методы обогащения в России»
    ... авторское право на алгоритмы -чушь полная ибо алгоритм обьект вневременной 3 относительно мicrosoft ненавижу тупую лицензию которая запрещает исправлять ошибки и модифицировать по для собственного или внутрикорпоративного использования 1 знаком 2 авторское патентное право на алгоритмы -чушь полная ибо алгоритм обьект вневременной 3 относительно мicrosoft ненавижу...
17. 15.06.2008, 16:06. speer в теме
    «Опровержение принципа эквивалентности (ОТО).»
    пожалуйста доказательство того что обьект не будет гравитирующим доказательства точнее...
18. 25.04.2008, 11:53. t34m в теме
    «И только беспризорные дети находятся без призора...»
    ... назвали одним сочетанием звуков совершенно разные обьекты и здесь утверждение об алгоритмизированности языка остается справедливым как и утверждение о том что его создатели глубоко понимали природу вещей чтобы убедиться в этом восстановим внутренний ядерный смысл этих слов учитывая что и хаос и дом фундаментальные понятия х-а-о-с хранитель начала основы существующего если делать различие между огласовками о и у а также между глухим с и звонким з то хаузу как дому можно сопоставить и более функциональный четко соответствующий обьекту смысл х-а-у-з хранящее начало у земли русское слово дом данная сделанная основа для рождения определяет этот же обьект другим не менее важным его свойством в нем рождаются люди если с домом все понятно сразу то чтобы представить что беспорядок может лежать в основе существующего придется обратиться к многочисленным древним мифам в которых боги герои создавали все сущее именно из первоначального хаоса хаос-нун первичный океан начало начал у египтян якуты считали что сначала в мире царил хаос но еще более любопытным окажется обращение к квантовой теории согласно которой вне нас существуют все возможные состояния всех возможных обьектов т е полный хаос а наблюдаемые реализации обьектов являются наиболее вероятной суперпозицией этих состояний наблюдаемая реальность есть результат взаимодействия прибора в том числе и человека с этим хаосом причем каждое состояние входит в эту сумму со своим весом равным амплитуде его вероятности так что либо создатели квантовых моделей черпали свое вдохновение из древних мифов либо создатели языка были знакомы с квантовой природой явлений хотя одно другому не противоречит более того наличие именно такой лингвистики поставляет еще одно подтверждение обьективности квантовых представлений с другой стороны...
19. 29.09.2007, 20:43. Mix_56 в теме
    «Спасите меня от бреда...»
    ... каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно...
20. 22.06.2005, 02:45. chmoka в теме
    «друзья противоположного пола»
    ... можно поговорить мы не кусаемся и воспринимать нас как обьект для секса ну извини мне кажется у тебя проблемы с девушками можно даже на футбол сходить и я не поняла вопроса выше что значит нормально так считать кто так считает а что занятых девушкек нельзя воспринимать как обьект желания конечно существует и именно дружба после...