Сообщения со словом
«теплород»

61. 18.11.2009, 09:25. repa в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... аналогами понятия электрический заряд можно назвать теплород или флогистон которые были в употреблении в то время когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах сюда же можно отнести и самую обычную влагу которую можно также наносить на поверхность твердых тел поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты то и в настоящее время понятие электрический заряд воспринимается макроскопически т е этой жидкостью физики заряжают даже элементарные частицы искать заряд на электроне позитроне или внутри протона и нейтрона столь же нелепое занятие как и поиск влаги внутри молекулы воды н2о достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом чтобы понять насколько это абсурдно ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах а о силовых взаимодействиях между частицами которые осуществляются через посредника которым является физический вакуум или более привычно эфир в этом случае снимаются какие-либо условности и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий термин заряженная частица был введен г лоренцем в отношении электрона получалось так что электрон как и другие макроскопические тела тоже был заряжен этой таинственной макроскопической электрической жидкостью т е опять же электронами поскольку под электрической жидкостью понимались в дальнейшем именно электроны электронная жидкость нетрудно заметить что при введении терминов электрическая жидкость и заряд в отношении электрона и других микрочастиц появляется явное как логическое так и семантическое противоречие поскольку макроскопическое свойство многих тел а именно способность заряжаться были перенесены на отдельный электрон при этом заряд приобрел некую реальность вне зависимости от материальных объектов получается так что любое тело а в равной степени и электрон можно зарядить зарядом здесь явно просматривается неверное использование русского языка поскольку зарядить материальный объект можно чем угодно но только не зарядом слово заряд при этом очень часто используется как обычный инженерный жаргон в том случае когда всем хорошо понятно что под этим подразумевается чтобы лучше понять это логическое несоответствие приведем в качестве аналога для электрической жидкости обыкновенную влагу как макроскопическое свойство тел древним аналогом электричества можно назвать теплород как очень удобное понятие в области теплоты...
62. 18.11.2009, 09:24. repa в теме
    «Ошибки современной физики - 0»
    ... аналогами понятия электрический заряд можно назвать теплород или флогистон которые были в употреблении в то время когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах сюда же можно отнести и самую обычную влагу которую можно также наносить на поверхность твердых тел поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты то и в настоящее время понятие электрический заряд воспринимается макроскопически т е этой жидкостью физики заряжают даже элементарные частицы искать заряд на электроне позитроне или внутри протона и нейтрона столь же нелепое занятие как и поиск влаги внутри молекулы воды н2о достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом чтобы понять насколько это абсурдно ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах а о силовых взаимодействиях между частицами которые осуществляются через посредника которым является физический вакуум или более привычно эфир в этом случае снимаются какие-либо условности и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий термин заряженная частица был введен г лоренцем в отношении электрона получалось так что электрон как и другие макроскопические тела тоже был заряжен этой таинственной макроскопической электрической жидкостью т е опять же электронами поскольку под электрической жидкостью понимались в дальнейшем именно электроны электронная жидкость нетрудно заметить что при введении терминов электрическая жидкость и заряд в отношении электрона и других микрочастиц появляется явное как логическое так и семантическое противоречие поскольку макроскопическое свойство многих тел а именно способность заряжаться были перенесены на отдельный электрон при этом заряд приобрел некую реальность вне зависимости от материальных объектов получается так что любое тело а в равной степени и электрон можно зарядить зарядом здесь явно просматривается неверное использование русского языка поскольку зарядить материальный объект можно чем угодно но только не зарядом слово заряд при этом очень часто используется как обычный инженерный жаргон в том случае когда всем хорошо понятно что под этим подразумевается чтобы лучше понять это логическое несоответствие приведем в качестве аналога для электрической жидкости обыкновенную влагу как макроскопическое свойство тел древним аналогом электричества можно назвать теплород как очень удобное понятие в области теплоты...
63. 22.03.2009, 12:11. FedorM в теме
    «Несостоятельность концепции частотной дисперсии диэлектрической проницаемости материальных сред»
    ... случай сродни введению в физику такого понятия как теплород флогистон и является одним из величайших заблуждений...
64. 06.01.2009, 12:51. Marius в теме
    «Парадокс Максвелла или о чём молчат физики.»
    ... формулы в жизни не написал а вот фурье на основе теории теплорода знаете сколько понаделал имно теплород удобная модель кто вам это сказал почему придумали...
65. 06.01.2009, 11:19. Рысин Андрей в теме
    «Парадокс Максвелла или о чём молчат физики.»
    ... чего ещё 200 лет назад опровергнул ломоносов исключив теплород однако вы опять к нему вернулись через вероятность...
66. 02.03.2008, 12:16. ВиРа в теме
    «Триумф физики начала ХХ века или вековая фантасмагория теоретиков?»
    ... эйнштейна в сто его-то цель оправдывала средства как и теплород у сади карно и изумительно точные математические...
67. 26.02.2008, 08:23. psi в теме
    «Фотоэффект в классической физике»
    ... аналогами понятия электрический заряд можно назвать теплород или флогистон которые были в употреблении в то время когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах сюда же можно отнести и самую обычную влагу которую можно также наносить на поверхность твердых тел поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты то и в настоящее время понятие электрический заряд воспринимается макроскопически т е этой жидкостью физики заряжают даже элементарные частицы искать заряд на электроне позитроне или внутри протона и нейтрона столь же нелепое занятие как и поиск влаги внутри молекулы воды н2о достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом чтобы понять насколько это абсурдно ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах а о силовых взаимодействиях между частицами которые осуществляются через посредника которым является физический вакуум или более привычно эфир в этом случае снимаются какие-либо условности и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий термин заряженная частица был введен г лоренцем в отношении электрона получалось так что электрон как и другие макроскопические тела тоже был заряжен этой таинственной макроскопической электрической жидкостью т е опять же электронами поскольку под электрической жидкостью понимались в дальнейшем именно электроны электронная жидкость нетрудно заметить что при введении терминов электрическая жидкость и заряд в отношении электрона и других микрочастиц появляется явное как логическое так и семантическое противоречие поскольку макроскопическое свойство многих тел а именно способность заряжаться были перенесены на отдельный электрон при этом заряд приобрел некую реальность вне зависимости от материальных объектов получается так что любое тело а в равной степени и электрон можно зарядить зарядом здесь явно просматривается неверное использование русского языка поскольку зарядить материальный объект можно чем угодно но только не зарядом слово заряд при этом очень часто используется как обычный инженерный жаргон в том случае когда всем хорошо понятно что под этим подразумевается чтобы лучше понять это логическое несоответствие приведем в качестве аналога для электрической жидкости обыкновенную влагу как макроскопическое свойство тел древним аналогом электричества можно назвать теплород как очень удобное понятие в области теплоты...
68. 15.01.2008, 13:05. proton1836 в теме
    «С чего начинается электричество»
    ... аналогами понятия электрический заряд можно назвать теплород или флогистон которые были в употреблении в то время когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах сюда же можно отнести и самую обычную влагу которую можно также наносить на поверхность твердых тел поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты то и в настоящее время понятие электрический заряд воспринимается макроскопически т е этой жидкостью физики заряжают даже элементарные частицы рассматривать электрический заряд на электроне позитроне или внутри протона и нейтрона столь же нелепое занятие как и поиск влаги внутри молекулы воды н2о достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом чтобы понять насколько это абсурдно ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях то речь идет на самом деле не о каких-то волшебных зарядах а о силовых взаимодействиях между частицами которые осуществляются через посредника которым является физический вакуум или более привычно эфир в этом случае снимаются какие-либо условности и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий термин заряженная частица был введен г лоренцем в отношении электрона получалось так что электрон как и другие макроскопические тела тоже был заряжен этой таинственной макроскопической электрической жидкостью т е опять же электронами поскольку под электрической жидкостью понимались в дальнейшем именно электроны электронная жидкость все это не более чем школьное или инженерное понятие типа заряженного металлического или диэлектрического шарика нетрудно заметить что при введении терминов электрическая жидкость и заряд в отношении электрона и других микрочастиц появляется явное как логическое так и семантическое противоречие поскольку макроскопическое свойство многих тел а именно способность заряжаться были перенесены на отдельный электрон при этом заряд приобрел некую реальность вне зависимости от материальных объектов получается так что любое тело а в равной степени и электрон можно зарядить зарядом здесь явно просматривается неверное использование русского языка поскольку зарядить материальный объект можно чем угодно но только не зарядом слово заряд при этом очень часто используется как обычный инженерный жаргон в том случае когда всем хорошо понятно что под этим подразумевается чтобы лучше понять это логическое несоответствие приведем в качестве аналога для электрической жидкости обыкновенную влагу как макроскопическое свойство тел древним аналогом электричества можно назвать теплород как очень удобное понятие в области теплоты...