Сообщения со словом
«формул»

11. 21.02.2014, 05:20. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... что-нибудь есть поэтому поводу а там только голые формулы и вычисления непонятно о чём и никакого разъяснения механизма чтоб сие использовать можно было а не понимая логически что происходит ничего и не создашь технологически ибо просто тогда будешь ничего не понимая как баран на формулы смотреть и ждать очередного откровения свыше от очередного физического бога спустившегося от наших творцов на нашу грешную землю короче открытыми остаются вопросы как формируется скорость света и не хочет наша официальная наука говорить по этому поводу ни а ни б значит самому думать нужно и искать кто что сказал по этому поводу из альтернативщиков не нужно ничего изобретать нового всё давным давно по идеям высказано и нужно просто разобраться и проверить а какая идея же жизнеспособна и решает проблемы а какая в тупик ведёт ну раз идея биполярности первоэлемента с перемещением в нём материи с одной стороны симметрии на другую высказана и нашли ей подтверждение на примере разъяснения гравитации и релятивизма то почему бы не проверить её и на механизме образования скорости света и заодно проверить на факте снижения скорости света в твёрдых прозрачных телах вот и проверим эту идею на этих вопросах снова смотрим на график изображающий электромагнитную волну из наших учебников bigimg 300 http im0-tub-ru yandex net i id 561708170-17-72 n 21 bigimg понимая одновременно что в первоэлементе материи есть эти самые три кита электромагнетизма в виде взаимно-перпендикулярных векторов взаимодействия два из них мы видим на графике в виде синусоид поперечных колебаний а вот третий то не видим но он точно есть и прячется за осью распространения этой самой электромагнитной волны если бы продольных колебаний бы не было то и не было бы движения волны вперёд как и не было бы давления света на предмет на который свет падает но есть и движение этой колеблющейся системы вперёд и есть давление света и именно это самое движение по этому вектору и несёт эту самую энергию этого самого фотона изображаемому как порция энергии если есть предельная скорость на что-то движущееся значит есть то что рождает это самое ограничение очередной пинок в сторону идеи материальной пустоты между телами говорящий что есть материальная дискретная среда между телами как и построение самих тел из той же самой материи ещё френель говорил о концентрированном эфире в телах и мы уже привели факты в пользу того что сингулярность оказывается есть и в микромире в виде ядер различных фермионов ну если есть сингулярность в микромире то и есть вокруг неё и уплотнение материи и соответственно эти самые центры сингулярности и должны формировать своим присутствием устойчивые образования уплотнённой материи которые мы и называем вещественными телами с уплотнением материи в этих вещественных образованиях как видите эти мысли уже рождают материальный субстрат так называемой кристаллической решётки в твёрдых телах а в нашей физике вы не найдёте того что же является материальным субстратом этой самой кристаллической решётки как и материального субстрата любого поля объявили поле материальным а материального субстрата то и нема у этого самого поля в нашей физике нормальная постановка вопроса прежде чем разбираться с тем как же рождается скорость света нужно разобраться с высказыванием демокрита о том что существует в мире только пустота и атомы под атомами он имел в виду не то что сейчас атомами называют а первоэлемент материи его пиарят как материалиста но это ещё тысячелетия назад внедрённая идеалистическая идея пустоты нашими творцами нам в сознание через него для нашего оболванивания в настоящей материалистической философии как первонауке есть только материя и её движение и нет никакой пустоты и древние говорили что природа не любит пустоты почему всё просто материя это то что нам дано в ощущениях и означает это то что только материя имеет физические свойства а нематериальное ничто их не имеет и соответственно для здравомыслящей науки не существует ибо это ничто материальное никак себя проявить не сможет так как нет у него физических свойств и размер или протяжённость это тоже физическое свойство далее уже с целью оболванивания философию изнасиловали постулатом о существовании материи во времени и пространстве господа физики и доказывается это предельно просто на основе формул из современной физики по которым это самое время и пространство оказываются зависимыми от движения материи и при определённых условиях вообще исчезать могут либо в точке сингулярности либо в системе перемещающейся со скоростью света и их исчезновение при этом абсолютно не означает исчезновение материи и её движения ну нет ни времени ни пространства по формулам а движение материи то продолжилось вместе с её существованием а когда большой взрыв произошёл то материя в расширяющейся вселенной по нашей физике была сразу вместе с движением и именно её движение и рождало пространство материальное так что сей постулат о существовании материи во времени и пространстве полная туфта и нет никакого ни времени ни пространства в формулировке философской о существовании в мире только...
12. 17.02.2014, 18:32. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... место в пространстве орбитали родилась одна простая формула значениями этого единого математического выражения можно охарактеризовать и твёрдость вещества когда оно находится в фазе твёрдого тела и текучесть жидкости когда это же вещество находится в жидкой фазе и давление газа когда оно перешло в газовое состояние согласно предлагаемой теории в отличие от существующего взгляда на микромир все физические процессы и явления от микромира до космоса объясняются на основе классической механики в том числе и дискретная передача энергии т е квантовая механика без привлечения формул представлено логическое объяснение причин которые...
13. 15.02.2014, 16:43. min в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    ... окружности у них разные области применимости так же как и у формул которые мы обсуждали я тогда написал ровно то что и планировал если вы и этого до сих пор не поняли если планируете обсуждать эту тему предложите вашу формулу для тонкого крыла с регулируемой кривизной или скопируйте чужую из учебника возможно ваша формула окажется лучше до тех пор пока такая формула не будет представлена преимущества моей неоспоримы как бы она вам не нравилась другой то нет а я продолжаю считать что вы забыли основную формулу для крыла с переменным радиусом кривизны а...
14. 07.02.2014, 03:23. Приколист в теме
    «Магнетизм и специальная теория относительности.»
    ... id 28 вы разбирались по настоящему вдумчиво в этих формулах взяли бы и вывели из этих формул силу взаимодействия двух зарядов расскажу понятным языком какова ситуация если два одинаковых заряда неподвижны между ними действует только отталкивающая кулоновская сила если они летят с релятивистской скоростью то эта сила уменьшается в гамму раз таким образом как будто помимо чистой кулоновской на заряды действует ещё и какая-то притягивающая сила эта сила формульно в точности равна магнитной силе для данной скорости на ультрарелятивистских скоростях таким образом суммарная сила отталкивания стремится к нулю в приведённом опыте как раз и показывается что если мы не сами заряды разгоняем до огромной скорости а только движем относительно них видеокамеру в со этой видеокамеры должна получаться почти нулевая сила отталкивания между зарядами а в со самих зарядов сила отталкивания равна чистой силе кулона уж вы-то как преподаватель должны знать что магнитная и кулоновская силы противоположны по направлению и если заряды движутся то суммарная сила взаимодействия может быть только меньше чем у неподвижных зарядов вот и я о том же говорю что не тупо зазубривать формулки надо а ещё и головой хотя бы иногда думать...
15. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... любому телу сопутствует плоская волна появляется его формула проводят эксперименты со статистическим отклонением электронов падающих перпендикулярно на никелевую пластину затем повторяют всё это с гамма квантами и получают примерно тот же результат все хлопают в ладоши ибо существование этой самой плоской волны доказано и начинают её пытаться использовать но кроме как к электрону её применить ни к чему вроде как не удаётся хотя наши физики её до сих пор иногда даже у автомобиля считают не я ничего не имею против возможности существования волны в виде плоскости или в виде полукруга например тем более что вы их можете увидеть в природе проведите по поверхности волны плоскостью и получите плоскую волну а вот если возьмёте шар и им проведёте по поверхности волны то увидите волну в виде полукруга то есть четко на примере этом вы увидеть можете что форма волны и её размер всего лишь отражают форму тела и соответственно размер тела рождающего волну и не более как и то увидите что для рождения волны обязательно нужно воздействие тела на материальную среду в которой тело движется всё это вы найдёте в любом учебнике по волновому движению если только он древний а не последних изданий с которых могли и специально оное выкинуть меня больше всего поразило то как физики умудряются считать величину этой самой плоской волны у крупных предметов вот здесь просто вынужден применить шоковую терапию демонстрируя полную маразматичность этого действа подсчёта волны у предметов самая большая то волна у электрона получается а тела то из фермионов атомов и электронов состоят и любое ядро атома опять же электронами покрыто то есть это полный маразм пытаться считать образование этой самой мелкой волны у всего тела которое состоит из более мелких образований самостоятельно рождающих эти самые волны и сама формулировка этой самой волны изначально не верна то есть говорить о ней можно только на уровне таких микрочастиц как фермионы раз электрон фермион и тела из них состоят и она имеет отношение только к фермионам а то что кроме как на электроне она не нашла применения так на других фермионах её применить никто и не пробовал вот вам банально простенькая первоначальная правка одного из великих любому хоть немного думающему доступная желающие могут оспорить но сразу предупреждаю что здравый смысл то сильнее и ничего не получится в опровержении этих логических цепочек кроме позора офицерской вдовы от нашего классика ну а теперь идём далее в этом самом логическом анализе раз мы чётко из волнового движения знаем что для волнового движения формы волны её размеров необходимо наличие материальной дискретной среды обязательное движение тела по материальной среде и совпадение формы и размеров волны с формой тела и его размерами доказали наличие плоской волны доказали с чем я вас и поздравляю так как доказав её существование одновременно доказали с точки зрения здравого смысла существование дискретной материальной среды ибо в безматериальной пустоте волноваться абсолютно нечему одновременно доказали наличие движения абсолютно всего относительно этой самой материальной среды сказав что это есть у любого тела ибо не движущееся не рождает волну а так же доказали что на самом деле размер этой самой плоской волны в первооснове своего рождения имеет что-то плоское на рождающем эту самую плоскую волну электроне и размер этой волны как раз и отражает размер этой самой плоскости на электроне и вероятностные максимумы рассеивания электронов отражают совместно с наличием этой самой плоскости на нём ещё и вращение его в ту или иную сторону вот теперь я понимаю почему же энштейн во втором своём труде после отвергания идеи эфира в первом труде заявил что без идеи эфира никак народ всё пытается доказать существование эфира какими то там экспериментами зачем когда наши физики давным давно нам это доказали всеми их проводимыми экспериментами и их просто нужно правильно проинтерпретировать ей богу кино да и только когда вот так вот просто показываешь что на самом деле стоит за ней размер плоскости на микрочастице у которой мы высчитываем размер этой волны было бы смешно если бы не было очень грустно от этого не ну могут же быть возражения по этим логическим цепочкам вроде как так как гамма квант то не фермион а картинка то вроде как примерно та же в эксперименте будем разбираться если в теории эфира гамма квант как электромагнитное излучение перемещается со скоростью света и не является фермионом а мы говорим про то что волна эта фермионов только касаться может нам для этого всего лишь в такой раздел физики как оптика залезть нужно а там мы находим так называемую поляризацию света и их эксперименты с поляризующими стёклами и самый интересный из них с двумя поляризующими стёклами одно из которых потихоньку поворачивается относительно другого с прекращением проникания света через второе стекло при достижении угла поворота в 90 градусов скажем спасибо экспериментаторам доказавшим существование этой самой плоской волны одновременно доказавших существование эфира своим экспериментом ну и как же мы тогда должны логически разъяснить в системе эфира эту самую поляризацию свойства поляризующих стёкол и эксперимент с двумя поляризующими стёклами с поворотом только одного с исчезновением света при повороте стекла а есть только одно инженерное решение и оно существует только в системе эфира а не в системе пустоты между телами это решение состоит в признании в самом элементе эфира или первоэлементе какой-то плоскости по которой и идёт это самое взаимодействие в поляризующем стекле эти самые материальные элементы имеющие эту самую плоскость взаимодействия как-то там ориентированны и от этого они и рождают строго ориентированную плоскость поляризованного света в материальном пространстве между телами уже конечно по декарту эта ориентировку ничто не осуществляет и там по нему вихри но первоэлемент то унитарен и из него и тела и пространство состоят то есть благодаря вихревому состоянию вращению всё равно находится чему в нужной плоскости взаимодействовать ну а поворот силу сигнала в нуль практически превращает и неспособен тогда свет пройти второе стекло вы же так поворачиваете плоскости взаимодействия как видите мы второй раз имеем место с какими-то плоскостями в материи в нашей физике ну ещё раз мы плоскость у физиков увидим в графике на котором изображают они эту самую электромагнитную волну как по оси у так и по оси х уже не одну а аж две плоскости на графике находим bigimg 500 http im0-tub-ru yandex net i id 561708170-17-72 n 21 bigimg маловато и мы ещё поищем плоскость в нашей физике и найдём её в таком понятии как атомная плоскость которая и работает в зеркале с отражением света где угол отражения равен углу падения света железно плоскость есть и например в рениевом зеркале процент отражения достигает до 99 5 падающего света ну естественно вопрос ехидный возникает а что же образует эту самую отражающую плоскость которую обозвали атомной но ни один деятель из наших великих не сказал а что же образует эту самую атомную плоскость ну вот ещё будем мы забивать свою божественную голову такими вот мелочами ну не царское это дело ну и что же там может образовывать эту самую плоскость из того что есть в твёрдом теле по нашей физике по ней на поверхности тела медленные тепловые и свободные медленные электроны собираются да и сами атомы электронные оболочки имеют может они и формируют эту самую атомную плоскость ибо в нашей физике больше то и нечему её формировать а мы видим на примере плоской волны электрона что-то там плоское и вращающееся в электроне есть фига с маслом ибо хоть что-то плоское в электроне и есть но вращается он и реализуется это за счёт вращения в так называемое комптоновское рассеивание фотонов которому страшно далеко до равенства угла отражения углу падения как видите четвёртый раз непонятно откуда появляется плоскость в строении материи которую наши физики всё никак увидеть не могут да наверное и не очень то хотят чтоб её видели и всё суперразвитие современное нашей физики не в состоянии объяснить работу простого зеркала понимаете ли из стабильно ориентированных мелких плоскостей одну большую отражающую плоскость сделать можно а вот из вращающихся мелких плоскостей относящихся к электронам нельзя да и само взаимодействие по плоскости при прохождении света как внутри поляризующих стёкол так и по пространству поляризованного света показывает нам наличие плоскости и в самом первоэлементе материи и соответственно его вращение наверное то как из вращающейся круглой плоскости всегда можно шар получить который и в микроскоп электронный увидеть можно вы все легко представить себе сможете как и то что если первичное имеет плоскость то и во всём вторичном плоскость эта никуда не денется вот когда будем разбирать с точки зрения теории эфира феномен сверхпроводимости то всё предельно ясно станет что же формирует атомную плоскость ну а как же теперь рассматривать утверждение древних о том что земля круглая и плоская да очень просто так чтоб бараны поняли одно а умные другое бараны поймут как то что это о форме планеты а умные поймут как то что землёй древние называли первооснову всего мира материального и именно первоэлемент материи говоря о том что он круглый и плоский всё новое это хорошо забытое старое и нет ничего нового в этом мире под луной там у древних ещё что то говорится о каких-то трёх китах или у других народов трёх слонах в этой самой земле лежащей в первооснове всего а это про что предки наши говорили так и тут шибко голову то ломать не надо ибо всё на поверхности лежит это просто о том что в этой самой земле или элементе материальной первоосновы есть три вида взаимодействия которые все инженеры мифи должны знать как облупленные ибо постоянно имеют с ними дело и весь этот самый электромагнетизм на элементе эфира и базируется обратимся ещё к одному великому из истории физики была у максвелла розовая мечта всей его жизни с попытками создании им теории электромагнитного эфира чтоб эта теория всё разъяснила в наблюдавшихся тогда феноменах электромагнетизма но видать это изречение древних он за предрассудок посчитал а может маловато информации было короче не осилил он это самое свершение мечты всей своей жизни но вдруг снисходит на него непонятно что и он забыв про мечту всей своей жизни в две недели выдаёт на бумаге своё детище которое никто понять не может но в нём есть 6 формул которые великолепно работают как умудриться...
16. 28.01.2014, 17:13. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... гук мог вывести из этого предполагаемого механизма формулу закона сближения тел и второе это показать признаки имеющейся сингулярности в микромире вот почему я начал работать над восстановлением рисунков гука с информационного поля вот они bigimg 800 http radikall com images 2013 11 18 jt0zv jpg bigimg текстовка под ними это уже как я понял его идеи но в ней нет полностью точности повторения оригинала но смысл доказательства то крайне простой всё гениальное предельно просто гук мог рассчитать формулу только на основе геометрии ибо других способов вычислить это тогда не было то есть величины действия сил он мог просчитать исходя из представлений декарта только перенеся имеющееся по одной прямой нарастающее уплотнение материи пространства на формы геометрической фигуры приводя одновременно приведение этой самой плотности материи к одной величине во всех точках геометрической фигуры получался вырезанный в шаре круглый конусовидный сектор в котором вырезанная площадь на поверхности сектора начинала отражать величину силы а радиус расстояние думаю все знают квадратичную зависимость величины площади на поверхности такой вот сверы от квадрата радиуса естественно что вначале следует вывод об обратной пропорциональности силы расстоянию что и было в его первом письме а потом вывод об о не просто обратной пропорциональности а обратно квадратичной пропорциональности сил что и было во втором письме гука произведение масс следует из величины этих самых накладываемых друг на друга фигур далее только переводы в другие геометрические фигуры для облегчения вычислений что допустимо благодаря сохранению взаимоотношений операции уже с накладываемыми друг на друга получающимися фигурами и выведение этих самых взаимоотношений а закон состоит только из взаимоотношений процесса сближения тел исходя из теории эфира выдвинутой декартом вот что было в архиве гука и вот почему первый закон ньютона и этот самый закон всемирного тяготения при сохранении архива гука рухнули бы сразу после обнародования этого архива сейчас при желании вы найдёте способы выведения этого закона исходя из центростремительного движения материи в интернете и на более современном уровне а из предположенияо придавливании тел никто эту формулу не вывел мне же был интересен именно способ решения этого гуком при отсутствии вто время высшейматематики ну а теперь второй момент по доказательству наличия сингулярности в микромире я же понимаю что либо визгу поэтому поводу будет немеряно либо наоборот реакция замалчивания ибо опровергнуть то не получится поэтому демонстрируем признаки сингулярности в микромире вот здесь есть интереснейший момент с принципом паули в самой первой его формулировке который звучал совсем не так как звучит сейчас почему думаю сами разберётесь со временем а он в своей первой формулировке звучал так в одном месте может быть размещён только один фермион или хоть сколько бозонов эта формулировка из теории эфира приверженцем которой был паули а сейчас имеющаяся формулировка за которую паули получил нобелевку ну так выломали руки мужичку и появился другой вариант этого самого принципа ну а теперь про признаки сингулярности в микромире и доказательство её наличия в нём сингулярность имеет следующие признаки это стремительный рост плотности материи это изменение пространства которое отображают то как изменение числа пи в сильных гравитационных полях то как свёртывание пространства и отображение сего процесса это просто изменение размера или протяжённости и в конце концов образование пресловутой точки сингулярности из расчётов то есть для доказательства того что сингулярность имеет место в микромире нужно показать огромную плотность материи а это всем вообще то известно в фермионах и даже в доказательствах не нуждается показать также нужно прогрессирующее уменьшение размера с превращением в конце концов в точку пресловутую сингулярности пожалуйста вот вам демонстрация уменьшения протяжённости от величины массы этого самого фермиона на чём споткнулась планетарная модель атома бора она споткнулась на несоответствии размерам атомов рассчитываемым по формуле де бройля вот как появились квантовые числа введённые вместо поисков а почему же так яркий пример это размеры атома водорода и атома гелия чей диаметр в полтора раза меньше чем у атома водорода и происходит это только оттого что масса ядра атома увеличилась в 4 раза сама формула де бройля говорит о том что размер её величины от величины массы зависит и чем больше масса тем меньше размер этой самой волны не ну если исходить что вокруг ядра материи нет и только пустота материальная то придётся изощряться чтоб выкрутиться и сохранить идею пустоты между телами и рождать например эти самые квантовые числа и прочие заморочки а вот если признать что не пустота а именно уплотнённая материя вокруг ядра то и понятно станет что всего лишь нужно ввести дополнительно для расчёта размеров атомов поправку на то что сам этот самый электрон находится в уже уплотнённой материи пространства вокруг ядра которая и рождает изменение размера и что эту самую поправку нужно применять дополнительно в величине этой самой волны и тогда размеры атомов смогут быть точно просчитаны хотя всё равно потом придётся ввести квантовые числа но это будет нужно не для объяснения изменения размера а для другого то есть мы чётко видим нужное нам изменение размера пространства присущее сингулярности а где же мы можем увидеть эту самую пресловутую точку сингулярности в микромире в приложении к идее биполярного устройства первоэлемента материи сингулярность или точка означает полное перемещение материи в первоэлементе на одну из сторон ну так и поищем это самое перемещение полное на одну из сторон и мы найдём это на примере фермионов и в виде не цельночисленного спина и в виде общего компонента формул касающихся фермионов в виде 2n 1 как видите одной половинки нет и то что имеет две половинки стабилизирует половинчатое состояние того что единицей отображено так что признаки сингулярности в микромире налицо и не притяжение тел рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел вот мы и доказали что тела не притягиваются друг к другу а придавливаются кто не согласен то пусть докажет что рисунки гука не позволяют вывести формулу этого самого закона и не разъясняет теория...
17. 27.01.2014, 04:57. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... песочном фундаменте веры дело в том что выводится формула закона всемирного тяготения только из предположения по механизму о придавливании тел друг к другу на основе представлений декарта о сближении тел это и было в архиве роберта гука и так как информационная матрица неуничтожима то эти самые его рисунки восстановлены сейчас мною несмотря на их сожжение ещё увидите их рукописи именно поэтому и не горят что неуничтожимы информационные матрицы ну я же вам не зря демонстрировал из минералогии рисунки царств флоры и грибов возникших на основе матриц уже давно не существующих травинок и грибов потом объявился новый бог физический под именем альберт энштейн утверждают что теория его возникла потому что не смогли дать объяснения эксперименту майкельсона с точки зрения теории эфира но это полная ложь ибо лоренц задолго до появления то дал простое разъяснение ему исходя из утверждения декарта о взаимодействии при движении материи тела с материей пространства он просто сказал о существовании за счёт взаимодействия их друг с другом временной деформации элементов эфира строго коррелирующей со скоростью тела относительно эфира что естественно и выливается в изменение размера с набором скорости тела но основной анекдот с теорией относительности с гениальностью её автора состоит в том что всё что полезного получено в физике с её формул рождено на основе преобразований лоренца и все её формулы рассчитывал не альберт энштейн а его первая жена бывшая талантливым математиком и в доказательство этого общеизвестный факт передачи энштейном ей всех средств до последней копейки от полученной им нобелевской премии им заказано ею сделано ну естественно и оплата труда осуществлена была чтоб шуму не было вот такие вот они боги физические оказывается что первый что второй вот эти всё факты я узнал из истории физики когда столкнулся с проблемой того что физика своими законами стала на пути биологии отрицая возможность распространения информации со сверхсветовой мгновенной скоростью ну и так как ехидства мне не занимать то не могу не продемонстрировать народу как сей бог физический альберт энштейн одно своей силой мысли сотворял и до сих пор сотворяет чудо изменения скорости течения времени в любом объекте по своей теории простейшим мысленным размещением своего мысленного наблюдателя где захочет как известно наука физическая должна изучать процессы объективные не зависимые от субъективного а здесь пожалуйста захотел и разместил наблюдателя и изменил скорость течения времени силой одной своей мысли ну и чем сей физический чудотворец отличается от религиозных чудотворцев ну естественно что интересуешься как человек имеющий преимущественно образование биологической направленности а что же говорят в физике альтернативные теории в частности классическая теория эфира а в альтернативной теории называемой классической теорией эфира существует понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела и одновременно есть и упругое взаимодействие на основе упругого взаимодействия работает в физике эфира близкодействие и есть ему предел соответственно это то что называется скоростью света а вот на основе поведения эфира как абсолютно твёрдого тела работает в этой альтернативе дальнедействие которое в принципе может осуществляться только мгновенно ну я долго то заморачиваться не стал изучив всё это и родил объяснение тому как может сочетаться одновременно и абсолютная упругость с абсолютной твёрдостью да ещё и размер меняться родил наверное неправильный термин ибо явно эта мысль в голове у меня появилась в результате подключения моего мозга к чьей-то информационной матрице идея до смешного простая и чисто инженерная и заключается в представлении этого самого первоэлемента материи или элемента эфира как структуры в которой упруго материя будет перемещаться с одной стороны на другую с превращением при пересечении границы симметрии в самом этом элементе материи в свою противоположность и в философии я нашёл полное подтверждение этому в виде закона единства и борьбы противоположностей подтверждение в математике есть в виде ленты мёбиуса эта идея просто разъясняет как наличие предела перемещения материи с одной стороны на другую так и формируемый при полной несжимаемости материи феномен абсолютной упругости с мощным взаимодействием и одновременно абсолютную твёрдость при очень слабом взаимодействии эта идея является продолжением идеи лоренца о деформации элемента эфира мы просто не видим с нашей стороны то что за границей симметрии вот и уменьшается расстояние или размер с нашей стороны а за границей симметрии он растёт явно и вот вам и объяснение того как этот размер до точки дойти может и если во всех материальных элементах вселенной сие произойдёт то и понятно как вселенная умудряется в точку поместиться она вообще 90 всех непонятных заморочек в физике разъясняет если не больше но так как она чётко говорит о мгновенной скорости распространения малоамплитудного взаимодействия то мы это и видим на примере передачи биологической информации даже на самом устройстве мозговой антенны с её многожильностью как системы деления и умножения мощности сигнала и эта модель единственно возможная которая может объяснить механизм практически вечного сохранения информации в материи пространства за счёт движения материи пространства туда сюда через границу симметрии в массе элементов как бы вибрируя и сохраняя информацию как раз по формам как в минералологии в этой системе постоянная планка превращается в минимальную порцию материи перемещённую на другую сторону симметрии с ней тоже анекдот посмотрите на неё и увидите число фиббоначи с минимальными отличиями вот когда она станет чётко равна числу фиббоначи то и можно будет говорить об истинности имеющихся сейчас формул и констант естественно что тезис о невозможности...
18. 20.01.2014, 14:05. MIMO в теме
    «Доказательства Великой теоремы Ферма»
    ... уравнение теоремы пифагора издавна существуют следующие формулы для определения пифагоровых троек 4 5 6 обозначим 7 8 из формул 4 8 следует 9 10 11 число однозначно не равно числу в степени в соответствии с одной из формул 2 12 поэтому вопрос выполняются или не выполняются равенства в соответствии с формулами 2 9 11 лишен смысла 13 14 таким образом уравнение...
19. 14.01.2014, 14:58. Galina. в теме
    «Методика измерения скорости движения относительно эфира.»
    ... пробовала читать очень интересно но сложновато 18 листов формул я попробую осилить как-нибудь на досуге
20. 06.01.2014, 20:29. Vlad Spb в теме
    «Александр Ховалкин о фотонах»
    ... следовать вашей логике то надо видимо вообще отказаться от формул в том числе и от так вами любимых уравнений...