Сообщения со словом
«свет»

1. 13.04.2014, 20:54. Bublik в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   хотя конешно же всё это несусветная глупость поскольку если бы эфирный ветер существовал бы то длинны волн всех источников эми гуляли бы весьма существенно от времени суток и направления на источник а следовательно это было бы заметно в самых простых и бытовых ситуациях например угол падения не был бы равен углу отражения и зависел бы от времени суток а следовательно большая часть оптики просто не работала бы при наличии эфирного ветра угол падения не был бы равен углу отражения резонаторы не работали бы вовсе в частности плёнки не переливались бы радужными цветами электромагнитные поля внутри вещества и атомов то же бы имели анизотропию и т д и т п врядли вселенная в которой скорость света не инвариантна вообще была бы похожа на ту в которой мы живём вообщем то можно было бы и не упоминать о всяких высокотехнологичных штуках но тем не менее нужно быть абсолютным идиётом что бы отрицать факт стабильности длин волны излучаемых например лазерами если бы эфирный ветер существовал то ни какой высокочастотный прибор бу не смог работать радары бы несли ахинею и пр неравенство угла падения углу отражения не зависит от того как движется зеркало просто потому что углы между лучами света и осями координат не инвариантны относительно галилеевых преобразований координат дело в том что скорости не инвариантны относительно галлилеевых преобразований а углы между пространственными прямыми инвариантны это следует из принципа абсолютности пространства и времени ньютона это противоречие ни как не устранимо и оно реальное угол должен меняться и просто без всякого зеркала кроме того при малых углах падения свет не мог бы отражаться вовсе и в волноводах например в оптоволокне эфирный ветер просто выдувал бы свет из волокна т е ни какие волноводы не обладали...
2. 13.04.2014, 09:24. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... породил хаотический разлет вещества произведенная на свет вещественно-эфирная вселенная начала свое стремительное...
3. 12.04.2014, 17:02. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... существенно расходятся наша вселенная родилась на белый свет всего лишь порядка 15 млрд лет назад и в настоящее...
4. 10.04.2014, 11:07. Prizrak в теме
   «Самопальный ксенон и как с ним бороться»
   kkursor в принципе все сказал дальний свет тебе ночью в зеркало заднего вида лев
5. 03.04.2014, 23:40. Аредель в теме
   «Справочная: любые вопросики. И глупые тоже :)»
   почему так путаются мысли от чего так часто меркнет свет
6. 03.04.2014, 21:45. Аредель в теме
   «Кто что слушает»
   ... смотрите просто воткните наушники себе в уши притушите свет откиньтесь на стуле и слушайте расслабляет мозг...
7. 02.04.2014, 18:30. SoshnikovSerg в теме
   «Механизм гравитации»
   ... одного атома порядка одного ангстрема вот уж какой этот свет щепетильный принцесса на горошине отдыхает
8. 02.04.2014, 13:05. Лалетин Александр в теме
   «Скорость физических тел.»
   ... свободно пролетит между лопастями так вот и сверх свет дает такую же возможность частям молекул и атомов...
9. 02.04.2014, 00:34. Ne fizik в теме
   «Скорость физических тел.»
   ... ускорителях господа ученые гоняют и сталкивают про сверхсвет особо то и данных нет больше гипотезы а вот всякие превышения ведь тоже регистрировать надо в детекторах датчиках частицы бесконтактно должны фотофинишем региться мне это как то опять не понятно у меня нет оснований считать скорость света предельной не понятно собственно что и как передается чей вклад поля или некоторого транслируемого импульса более реален скорее это совместная деятельность но мне представляется что для сверхсвета нужны состояния поля другие в некотором смысле тоже сверх баланс динамики нужен другого уровня только необходимость балансировки в мироздании определяет характеристики градиентов скорости передач имхо конечно все прям сказка какая то откуда такие описания в природе нет задачи создавать видимость но есть железобетонные правила баланс динамики будет не в одном поле так в другом в большей несущей системе вырвался из поля одной нс разорвал с ней личную связь пересвязался в поле несущей системы шансы это похоже не то слово все зависит от баланса в полях надо состояния свяжутся захватом или контактом не надо нет близких частот пролетят скозь в поле полях без особого надо для баланса столкнуться или связаться шансов быть не должно иначе гудбай баланс имхо природа не играет в попал не попал поле поля рулят тем что в них и из них связано без причины и необходимости балансировки ничто никуда не летит ничто ни с чем не сталкивается и не связывается этот мир уже в нас и мы в нем из него уже связался наш мир и обмены в полях и между это гарантия бытия и причина быстрое и медленное это одно целое одно в другом и друг из за друга существует вероятно то что быстрее с это уже не свет в нашем понимании а переносы в более быстрых тактовых...
10. 01.04.2014, 15:59. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... отражению но не просто нарисуете её а субстрат её на свет божий вытащите а нет субстрата и нет разговора...