Сообщения со словом
«логической»

21. 22.10.2012, 22:36. t34m в теме
    «t34m о "духовной составляющей математики"»
    ... деятельности именно она что следует из приведенной логической последовательности рассуждений является первопричиной всех наблюдаемых в природе периодических саморегулирующихся и самосовершенствующихся процессов iv легитимизация и релятивизация зла следствием кропотливой многовековой работы по легитимизации зла в обществе являются бытовые легкомысленные представления о добре и зле у каждого совесть своя то что для одних добро для других зло в первом случае действия против совести подменяются на индивидуальность совести либо на отсутствие совести но дело в том что каждый человек совершающий действие против совести знает об этом во втором случае добро и зло пытаются оценить не в рамках нравственности которая у всех одна и та же а с помощью морали которая принята в какой-то среде и расходится в силу слабости людей нечеловеческих условий с нравственностью например людей можно убедить в справедливости следующих идеологем кому война кому мать родна войны санитары человечества хорошо то что полезно для партии и т п для легитимизации зла чтобы утвердить в сознании людей его равноправие с добром даже необходимость такую что без него и добра бы не было очень подходит второй закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей зло едино с добром и дихотомично ему это два противоположных одинаковых по величине свойства одного и того же чтобы в этом убедить людей используются наглядные примеры противоположных свойств нейтральных к этике физических явлений плюс минус жара холод и т п спекулятивность данного приема очевидна задумайтесь что вам предлагается ложь едина с правдой рождение едино с убийством любовь с собачьим сексом немного другой оттенок имеют аргументы отсылающие сомневающегося к вечности бытия все создано богом следовательно зло имеет значение воспитательное обучающее наказывающее зло совершаемое над людьми в этой жизни есть наказание за прошлые грехи реинкарнационные в частности личность вечна следовательно убивается лишь тело живите и радуйтесь жизни все это неправда об этом говорит совесть зло ничтожно и не дихотомично добру не альтернатива ему не противоположность т е они не сравнимы и не являются различными частями чего-то общего как адвокаты зла пытаются представить их взаимоотношение типа воланда что бы делало твое добро если бы не существовало зла и как выглядела бы земля если бы с нее исчезли тени тень сравнима с предметов а зло с добром нет например построить дом и разрушить его не сравнимы в качестве дополнительных аргументов справедливости данного утверждения можно привести например такие наблюдения добро созидательно зло разрушительно так как мир существует следовательно добра намного больше чем зла зло паразитично по определению оно мимикрирует на добре следовательно чтобы зло существовало добра должно быть намного больше чем зла разрушать убивать лгать развращать намного проще чем созидать рожать любить помогать следовательно носители зла не могут быть умнее носителей добра они примитивны и лживы здесь можно вспомнить писание дьявол лжец и отец лжи а распознать их можно только с помощью этического критерия все что противоречит совести ложь сеющие зло не принадлежат народам религиям государствам чтобы они потеряли свою эффективность достаточно каждому человеку идентифицировать их в своем сознании тогда у реализаторов зла исчезнут социальная поддержка и исполнители два необходимых условия любых античеловеческих акций заключение старые философские модели не только не смогли уберечь человечество от опасности самоуничтожения в глобальных нравственной экологической и ядерной катастрофах которые могут произойти...
22. 11.10.2012, 07:52. Alcher в теме
    «Гравитация.»
    ... многочисленных противоречий эффект снежного кома смысл логической ошибки заключается в том что центр инерции...
23. 04.10.2012, 14:13. Alcher в теме
    «Классическая гравитация.»
    ... многочисленных противоречий эффект снежного кома смысл логической ошибки заключается в том что центр инерции...
24. 30.08.2012, 14:44. рб Дмитрий в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... что б потом была возможность куда-то передать в ваше логической цепочке произошел сбой поправляйте пожалуйста...
25. 30.07.2012, 22:33. t34m в теме
    «Компромисс-1»
    вы озабочены опасностью логической возможности включения этой мерзости в определение...
26. 05.07.2012, 23:36. Пополь Вух в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... взяли между этими двумя утверждениями нет никакой логической связи спросите ярославу как специалиста...
27. 11.06.2012, 14:24. lamen в теме
    «о "Дне Победы"»
    ... правильно вас понял лопотам или мы что-то упустили в этой логической цепочке неправильно конечно моя логика исходит...
28. 11.06.2012, 00:41. lamen в теме
    «о "Дне Победы"»
    ... правильно вас понял лопотам или мы что-то упустили в этой логической цепочке ну понятно а вам не приходило в...
29. 01.06.2012, 19:22. Лопотам в теме
    «О лекциях, семинарах....»
    ... немного лекций вы посещали заодно поразмыслите над вашей логической ошибкой из малого посещения лекций у вас...
30. 05.05.2012, 22:21. sopov в теме
    «Логичность пульсации против нелогичности теории большого взрыва.»
    ... орбит ни в одном учебнике нет без применения формул логической причины вытянутости орбит именно вхождение в гравитацию двух типов сил позволило мне найти простое и логическое объяснение и того почему луна повёрнута к земле всегда одной стороной таким образом круг замкнулся показав что и в микромире и в космосе действует одна и та же природа сил а дальше у меня всё стало походить на складывание по кусочкам кем-то разрезанной открытки одни совпадения показывали куда и как надо прикладывать другой кусочек при этом развитие современной физики за последние полтораста лет мне видится как сбор картины из мозаики сразу многими авторами и разница в том что в первом случае собирается картина которую создали изобразили написали не вы а кто-то другой а во втором именно те кто складывает мозаику и есть авторы получаемой картины а если авторов фрагментов картины из мозаики много то это и есть причина того что одни фрагменты не стыкуются с другими подобное складывание картины современной физики и привело к тому что атомную физику сейчас не понимает ни один человек возможные причины расширения вселенной теперь зададим себе следующий вопрос в какие силы могут управлять процессом расширения вселенной напрашиваются четыре наиболее возможных вариантов ответа 1 силы притяжения разлетающихся объектов к наружным т е к тем объектам которые их в данное время притягивают 2 силы отталкивания от того объекта от которого они до сих пор отлетают 3 силы отталкивания образовавшиеся при взрыве и как следствие отлёт объектов от того места где произошёл взрыв 4 силы отталкивания разлетающихся объектов друг от друга после того как перестали действовать те обстоятельства которые до этого свели их в ближнее соседство возможно участие сразу нескольких выше представленных вариантов но это совместное направление мы здесь рассматривать не будем а разберём эти варианты в отдельности первый и второй варианты выглядят явно маловероятными третий вариант описывается теорий большого взрыва четвёртый вариант с учётом выше и ниже сказанного считаю самым логичным поэтому ниже будем рассматривать этот вариант возможный вариант изменения вселенной пульсирующий начнём исходить из нынешнего состояния нашей вселенной она расширяется как далее могут развиваться события итак исходная позиция космические объекты разлетаются под превалирующим действием сил отталкивания друг от друга а если всеми процессами в космосе управляют силы притяжения и отталкивания и с увеличением расстояния между объектами силы отталкивания убывают быстрее чем силы притяжения то далее со временем создаётся ситуация когда начнут превалировать силы притяжения то есть по аналогии с эллиптическими орбитами нынешнее расширение нашей вселенной может быть временное то есть наша вселенная будет расширяться до определённой поры когда превалирование сил отталкивания сменится превалированием сил притяжения тогда процесс расширения затормозится а затем пойдёт в обратном направлении и в результате последующего сближения объектов наступит процесс схождения вселенной естественно в процессе сближения объектов силы отталкивания между ними начнут возрастать в большей степени чем силы притяжения а это значит что когда напряжение сил отталкивания достигнет критического состояния они могут остановить последующее сближение и направить этот процесс в обратную сторону и так далее спрашивается что в этой версии нереально участие сил отталкивания с которыми все сталкиваются в жизни например используя их в цилиндрах двигателей внутреннего сгорания т д то что они на молекулярном уровне чрезвычайно мало представлены в современной физике не делает ей честь некоторые детали процессов в космосе по ттэ поскольку как я указал выше я реанимирую теорию теплорода то элементы теплорода я в своей книжке обозначил как элементы тепловой энергетической составляющей этэс под элементами материальной составляющей мс подразумеваются все остальные элементы веществ т е всё то что в настоящее время относится к материи другими словами мс это все те элементы которые не относятся к теплороду по основной версии ттэ силой притяжения и отталкивания акцентирую не электромагнитными а гравитационными наделены только этэс именно они притягиваются ко всем иным элементам т е мс и отталкиваются друг от друга т е от себя подобных возможны и другие варианты но мне для моих объяснений пока стало достаточно этой основной версии круглая форма планет скорее всего показывает что когда-то её наружный состав был в расплавленном состоянии и достаточно подвижным под действием его гравитации к центру объекта то есть притягиваясь к центру наружная поверхность нивелировалась если задаться вопросом может ли в космосе холодное тело вдруг стать окружённым значительной частью этэс то на этот вопрос мне видится следующий ответ например рассмотрим следующую ситуацию мимо некоторого объекта наружная часть которого пресыщена этэс и не так сильно притягивается к центральной части т е мимо некоторой мощной звезды типа нашего солнца пролетает некий астероид полностью холодное тело скорость и траектория этого астероида таковы что он пролетает от этой звезды на достаточно близком расстоянии чтобы от неё разом некой порцией отделилась силами притяжения значительная часть этэс но достаточно большом расстоянии чтобы обогнув звезду по гиперболической орбите улететь дальше ничего сверхъестественного в этой версии нет в результате этого астероид может прекратить своё существование в прошлом качестве и перейдёт в совершенно иное состояние теперь его снаружи будет покрывать определённый слой из этэс то дальнейшее что может происходить с этим объектом здесь рассматривать не буду так как это уже отельная тема согласно основной версии ттэ не чёрные дыры втягивают в себя всё вокруг а всё светящееся т е всё в достаточной мере наполненное этэс стремиться ко всему холодному в этом случае получается что зрительные процессы в космосе следует трактовать как атаку всего светящегося на всё то что не светится работая над выше приведёнными материалами мне пришло ещё одно решение данной проблемы только это решение в корне отличается от всего выше сказанного но сначала следующая справка известен экспериментальный факт называемый эффектом доплера спектральные линии света от удаляющегося источника света смещаются в сторону более длинных волн красное смещение от приближающегося источника в сторону более коротких волн фиолетовое смещение когда я в литературе попытался найти обоснование доплеровского смещения привязанного к мкт то как такового обоснования не нашёл находил только ссылку на то что такая связь есть причём даже в тех работах где само название статьи раздела требовало объяснения этого факта по мкт может кто знает логичную привязку эффекта доплера к мкт а пока я приведу такое обоснование по ттэ в деталях этот эффект по ттэ объясняется следующим образом итак если источник света движется в некой среде эфир газ и т п то в соответствии с устройством газа по ттэ элементы данной среды находятся в постоянном соседстве с другими окружающими его такими же элементами если источник света удаляется от наблюдателя то он удаляется и от того ближнего элемента среды который лежит на одной прямой между наблюдателем и источником света то есть в этом случае происходит увеличение расстояния между данным элементом среды и источником света если источник света приближается к наблюдателю то происходит обратное явление то есть в этом случае происходит уменьшение расстояния между ближним со стороны наблюдателя к источнику света элементом среды и самим источником то же самое происходит тогда когда источник излучения неподвижен а исследуемый объект удаляется или приближается из вышесказанного ясно что при условии когда происходит увеличение расстояния между источником излучения и указанным ближним элементом среды каждый импульс света волны должен передаваться с задержкой т е с запаздыванием а при условии когда происходит уменьшение этого расстояния то каждый импульс света волны должен передаваться чуть быстрее по времени вот и всё объяснение если человеку вполне понятно какое-либо объяснение то он может пересказать своими словами когда человек не может понять объяснение т е не видит логической взаимосвязи звеньев в цепи доказательства...