Сообщения со словом
«иным»

11. 15.02.2014, 13:15. Bublik в теме
    «Ужесточить и расширить ответственность за фальсификацию доказательств»
    ... производящим дознание следователем прокурором защитником или иным должностным лицом наказывается лишением свободы...
12. 13.02.2014, 18:08. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... до холмика чем же может быть этот объект да ничем иным он не может быть как вихрем бенара его поведение...
13. 09.02.2014, 15:16. Иной в теме
    «Бесконечность и структура Знания»
    сами то поняли что написали и что может быть у бытия иным может гегеля вспомнили так у него иным для бытия является ничто
14. 21.01.2014, 15:31. стрелец в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... исходными физическими условиями его излучения тем или иным атомом вещества в отличие от электронного вихря...
15. 18.01.2014, 12:20. stary в теме
    «Что такое марксизм?»
    ... жизни стр 14 сознание никогда не может быть чем либо иным как осознанным бытием а бытие людей есть реальный...
16. 18.01.2014, 08:38. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... структура из вихрей и под действием нагрузок она тем или иным способом упорядочивается и сразу же возникает...
17. 10.01.2014, 07:16. ramzai в теме
    «На что идут деньги в секции Шахмат?»
    ... первый разряд и при уровне команды и первому разряду и иным кмс там делать особо нечего мерять её мерками...
18. 04.01.2014, 16:38. sopov в теме
    «Про фотон»
    ... то чего ещё не знает здесь тоже здравый смысл но с иным решением многих вопросов http sopoviuriy narod...
19. 27.12.2013, 22:37. Хозяин Кошки в теме
    «За трезвый Новый Год!»
    ... хлестать из бокала то наполнить сей бокал соком или иным безалкогольным напитком подобает сяк-провсяк жуткие...
20. 20.12.2013, 09:19. стрелец в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... более чем на столетие рассуждать следовало совсем иным образом во-первых коль скоро теория максвелла вполне заслуженно пользовалась столь высоким доверием а сам максвелл считал наличие несомненно существующих электромагнитных волн без сплошной эфирной среды совершенно невозможным то прежде всего вопрос о наличии эфира необходимо было решать положительно во-вторых коль скоро возник вопрос о необходимости придания эфиру каких-то новых свойств а пассивный и безразличный эфир явно не годился для объяснения несомненно присутствующих во вселенной гравитационных сил то ему следовало придать единственно пригодные в данном случае активные самоуплотняющиеся свойства с соответствующей заменой не имеющего никакого вразумительного объяснения источника тяготения на естественное стягивание дискретных объектов стремящимся к сжатию эфиром в-третьих коль скоро экспериментами не подтверждалось наличие в пространстве вселенной неподвижного эфира ему надлежало придать действительно присущую ему подвижность ну и наконец в-четвертых раз уж электромагнитные волны являются несомненными волнами а волной по определению является возмущение распространяющееся с конечной скоростью в пространстве без переноса вещества но никак не перемещение корпускул в то время как открытое эйнштейном явление фотоэффекта с такой же несомненностью указывало на корпускулярность световых фотонов как впрочем и любых других фотонов электромагнитное излучение следовало отделить от всех остальных излучений инфракрасного оптического ультрафиолетового рентгеновского и гаммалучевого с соответствующим выяснением отличий физического механизма излучения волн от испускания квантов эфира вот тогда бы науке не пришлось целый век продираться сквозь дебри непроходимого тупика вместо того чтобы продолжать свое уверенное движение по уже освоенной предыдущими учеными магистрали но принятые эйнштейном решения перевернули науку с ног на голову эфир из пространства вселенной был насильственно устранен отчего гравитационные силы вообще потеряли всякий физический смысл природа движения приобрела геометрический характер а совершенно несовместимые между собой понятия волны и частицы стали единым целым поскольку физической логике в такой науке...