Сообщения со словом
«корпускулярно-волновых»

1. 28.09.2013, 18:02. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... нас рассматривать поведение микрочастиц с двуединых корпускулярно-волновых позиций с этого момента квантовая...
2. 11.08.2009, 20:26. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... вы нашли иной вид уравнений максвелла для описания корпускулярно-волновых свойств но тогда каким образом вы бы их связали с уравнениями дирака для нейтрино и антинейтрино которые тоже описывают корпускулярно-волновые свойства объектов движущихся со скоростью света кроме того для описания корпускулярно-волновых свойств электромагнитной волны...
3. 10.08.2009, 05:56. Рысин Андрей в теме
   «Может ли нейтрино обладать массой покоя?»
   ... не существует при этом оказалось что для описания корпускулярно-волновых свойств лучше подходят усовершенствованные уравнения максвелла которые учитывают принцип гюйгенса-френеля наведение вторичной волны первичной и один в один совпадают по дифференциальному виду с уравнениями дирака для нейтрино и антинейтрино а так как уравнения дирака описывают корпускулярно-волновой вид то и усовершенствованные уравнения максвелла также описывают корпускулярно-волновой вид что кстати и необходимо было получить для электромагнитной волны при этом движение нейтрино и антинейтрино со скоростью света не оставляет никакой иной интерпретации вероятностных волновых функций иначе как в виде электромагнитных функций так как для вероятностей при постоянной скорости света скорости изменения просто места нет и что же я слышу в ответ а мне физики говорят а мы доказали экспериментальным путём что нейтрино и антинейтрино имеет массу покоя а это как ну подставьте массу покоя в уравнения дирака для нейтрино и антинейтрино и вы однозначно получите уравнение дирака для электрона и позитрона а эти частицы не могут двигаться со скоростью света и обладают так называемым зарядом ду-ра-ку ведь понятно чтобы электрон и позитрон не стал бы обладать массой покоя необходима аннигиляция электрона с позитроном вот тогда исчезает масса покоя и идёт распространение со скоростью света а тут взяли один нейтрино который двигался со скоростью света и обнаружили у него массу покоя ну а где же тогда разделение на заряды с другой стороны при массе покоя нейтрино и антинейтрино не могут двигаться со скоростью равной скорости света а это тоже доказано экспериментально и естественно они должны подчиняться формуле эйнштейна и иметь разброс скоростей в итоге имеем факт что один эксперимент противоречит другому таким образом либо есть частицы с массой покоя меньшей чем масса покоя электрона и позитрона и соответственно меньшим зарядом либо эксперимент измерял не то и не учитывал факт преобразования которое всегда присутствует при эксперименте наличие массы покоя у нейтрино и антинейтрино а значит и заряда означает что из них состоят электрон и позитрон так как сумма нейтрино и антинейтрино эквивалентна наличию электрона и позитрона но вот тут-то встаёт другой вопрос а как одинаково заряженные частицы нейтрино например характеризующие позитрон и антинейтрино характеризующие электрон могут существовать вместе и не отталкиваются и каким тогда путём связать электрон и позитрон через обмен ведь если нейтрино и антинейтрино испускаются позитроном и электроном а другого просто ничего и нет то при попадании на противоположно заряженную частицу должна произойти аннигиляция с преобразованием в электромагнитную волну а как её удержать и тем более преобразовать обратно с распадом ведь для распада нужно столкновение а столкновение с заряженной частицей опять даст аннигиляцию кроме этого такой подход не решает самой проблемы преобразования заряженных частиц в электромагнитную волну и обратно так как нет самого механизма преобразования более того подход к электрону и позитрону как некоторой суммы антинейтрино и нейтрино означает что и обмен осуществляется через нейтрино и антинейтрино с неизбежной аннигиляцией на расстоянии в итоге электрон и позитрон даже находясь на расстоянии взаимно истребят друг друга таким образом при наличии массы покоя у нейтрино и антинейтрино возникают четыре парадокса 1 вид уравнений дирака для нейтрино и антинейтрино не совпадает принципиально с видом уравнений дирака для электрона и позитрона из-за массы покоя и соответственно при одинаковом виде нейтрино и антинейтрино никак не могут двигаться со скоростью света 2 неизбежно при наличии массы покоя у нейтрино и антинейтрино встаёт вопрос об удержании одних и тех же нейтрино или антинейтрино в одном электроне или позитроне из-за сил отталкивания и сил для этого нет никаких что происходит при отталкивании самих электронов 3 если предположить наличие у нейтрино и антинейтрино массы покоя то остаётся предположить что и обмен между электроном и позитроном происходит за счёт этих же частиц так как иных членов в уравнении дирака не остаётся а это неизбежно означает аннигиляцию 4 такой подход не решает проблему перехода от массы покоя в виде константы и наличие заряда в его отсутствие при аннигиляции в электромагнитную волну получается волшебство был заряд и масса покоя а потом в раз их не стало и как произошло преобразование неизвестно для преобразования необходимо показать динамику изменений что во что превращается а её при константе просто быть не может так что исходя из этих парадоксов альтернативы усовершенствованным уравнениям максвелла нет так как именно они однозначно связывают электромагнитные силы с гравитационными силами и тем самым обеспечивают само преобразование с получением и исчезновением массы покоя мои уравнения 1 c hx t-i ht dx ey z ez y 1 c нy t-i нt y ex z ez x 1 c нz t-i нt z ex y- ey x 1 c ez t i et z hy x hx y 1 c ex t i et x hy z hz y 1 c ey t i et y hx z hz x хочу обратить внимание на то что здесь по сравнению с обычными уравнениями максвелла отличие на мнимый дифференциальный член с проекцией на время именно это и приводит к совпадению вида уравнения дирака для нейтрино и антинейтрино с видом усовершенствованных уравнений максвелла для описания корпускулярно-волновых свойств убрать этот дифференциальный...
4. 28.07.2009, 06:04. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... уравнения максвелла до отображения этими уравнениями корпускулярно-волновых свойств а что этого не надо...
5. 18.07.2009, 07:35. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... получается раздельное не взаимосвязанное образование корпускулярно-волновых объектов по щучьему велению...
6. 31.05.2009, 12:18. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... сообразительностью поясняю это тот кто кто пытается при описании корпускулярно-волновых свойств обойтись без вида уравнений...
7. 06.05.2009, 06:37. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... волне корпускулярные свойства иного вида для описания корпускулярно-волновых свойств кроме как вида подобного...
8. 03.05.2009, 14:10. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... вам должен объяснять но это не значит что с учётом корпускулярно-волновых свойств объяснить процессы траектории...
9. 29.04.2009, 20:38. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... уравнений максвелла достаточно для описания именно корпускулярно-волновых объектов только без дуализма...
10. 29.04.2009, 07:00. Рысин Андрей в теме
    «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
    ... соответствует как принципу гюйгенса-френеля как виду отражения корпускулярно-волновых свойств уравнений дирака как...