Сообщения со словом
«клфп»

1. 27.12.2013, 00:55. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... имеющие разную частоту почитали бы учебник в рамках клфп угол падения всегда равен углу отражения как в...
2. 22.12.2013, 05:36. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... оперирование такими величинами позволяет в рамках клфп однозначно и правильно решить навигационную задачу для любой точки пространства отличие от сто здесь в том что по сто расстояние измеренное двунаправленным методом не отличается от расстояния измеренного однонаправлено кроме того как здесь уже неоднократно упоминалось в срнс используется концепция абсолютного ньютоновского времени предполагающая абсолютную одновременность которая соответствует клфп и противоречит сто ещё одно неточное высказывание...
3. 17.12.2013, 23:09. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... измерения то наверняка работа системы основывается на клфп по-моему это подтвердилось поскольку многие особенности работы системы gps остаются всё же неизвестными мы здесь рассмотрим предполагаемую методику которая могла бы быть использована если бы работа gps основывалась на клфп покажем только что известные факты этому не противоречат параметры кеплеровских орбит вероятно определяют двунаправленной лазерной локацией уголковых отражателей на нс а отклонения создаваемые эфирным ветром для каждого нс определяют однонаправленной процедурой с четырёх станций слежения обратной решению навигационной задачи описанной выше в gps используются синхронные орбиты нс они неподвижны относительно земли нс движется по орбите а положение самой орбиты относительно земли остаётся неизменным рассмотрим простейший пример на плоскости рис пусть двигаясь по орбите нс оказался прямо над станцией слежения сс1 и эфирный ветер дует прямо по направлению нс-сс1 со скоростью v 300 км с расстояние между нс и сс1 составляет r1 20000 км будем считать что скорость света c 300000 км с значит v c 0 001 сокращение фиджеральда при этом составит а r1 20000 0 9999995 19999 99км это фактическое расстояние между нс и сс1 согласно клфп из пункта сс1 в сторону нс посылается эм сигнал содержащий псп он движется со скоростью c-v и достигает нс за время t1 r1 c-v 19999 99 299700 0 0667334с нс умножает это время на скорость света и получает дальность r1 t1 c 20020 01001км она не соответствует согласно клфп ни предполагаемой дальности r1 ни реальной r1 но в срнс эта величина и называется псевдодальностью что прямо говорит о несовпадении её с реальной при решении навигационной задачи происходит обратный процесс от нс посылается сигнал в сторону сс1 он будет двигаться со скоростью c v и достигнет сс1 через время t1 r1 c v 0 0666с в приёмнике gps умножают это время на с и получают другую псевдодальность r1 t1 c 19980 00999км если отнять эту величину от r1 то ошибка суммируется по-моему в gps поступают так при помощи лазерной локации определяют расстояние до спутника двунаправленным методом получают величину r1bd r1 r1 2 20000 01км эту величину считают положением кеплеровской орбиты затем вычисляют разницу между кеплеровским значением и величиной полученной однонаправленным измерением расстояния от сс1 до нс r1 r1bd 20 00001км эту разность вводят в эфемериды системы в качестве поправки к кеплеровской орбите но с обратным знаком в результате эфемерида нс оказывается равной r1bd- 19980 00999 что как мы видим в точности совпадает с псевдодальностью r1 значит использование такой псевдодальности совместно с полученной указанным способом эфемеридой позволяет точно решить навигационную задачу численное значение скорости света используется здесь только как некий постоянный коэффициент позволяющий оперируя величинами отличными от действительных тем не менее получать правильный результат мы рассмотрели наипростейший случай а что будет в немного более сложных случаях станций сс2 и сс3 на рис здесь эм сигнал проходит под некоторым произвольным углом к направлению эв наличие эфирного ветра согласно клфп проявляется двояко сокращением фиджеральда и классическим сложением скорости объектов со скоростью света сокращение фиджеральда оказывает влияние только на продольную составляющую размеров и не оказывает влияния на поперечную продольная составляющая для лучей сс2-нс и сс3-нс изменится в той же пропорции что и сс1-нс а поперечная не изменится это значит что лучи сс1-нс сс2-нс и сс3-нс и при наличии сокращения фиджеральда сойдутся в одной точке определение координат нс останется однозначным как повлияет классический характер суммирования скорости объектов со скоростью света на предполагаемую процедуру если измерения проводятся под произвольным углом к направлению эв для ответа на этот вопрос воспользуемся соотношениями полученными в приложении 18 это приложение было прикреплено к посту 465 пришлось добавить нумерацию формул поэтому прикрепляю его ещё раз возьмём одну из формул для времени однонаправленного прохождения эм сигналом отрезка под произвольным углом к эв например 49a и проделаем с нею те же манипуляции которые делали выше с сигналом между сс1 и нс но теперь уже для сигнала между сс2 и нс 49a умножаем время на c получаем псевдодальность r2 учтём только что l в данном случае это r2 расстояние между сс2 и нс с учётом сокращения фиджеральда теперь отнимем от полученной псевдодальности кеплеровскую дальность определённую двунаправленным методом её удобно взять из формулы 50a в том же приложении 18 50a получим поменяем знак в полученном выражении на противоположный и опять прибавим к 50a в результате получим выражение сравнив с 49b нетрудно заметить что это время прохождения того же отрезка в противоположном направлении умноженное на скорость света то есть псевдодальность измеренная однонаправленным методом в противоположном направлении эта величина закладывается в эфемериды в результате навигационная задача имеет точное решение рассмотрение было проведено по сути в общем виде поэтому решение имеет место для любой точки пространства в информации об отклонении эфемерид системы gps от кеплеровских орбит согласно клфп должны быть заложены сведения о величине и направлении эфирного ветра открыто эта информация не публикуется она циркулирует только где-то внутри электронных блоков приёмников gps но я надеюсь что извлечь её можно резюмируя можно сказать что работа gps практически наверняка основана на свойстве положенном в основу клфп одинаковом времени двунаправленного прохождения...
4. 02.09.2013, 21:20. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... порядка всё это вполне находит объяснение в рамках клфп чем оптоволоконный кабель отличается от радиочастотного...
5. 04.08.2013, 00:48. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... получим зависимость от угла поворота диска но это уже не клфп если не верите то рассчитайте траекторию каждых часов в исо неподвижной относительно эфира скорость часов в каждой точке траектории в этой исо тогда вы сможете рассчтать собственное время часов на диске и ответить на вопрос задачи могу поспорить на шоколадку что точный расчет покажет что будет постоянной величиной и что такимм обазом наблюдатели на диске наличие эфирного ветра обнаружить не смогут согласно клфп разумеется ну мы тут не имеем целью получить какие-то конкретные числовые значения а только показать принципиальную возможность поэтому загромождать изложение формулами описывающими как меняется направление между двумя точками на поверхности земли относительно предполагаемого эфирного ветра в процессе суточного вращения и годичного движения по орбите наверное не стоит они довольно сложные желающие могут посмотреть в интернет по адресу http arxiv org ftp arxiv papers 1011 1011 1318 pdf в посте 680 683 я показал простейший возможный случай когда эфирный ветер дует параллельно плоскости в которой вращаются по кругу жёстко связанные друг с другом на расстоянии l источник и приёмник его наверное и рассмотрим чуть подробнее итак у вас имеется предположение что эфирный ветер будет скомпенсирован за счёт замедления хода часов и сокращения размера платформы на которой закреплены источник и приёмник предположим что время измеряется часами типа световых ход которых согласно клфп зависит от скорости эфирного ветра при одинаковой скорости эв для обоих часов замедление их будет одинаковым вы тут обращаете внимание что в процессе вращения платформы часы расположенные на её противоположных концах будут иметь разную скорость относительно эфира соответственно и замедление световые часы испытают разное вращение платформы у нас соответствует вращению земли вокруг своей оси скорость земли относительно cmbr около 300 км с она предположительно и соответствует основной составляющей скорости эфирного ветра скорость движения земли по орбите 30 км с скорость движения точки на поверхности земли в процессе суточного вращения 0 4 км с на экваторе что уже составляет незначительную долю от предполагаемой скорости эфирного ветра но надо ещё учитывать что часы в этом предполагаемом эксперименте расположены не на противоположных сторонах земли а на относительно небольшом расстоянии друг от друга в опыте де витте расстояние составляло 1 5 км разница скоростей этих точек относительно эфира при суточном вращении земли ничтожна ориентировочно около 5мм c такие скорости не создают релятивистских эффектов они могут исказить результаты на неощутимо малую величину но ни как не скомпенсировать формула сокращения фиджеральда для произвольного угла относительно эфирного ветра была выведена в посте 465 при вращении платформы параллельной направлению эв скорость однонаправленного прохождения эм сигнала между источником и приёмником будет равна подставляем эти значения в формулу для фазы эм волны распространяющейся вдоль оси x из поста 680 683 я там сделал ещё одну ошибку заодно поправляю здесь t период эм сигнала предположим что часы на обоих концах платформы идут в одинаковом темпе этого можно добиться как показано в посте 527 тогда с точностью до произвольного постоянного слагаемого разность фаз определяемая часами на концах платформы будет равна давайте подставим какие-нибудь цифры и построим график например l 2000м t 1 мкс v c 0 001 const 3 14 при помощи программы электронной таблицы типа exel получаем видим что в процессе суточного вращения платформы разность фаз меняется по косинусоидальному закону при углах 90 270 450 и т д градусов то есть когда направление эв перпендикулярно направлению между источником и приёмником график разности фаз проходит через среднее значение в эти моменты можно производить синхронизацию по эйнштейну для того чтобы правильно синхронизировать часы по ньютону согласно клфп ваше мнение о том что в рамках клфп здесь произойдёт компенсация происходит из ошибочности представлений об эквивалентности клфп и сто и веры в постулат относительности сто различие их на мой взгляд более чем очевидно но если вы так настаиваете пожалуйста я привёл более подробный анализ на простейшем примере различие скоростей движения часов на концах платформы относительно эфира при её суточном вращении я не учитывал ввиду очевидной малости этого эффекта в клфп компенсация эфирного ветра происходит только при двунаправленном прохождении эм сигнала я здесь многократно повторял что клфп принципиально отличается от сто в сто провозглашается выполнение принципа относительности в формулировке пуанкаре ни каким способом не может быть определено движение относительно эфира пуанкаре считал что выведенные им преобразования лоренца это обеспечивают но он плохо знал физику преобразования названные им преобразования лоренца не имеют физического смысла в клфп обеспечивается более мягкий принцип относительности галилея галилей утверждал только то что люди в замкнутом изолированном от внешнего мира пространстве при помощи своих собственных органов чувств не смогут отличить состояние покоя от состояния прямолинейного равномерного движения внешне явления будут выглядеть одинаково про высокостабильные атомные часы и аппаратуру измерения сдвига фаз между ними галилей ни чего не упоминал и действительно однонаправленное прохождение эм сигнала и увлечение френеля сказываются только на изменении фазы эм сигнала человеческий же глаз сам по себе к фазе светового сигнала принципиально не чувствителен но высокоточными приборами эти сдвиги могут быть обнаружены и измерены явление оказывается скрытым но не несуществующим принципу относительности галилея соответствуют галилеевы преобразования координат которые и используются в клфп лоренц говорил что ему математически достичь полной...
6. 21.07.2013, 21:46. Виконт в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... получим зависимость от угла поворота диска но это уже не клфп если не верите то рассчитайте траекторию какждых часов в исо неподвижной относительно эфира скорость часов в каждой точке траектории в этой исо тогда вы сможете рассчтать собственное время часов на диске и ответить на вопрос задачи могу поспорить на шоколадку что точный расчет покажет что будет постоянной величиной и что такимм обазом наблюдатели на диске наличие эфирного ветра обнаружить не смогут согласно клфп разумеется
7. 21.07.2013, 19:54. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... расстояние между ними не меняется таким образом согласно клфп в условиях эксперимента де витте темп хода часов...
8. 21.07.2013, 17:17. Виконт в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... всё время в одном и том же темпе но не соответствует клфп увы
9. 20.07.2013, 22:31. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... разговаривать грубо приближённо формулы для расчёта в рамках клфп представлены в посте 680 с учётом поправки в посте...
10. 12.07.2013, 23:04. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... просто от безграмотности и невежества её авторов в клфп релятивистские эффекты рассматриваются в рамках динамики например в посте 523 рассматриваются затраты энергии на сокращение фиджеральда в результате выводится формула e mc2 ещё раз повторю что это всё делается в рамках клфп а кинематика в клфп классическая утверждение наверное правильное я бы только не стал так говорить про все часы и не стал употреблять слова ни коим образом зачем говорить о том что точно неизвестно по отношению к условиям эксперимента мм это справедливо и я ещё раз подчеркнул бы слова туда-обратно в сумме по отдельности туда и обратно это не так я не знаю скорости движения земли относительно эфира но уверен что определить её можно для обнаружения анизотропии скорости света не нужны точно синхронизированные часы надо только чтобы они были достаточно стабильные а изучив анизотропию можно правильно синхронизировать часы и измерить скорость эфирного ветра мы всё это уже обсуждали начиная с поста 573 по второму кругу пойдём мы же не в детском саду играться не будем в клфп одинаковые показания часов соответствуют тому факту что все объекты материального мира движутся во времени совместно с одинаковой скоростью в сто надо сажать кого-то чтобы он специально подкручивал часы для чего чтобы приближённо создать в каком-то частном случае иллюзию одинаковости измеренного значения скорости света в разных исо в общем случае и в точном соответствии с сто даже специально подкрутить часы невозможно в клфп имеем отражение реальных физических процессов...