Сообщения со словом
«дыра»

11. 10.02.2014, 13:21. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... тяготения и прочих сегодняшних представлений по чёрным дырам а тут по этому автору как знатоку этих объектов получается что оказывается видимый свет не может вырваться а вот более слабое инфракрасное электромагнитное излучение с меньшей энергией и частотой вырываться понимаете ли или или или ничто не вырывается и тогда закон всемирного тяготения торжествует и тела притягиваются друг к другу или если свет не вырывается а инфракрасное излучение вырывается то рушится этот самый закон и тела не притягиваются друг к другу а придавливаются так как сближение тел тогда не гравитацией рождается и она не играет никакой роли в формировании сингулярности ибо не существует тогда она ну нельзя одновременно сидеть на двух стульях седалища не хватит ну и начал я прокачивать этот момент а может есть ещё что-нибудь излучаемое чёрной дырой и тогда отпадёт необходимость сомневаться в полноценности психиатрической данного автора и тогда просто нужно будет вычеркнуть его из списка великих гениев как личность которую специально пиарят дальнейшее углубление в изучаемый вопрос показало что сей господин просто личность которую специально пиарят но психической патологии у него нет просто он не знает на самом деле ничего про предмет своего суждения по крылову всё кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку оказывается из чёрных дыр вырывается не только инфракрасное излучение но и радиоволны над чем и предлагаю серьёзно задуматься так как означает это то что имеет место не притяжение фотонов электромагнитного излучения не позволяющее им покинуть чёрную дыру а поэтапное постепенное прекращение ею генерирования электромагнитного излучения с направленностью от более высоких частот к более низким по мере развития самого процесса сингулярности оказывается во вселенной есть такое явление как квазары история открытия их такова с появлением радиотелескопов вдруг с некоторых мест во вселенной стали получать очень мощный и короткий радиосигнал с чёткой его повторяемостью через короткий промежуток чаще в несколько десятков секунд пищит как радиомаяк примерно но мощь радиосигнала колоссальна некоторые заговорили о радиолазере специально на нас направленном но потом уточняя радиоданные с тем что в телескоп видно выяснили что испускает этот короткий и строго периодичный радиосигнал либо звёзда либо чёрная дыра ну вот и давайте разбираться с тем как же вначале звезда а затем уже чёрная дыра могут давать этот короткий но мощный радиосигнал со строгой периодичностью рождаемый по мере уплотнения материи в них для этого нужно посмотреть на так называемые джеты у чёрной дыры и такой процесс как прецессия bigimg 200 http im2-tub-ru yandex net i id 44503241-41-72 n 21 bigimg bigimg 200 http im1-tub-ru yandex net i id 299640499-03-72 n 21 bigimg наиболее всем известен процесс прецессии на примере прохождения осью земли всех созвездий 12 знаков зодиака в 26 тысячелетнем цикле но в общем процесс можно отразить так ось вращения вращающегося объекта на небосводе своём очерчивает окружность и если по этой самой оси будет излучаться радиосигнал то любая из точек на этой самой описываемой на небосводе окружности у такого объекта этот постоянно излучаемый радиосигнал будет воспринимать как дискретный радиосигнал с чёткой периодичностью а вот периодичность то зависит от скорости вращения объекта и угла наклона к плоскости орбиты и если земля это за 26 тысяч лет делает то в чёрной дыре или массивной звезде вращающихся с бешенной скоростью эта самая окружность на её небосводе опишется осью вращения в несколько десятков секунд вот как рождается этот самый прерывистый но чётко периодичный и супермощный радиосигнал с определённой частотой радиоизлучения выглядящий как радиолазер на нас направленный то есть у излучающего его космического объекта это излучение должно бить именно из его полюсов и обладать колоссальной мощностью вот здесь и нужно посмотреть снимки чёрных дыр с их джетами как и снимки просто чёрных дыр без всяких джетов а так же то что квазарами могут быть как светящиеся объекты так и просто чёрные дыры невидимые находящиеся в центре какого-либо звёздного образования на снимках можно увидеть что джеты образуются только тогда когда в пространстве вокруг чёрной дыры есть вещественная материя которую она может поглотить bigimg 300 http im6-tub-ru yandex net i id 760928833-00-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im0-tub-ru yandex net i id 106314705-47-72 n 21 bigimg и тогда какая-то часть вещественной материи в районе полюсов чёрной дыры чем-то разгоняется чуть ли не до световой скорости и эта разогнанная материя вместо того чтоб быть поглощённой чёрной дырой выбрасывается ею на гигантское расстояние и материя эта ещё и светится даже на гигантском расстоянии в этом самом луче бьющем с полюсов чёрной дыры ну процесс давления электромагнитного излучения в виде давления света давно известен вот и идёт разгон и ещё разбираться нужно во что превращается это разогнанное вещество в последующем и как оно фиксируется нами в космосе и на земле а то может оказаться что и на некоторых частицах к нам из космоса залетающих есть смысл поискать периодичность эту рождаемую процессом прецессии ибо работает эта штука как мощнейший ускоритель частиц длиной в парсеки что им мешает разгонять межзвёздный водород вот где могут образоваться из водорода быстролетящие протоны космического излучения вот этот процесс свечения материи на гигантском расстоянии говорит о том что именно мощное излучение в этом луче как разогнало материю так и заставляет её светиться даже очень далеко от первоначального источника излучения это говорит о гигантской мощи вырывающегося электромагнитного излучения на полюсах чёрной дыры еще на примере этих же самых джетов иногда можно и процесс прецессии увидеть как и яркое свечение вещества вокруг дыры с джетами bigimg 200 http im0-tub-ru yandex net i id 117431472-45-72 n 21 bigimg bigimg 200 http im7-tub-ru yandex net i id 325387822-20-72 n 21 bigimg понятно что и чёрную дыру за звезду иногда принять можно но если нет вещества в пространстве которое может поглотить чёрная дыра и соответственно часть его не будет ею разогнана тогда в виде этих самых светящихся джетов то излучение это всё равно с полюсов не прекращается что и доказывается самим существованием этих самых квазаров в виде простых чёрных дыр то есть из астрономии и астрофизики мы имеет данные что имеет место в чёрной дыре поэтапное исчезновение электромагнитного излучения строго повязанное с величиной длины волны с направленностью исчезновения от более коротких волн к более длинным с наиболее долгим сохранение этого самого излучения на полюсах чёрной дыры как и видим факты с отражением процесса прецессии на джетах и это ну никак не укладывается в современные представления о чёрной дыре и в закон всемирного тяготения по которому испускание и поглощение электромагнитного излучения должно прекратиться от чёрной дыры без всякой зависимости от длины волны этого излучения ну не рождает гравитация сингулярности а наоборот сингулярность рождает сближение тел что я ранее демонстрировал на основе фактов из микромира и механизма гравитации по декарту а теперь продемонстрировали ещё и на примере чёрной дыры ну не может порционная волна в нашей физике величаемая фотоном по теории эфира ни к чему тяготеть потому то и не имеет фотон массы покоя так как это просто волна несущая порцию энергии нет движения и нет волны огибать в искривлённом материальном пространстве объект массивный это пожалуйста но вот вопрос автоматически возникает почему простой доктор это видит а господа физики нет ну потрясающий пендель это сегодня существующей системе представлений о мироздании который она вкупе с другими подобными пенделями явно уже не перенесёт а я постараюсь добить её преподнося всё новые и новые подобные пенделя ей ну а теперь скажем очень большое спасибо стивену хокингу хоть и пришлось его вычеркнуть из списка великих гениальных учёных ибо он своими мыслями подвёл нас к тому что замечен и выявлен был сей факт дело в том что данный факт поэтапного исчезновения электромагнитного излучения от чёрной дыры повязанного строго от его длины волны и от стадии процесса уплотнения материи чётко укладывается в теорию эфира при представлении элемента эфира в ней как биполярного первоэлемента в котором перемещается материя с одной стороны симметрии на другую тогда чёрная дыра становится просто воротами в другую вселенную антимир за границей симметрии а это самое поэтапное исчезновение электромагнитного излучения от чёрной дыры начиная с более высоких частот к более низким очень просто разъясняется за счёт того что в ней в находящихся там первоэлементах материи происходит перемещение материи на другую сторону симметрии и в результате такого вот перемещения постепенно теряется способность к колебательному процессу при этом перемещении естественно что вначале выпадут колебания более высоких энергий и частот вот почему чёрная дыра не светится ибо она не не выпускает электромагнитное...
12. 04.02.2014, 22:15. Борис Кувтырев в теме
    «Равновесное излучение Абсолютно Чёрной Дыры.»
    ... с чёрной дырой не получилось скорее антипод- белая дыра зеркало её температура никак не влияет на среднюю по палате но работает как термос с зеркальным покрытием меняем подход чёрная должна переваривать квант света в температуру и без сдачи значит с гариным нам не по пути это должен быть как минимум цилиндр с достаточной глубиной для поглощения энергии кванта путём нескольких переотражений оптический световолоконный не подойдёт если коротковат а длинный да с приёмником энергии в конце- ближе к чёрному телу дыры поищем аналоги в природе соты конечно не очень цилиндр по причине мегалитности но вот углерод с его сотами- уже ближе к чёрной дыре в чём разница у сот чернота в другом диапазоне толщины фотонов длина волны соответствует толщине волны и поглощают соты в оптимальном для пчёл диапазоне зимой естественно буржуйки строить им некогда отсюда наводка дарвинистам и русско- по- шехонским физикам у муравьёв сот нет но перебиваются зимой не соляру ли жгут в буржуйке нет конечно они не могут загрязнять свой муравейник угаром соляры горючка- холодный распад муравьиного сала при оптимальной температуре некоторые доморощенные абитуриенты ещё помнят сказки предков что в муравейнике есть шмат муравьиного сала на глазах испаряющийся после изъятия из муравейника но британских лжефизиков сало не интересует на кипр не успеешь вложить и процентов нет и ещё работать надо головой вот если по-шехонская деревня раскопает напишет диссертацию- тогда смотря по обстоятельствам мирового нефтяного лобби в лучшем случае выкупят патент и похоронят под сукно не корысти ради а исключительно из любви к птичкам и муравьям- не советую раскапывать муравейники что для русского муравья бальзам- для прозападного физика- смерть от проклятия муравьиного фараона не сразу конечно и не от простуды я бы посоветовал с продвинутыми химиками потолковать на тему- что за взрывная реакция идёт иногда в сжатом кислородном баллоне и какая связь с выпадающим иногда с небес испаряющемся на глазах муравьином сале в виде тонких нитей полимера атомарный- молекулярный- озонный кислород примерно в этом направлении неплохо бы взорвавшийся баллон сканировать на наличие потусторонних элементов таблицы надеюсь муравейники спасли с людскими муравейниками сложнее мегаполисами которые называются прут как мотыльки на рекламу в случае чего не рассредоточится пример- малоэтажный челябинск это плюс а многоэтажные близнецы у партнёров- минус да если мелко призадуматься- не только террористов притягивают так и традиционное русское оружие- генерал дед- мороз даже ниагару окружил в одиночку как матросов дот вымораживать россию уже сил нет а вообще то бы не помешало для естественного отбора сильные и толковые- в деревни а слабые и дебильные- в муравейники от жку стерлигов молодец содержит козлов и коз правда детишки с калашами охраняют отары от неандертальцев йети и чупакубер так они туда и не суются опять от физики занесло в лирику а что делать если лирика порой актуальнее физики итак соты графита- неплохая модель чёрной дыры но над поверхностью ессть облачко свободных электронов поэтому слегка блестит отражая свет алмаз тоже углерод металлически не блестит ничего не отражает но зато изнутри играет разноцветьем граней графит от черноты никак не отмыть полировкой но вот полированное серебро раньше из серебра зеркала делали запросто можно зачернить покрасив серебрянкой с очень мелким зерном в музеях все серебряные вещи чёрные как графит и электропроводность слоя меньше значит скоропалительно выводим- черноту определяет толщина электронного облака на поверхности у алмаза облако ушло вглубь кристалла у полированного серебра облако уподобилось спокойной воде в пруду и замутить его не так-то просто можно рисками и из тонких линий тем же алмазом процарапать решётка называется или сито как у графита удалить плёнку электронов можно вглубь загнать давлением но получим алмаз с другим начертанным ситом на гранях не шестигранным сотом проще сделать пустотелый шарик с отверстием для выхода излучения при комнатной температуре излучения даже в тепловизор не заметишь а при нагреве из черноты вылезает красное с дальнейшим смещением в белое то есть честно говоря только красное разной интенсивности но тем не менее любой дальтоник поспорит до хрипоты что цвет меняется от чёрного к белому я видел множество раз металл до температуры 1650 градусов но ничего кроме красного чёрного и белого не замечал не дальтоник да и никто кроме учебников мне не доказывал что при постепенном нагреве металл имеет горб интенсивности по всем цветам радуги я даже зелёного не видел хотя в нормальном глазу к зелёному наивысшая чувствительность к зависимости интенсивности излучения от четвёртой степени кельвинов претензий ни у кого нет взять к примеру светодиоды красный на 660 зелёный на 550 и синий на 440 нанометров излучения из них зелёный при одинаковой мощности светит гораздо ярче чтобы получить цвета остывающей вольфрамовой болванки например светло- соломенный необходимо на красный диод подать в два с половиной раза большую мощность на синий в сто раз по отношению к мощности на зелёном затем эти цвета смешать на экране и обратный пример если в призме разложить луч от болванки то получим при температуре 1000 градусов радугу с преобладанием зелёного над красным в два с половиной раза и чуток синего дальтоник же увидит разложение по энергии от чёрного до светло- серого цвета с максимумов в районе красноного и никаких манипуляций с неестественным числом e в чёрт знает какой степени kt и сессию сдавать гораздо легче а что скрывается за сигмой стефана- больцмана и четвёртой степеью кельвинов понаблюдаем за лазерной накачкой энергией графитового чёрного тела запустив луч через отверстие в полость шарика с ростом температуры шарик краснеет как далёкая остывшая звезда или наоборот ещё по молодости света прошедшего миллионы парсек за много лет- не набрала нужной температуры хокингу конечно не понравится тем не менее вместо ртутного или иного градусника адекватно воспользоваться микрометром или нанометром для измерения распираемого энергией шарика какая разница ртуть расширяется термопара или сам шарик без посредников точнее значит есть надежда избавится от четвёртой степени полдня думал- микрометром не получится лучше мысленно представить жидкий графитовый шарик в оболочке термометра если не получается- можно графит заменить спиртом или жидким гелием тогда представится исследовать поведение столба жидкости в районе 1к проще четвёртую степень вычислять 1 в четвёртой всё равно 1 про 0 в четвёртой вообще бесконечная глупость лучше в алгебру перейти тогда а в квадрате- это площадь основания а в кубе- объём а в четвёртой- нужно четырёхмерное пространство где перемещение вдоль оси приводит к увеличению объёма в а раз применительно к 1кельвина это будет а 1 в кубе- единичный объём по оси времени или скорости увеличение объёма в 1 раз при 2к а 2 в кубе 8 это статика а в динамике рост объёма в 2 раза если я не ошибаюсь- то это что-то вроде конуса то есть стенки нашего полого графитового шарика должны состоять из сотовых конусов от поверхности до полости а увеличение объёма в два раза возможно только для газа термометр получился газовый фотонный раньше пользовались термином теплород очень удобная модель вся термодинамика на ней была создана да и сейчас умельцы пользуются греют теплородной горелкой воздух в шаре шар теряет вес- массу и поднимается затем отдаёт тепло и отпускается чем не цикл карно интересно а в реальности есть хоть что-то конусное в любом шарике конечно есть это поле гравитационное или на худой конец электронное от поверхностного облака осталось просмотреть механику классическую по ато окборис имени эйнштейна с кривым полем в шарике и в окресностях время кстати тоже кривое хоть часы с кукушкой хоть песочные при подъме отстают а на мкс и вовсе остановятся наручные с пружинкой и кварцевые ходят у них своя кривизна от температуры зависит поехали -4 при температуре шарика 1к запускаем одинокий фотон например зелёного цвета в одну из шестигранных графитовых луз если не пролезает- просверлим тонкое отверстие он поднимает температуру и шарик начинает испускать фотоны в реликтовом диапазоне другим фотонам не пролезть с тонкого конца конуса обращённого в полость а реликтовые пролезают и по причине малой массы упруго расширяясь в сопле конуса набирают с если в воздух- те самые с максимальной скоростью в стекло или воду- скорость поменьше конус тоже расширяется и начинает пропускать более полные фотоны дальше до красных неинтересно на стали появляются на некоторое время цвета побежалости но это нужно копать дополнительную информацию никаких теорий о них не изучал даже не могу сказать есть ли они на графите скорее всего и теоретикам о них нечего сказать неплохая тема для диссертации на нобелевку при достижении некоторой температуры начинают вылетать красные но их должно быть больше чем входящих зелёных по закону сохранения энергии да их всегда будет больше чем зелёных так как им легче пройти в воронку из полости поэтому никаких зелёных и синих оттенков и не наблюдается только красный разбавленный белым это колориметрия сейчас не до художеств похоже что квантовые механики и купились на горб зелёной чувствительности глаза у одного формула слева горба более менее соответствует опыту а приближаясь лезет в бесконечность у релятивистского брата- близнеца по км- слева получилась ультрафиолетовая катастрофа ну а третьему такой огород пришлось нагородить из формулы что папа эйнштейн не горюй но нобелевку дали за устранение самим же придуманной катастрофы альберту пришлось поссорится и с такой механикой и с её предками да и вообще схема коррупционная если экспериментатор что-то открыл- ни славы ни денег а если доложит теоретику тот быстренько подгонит формулку опубликует- уже можно через годик и повторо открыть а премию поделить ну а что не зная физики математик может родить правильную формулу- хороший пример расчётов орбит по птолемею с плоской землёй- центром вселенной на трёх китах и по копернику по птолемею точнее получается несколько слов о градуснике если его стеклянный сосуд попытаться сохранять при температуре 0 а содержимое при измеряемой- то получится что-то похожее на четвёртую степень от температуры но это не так интересно практическое применение может быть использовано для создания границы для чёрных в-2 так сказать- не смеют птицы чёрные над родиной летать известен югославский способ создания границ с помощью микроволновок но слабоват а вот если сверху инфракрасным лазером подогреть- и локатор не нужен можно от ионосферы отразить микроволны если экипаж не камикадзе то свернут с пути неправедного русскую баню или финскую сауну не каждый русский выдержит голышом в снег выскакивают с вероятными партнёрами неграми сложнее у них в генах сахара и они быстренько догадаются чёрную дыру упаковать в полированное серебро но тогда локатор заметит освещение светом ато окборис рождения близнецов в камере вильсона ucheba dlldat com docs index-26462 html убираем фонаря от тонкого прибора наблюдаем без посредников итак картинку рождения положительного электрона все помнят это две эвольвентные спирали выходящие из точки рождения в разных направлениях сразу же после рождения спирали сближаются пересекаются и расходятся в точке пересечения никаких аннигиляций не происходит это даже скорее всего упругий удар с симметричным отскоком почему в магнитном поле разное вращение по спирали вылетают они оба спиной вперёд после выхода на орбиту в магнитном поле если бы не сопротивлялся туман спины также были бы направлены вперёд по орбите но орбиты в разном направлении и проекция спин на декарта противоположная простенько и со вкусом привкус горчицы с перцем самый дорогущий элемент позитроний признались что напартачили около тысячи атомов по лимону за штуку дорого аглицким налогоплательщикам лирики от физики обходятся кирпичём коллайдеры не чистют банкнотами круче это из были про левшу итак по гипотезе ато окборис позитрон- это обычный электрон повёрнутый лицом а не задом осталось проверить экспериментом описание есть в ссылке приведённой выше это где осциллографом в поле земли заряд электрона отношают к его же массе очень любопытный документ по компасу определяют направление поля земли и поперёк устанавливают трубку осциллографа со снятым железным экраном угадали так что притяжение земли совпадает с силой фонаря алфизика лоренца ну да ладно попробуем направить в лоно физики приведены там и формулки разные эти беспристрастные с опытом сверены примерно как расчёт по 2д птолемею и 3д копернику главное алгоритм найти а солнце крутится или земля- математике до лампады продолжим опыт но уже мысленно на самом интересном лирики закончили и забили разворачиваем трубку на 180 теперь уже электроны будут отклоняться вверх по буравчику но если есть особо любопытные и одарённые экспериментаторы- посоветовал бы сравнить отклонение луча вверх и вниз когда поле тяжести и магнитное действуют совместно и когда враздрай можно и массу электрона подсчитать и сверить с табличной нобелевку может и не дадут но в угол поставить могут в англии вообще все физики в школе розгами воспитывались лет тридцать назад отменили так и физики теперь не те пошли к идеализму тяготеют бозон- частица бога башка не варит- так и признайся фейнман молодец признавал что физику не понимает а двойки всё равно ставил да чуть не забыл постулировать в первом случае все электроны влетали спиной задом наперёд в магнитно-гравитационное поле земли а во втором случае личиком гюльчатай кстати если лень считать- советую осциллограф попробовать и перпендикулярно полю и особенно сравнить когда стоит на ножках а когда вверх ножками может массы и нет совсем подробнее здесь http absolyutnaya-to webnode ru elektromagnetizm- квантовая абсолютная химия ато окборис случилась и на ато окборис проруха начитался рыбникова- и тоже решил что протон в атоме водорода- это позитрон но никак не получается масса в 1860 раз больше электрона всё же протон и состоит из такого количества элементарных масс электронов так как заряд- это не что иное как механический момент то орбитальный момент электрона по закону сохранения моментов как раз и равен спиновому вращение вокруг собственной оси моменту протона очень кстати оказался рисунок разбитого на коллайдере протона ясно видно что электроны летят парами отрицательные электроны и отрицательные позитроны с разными спинами и на 1860 штук похоже это 930 штук на одно полушарие по поверхности с точки зрения в со протона все вращаются в одну сторону параллельно касательной плоскости к поверхности шара то есть что-то вроде металлического пустотелого шара мыльного пузыря у рыбникова картинка статическая чего быть не может в реальном мире да и в космосе можно видеть аналоги микромира например солнечная система похожа на атом кислорода со своими восемью планетами- электронами и заряд у солнца положительный а у планет отрицательный так что пока атом водорода ато окборис похож на атом бора вся разница в непонимании бором простой истины- если скорость постоянная даже на круговой орбите- энергия тоже постоянная и нет никаких причин электрону падать на протон другое дело что при некоторых орбитах имеется потенциальная канава по аналогии с ямой на плоскости именно поэтому тела катятся по этому круговому жёлобу атом водорода- это сильнейший магнит по сравнению с его массой поэтому атомы недолговечны и в течении десятых долей секунды даже при скоростях несколько км сек находят себе свою половинку полюса и соединяются в молекулы водорода это конструкция из двух протонов по типу гантели вокруг ручки которой в разные стороны по орбитам вращаются пара электрон- позитрон с разными спинами магнитным притяжением молекула связана прочно только в дуге или ультрафиолете удаётся расцепить на атомы при схлапывании в молекулу орбиты электронов трением выделяют огромное количество энергии температура пламени неполной аннигиляции выше чем у электрической дуги магнитное поле создаёт своего рода магнитную двумерную бутылку какую безуспешно пытаются сделать на токамак да и здесь не бутылка а открытая с обоих концов труба чёрная дыра магнитного поля двух витков соленоида с разным...
13. 29.01.2014, 12:54. ya007k в теме
    «МОЯ МАШИНА»
    а дыра не на уровне фаркопа тогда правдоподобна история...
14. 28.01.2014, 23:33. .kkursor в теме
    «МОЯ МАШИНА»
    ... бампер то ли ледышкой то ли деревом не суть в бампере дыра и решётка поломана вызвать гибдд к лежащей в кювете...
15. 16.01.2014, 14:08. vkadimir2012 в теме
    «Какие силы удерживают электроны на заряженных телах?»
    ... следовать логике декарта то любой фермион это микрочёрная дыра и доказать что это именно так проще простого просто...
16. 08.01.2014, 08:55. стрелец в теме
    «Происхождение вещества»
    ... дыры хоть и чрезвычайно медленно испаряются черная дыра с массой в 10 масс солнца испарится за 10 в 69-й лет а сверхмассивная дыра в 10 миллиардов раз массивнее солнца за 10 в 96-й...
17. 18.12.2013, 14:59. стрелец в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... сказали бы некоторые ученые образовалась бы черная дыра но не тут было благодаря своей внушительной плотности...
18. 02.10.2013, 10:23. ст.-рик в теме
    «Второй закон Ньютона и»
    ... движутся практически хаотически рассматривается не чёрная дыра же поэтому и общее замедление есть и в ото пространство...
19. 27.09.2013, 18:15. ст.-рик в теме
    «социальная "уравниловка"»
    ... взаимодействия взаимоизменение параметров иначе чёрная дыра либо энтропия на выбор
20. 23.09.2013, 16:20. myjobisgop в теме
    «Пошли бы вы второй раз учиться в МИФИ»
    ... сидит одни продажные академики физтех вообще совковая дыра матфак вшэ пожалуй годно но я бы не пошел