Сообщения со словом
«учебника»

21. 04.11.2013, 19:01. rvsn в теме
    «доказательство отсутствия замедления времени и сокращения длин»
    ... доказательстве замедления времени которое кочует из учебника в учебник не настаивая на обсуждении вопроса о том что распространяется по сторонам равнобедренного треугольника который фигурирует в учебниках по сто приведу строгое доказательство отсутствия...
22. 03.11.2013, 20:20. Grey19 в теме
    «Программа НИЯУ МИФИ по вхождению в топ мировых образовательных рейтингов получила высшую из возможных оценку»
    ... недёшево среднерыночная стоимость одного англоязычного учебника 2000-2500 рублей
23. 31.10.2013, 23:00. Grey19 в теме
    «Программа НИЯУ МИФИ по вхождению в топ мировых образовательных рейтингов получила высшую из возможных оценку»
    ... напишет учебник по искусственному интеллекту лучше учебника рассела и норвига кажется мне что вся эта...
24. 24.10.2013, 15:35. ст.-рик в теме
    «Мозг - антенна или суперкомпьютер?»
    ... можно вспоминать представляя рассказ деда или обложку учебника или карту понимая что слушал читал видел в...
25. 22.10.2013, 21:43. Станислав Кутепов в теме
    «Мозг - антенна или суперкомпьютер?»
    начать можно с учебника основы физиологии высшей нервной деятельности...
26. 12.10.2013, 17:29. Urfin Juce в теме
    «Вопрос к РПЦ по поводу открытия кафедры теологии»
    ... вы обладая полузнанием почепнутым из бибилии или из учебника математики за 6 класс в магазин завезли яблоки...
27. 11.10.2013, 13:30. min в теме
    «В.Д. Попов, Г.Ф. Белова. Проектирование цифровых ИМС и ГИМС. Новый учебник»
    учебника или информации об учебнике если учебник хороший...
28. 06.10.2013, 23:48. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... учебник не открывали отсканированные мною фрагменты учебника и в савельева разных лет издания представлены в постах 120 156 177 238 303 424 и вы их видели а говорите что я не открывал учебника следовательно проблемы с адекватностью именно у вас ну да в первой фразе 8 слов а во второй 16 огромная разница очевидна в 2 раза а это характерный метод преподавания сто в начале делается ложное утверждение а обосновать его обещают когда-нибудь потом в обозримом будущем я обращал на это внимание в посте 156 в отсканированном фрагменте учебника и в савельева где ложное утверждение делается в 1-м томе а обосновать его обещают в 4-м то же самое отмечалось в посте 517 относительно лекций академика л и мандельштама по теории относительности так проповедники сто приучают студентов принимать ложные утверждения сто на веру ну здесь большой знаток слова кинематика в очередной раз показывает что знание физики у него на уровне бритого ежа а что такое скорость они с ежом за 5 лет учёбы в мифи понять так и не смогли ttru в отсканированном тексте учебника tист это истинный период обращения спутника ио s2-s1 это путь пройденный землёй по орбите за время ttru это вектор тогда согласно школьному определению скорости которого большой знаток слова кинематика не знает скорость движения земли по орбите vorb s2-s1 ttru это тоже вектор я путаю мы тут на данной теме форума сто обсуждаем в сто рассматривается только прямолинейное равномерное движение а при этих условиях скорость и средняя скорость это одно и то же вы это вряд ли поймёте вон и формулки с учебника савельева списали не поленились в них буковки разные доказать вам с вашим уровнем доходчивости при такой очевидной огромной разнице не представляется возможным ну а дальше большой знаток слова кинематика выдаёт пенки а это невозможно сделать при данных условиях можно определить только среднюю скорость за момент времени с 0 до 1 средняя скорость за момент времени это анекдот среднюю скорость можно определить только за интервал времени далее логика большого знатока слова кинематика потрясает назвал систему координат буквой r из этого оказывается следует что скорость и средняя скорость будут одинаковыми хотя только что утверждал что скорость определить невозможно а можно только среднюю скорость написать-то написал а как это сделать большой знаток слова кинематика не знает то что написано здесь соответствует решению задачки без переноса начала координат в точку a как решается такая задачка с перносом я показал в посте 257 три года тому назад так же здесь большой знаток слова кинематика некорректно приравнивает скорость расстоянию размерности по разные стороны левого знака равенства не совпадают ау-у и зачем-то ставит значки среднего значения для этого расстояния это большой знаток слова кинематика наверное так понимает среднюю скорость если скорость средняя значит и расстояние должно быть средним но в целом если слишком сильно не придираться к деталям задачка решена правильно наверное большой знаток слова кинематика попросил её ему решить какого-то пятиклассника а сопровождающий текст писал сам поэтому сопровождающий текст совершенно не соответствует представленному решению видим что оба оппонента виконт и архимандрей решили задачку виконт самостоятельно а архимандрей при помощи знакомого пятиклассника определения скорости тела b относительно тела a без перехода в другую систему через векторную разность двух векторов скорости преобразования лоренца не понадобились а эта задачка абсолютно эквивалентна задаче по поводу которой здесь в теме были очень долгие споры начиная примерно с поста 156 в результате большой знаток слова кинематика архимандрей от имени 3-х выпускников физических факультетов мифи в посте 279 выложил вердикт что я не знаю что такое скорость а оказывается это он не знает школьного определения скорости см пост 600 объявляя определение через производную радиус-вектора единственным ему известным таких раньше в пту не принимали а из кинематики кроме самого слова как мы видели выше не знает ни чего так вот там виконт и архимандрей отрицали что векторная разность двух векторов скорости является вектором скорости это они так знают кинематику и что такое скорость здесь они всё-таки дружно определили эту разность как скорость ведь позорно было бы расписываться в неспособности решать простейшие задачки по физике только там эта разность была скоростью света от лазерной указки значит эта скорость может быть определена в данной системе координат без перехода в другую систему и определяется она векторным сложением скоростей классической механики так обычно и делается наблюдатель как правило не имеет возможности скакать из одной системы в другую все скорости определяются в одной системе координат а результирующие по правилам векторной алгебры то есть классическим сложением скоростей согласно сто скорость света от лазерной указки определённая в данной системе координат не равна константе c а константе равна векторная сумма её со скоростью начала координат это абсурдное утверждение требует разъяснений и обоснований а их нет математический аппарат своровали из эфирных теорий а для сто он не подходит тут надо было другую векторную алгебру изобретать включение в группу непризнанные гении на форуме столь уважаемого в стране вуза я воспринимаю как ба-а-а-альшой комплимент а вы наверное завидуете вы можете говорить все что угодно обязательно скажу что ни одного описания опыта соответствующего сто вы привести не можете потому что их и нет ни одного а вам бы я посоветовал бросить это занятие не в коня корм выучить зазубрить физику вы можете в каких-то пределах а изучить понять нет считаю неспособность архимандрея что-либо понимать последствием преподавания сто проповедники сто заставляют заучивать и повторять как попугай то что понять не возможно в принципе в результате способность к пониманию чего бы то ни было у учащихся атрофируется и почему крик души дурить людей это одно а природу не обманешь думаю с тем уровнем знания физики которое демонстрирует здесь архимандрей с лабами у него большие проблемы а у меня с лабами проблем не было у нас был такой случай с лабами по тоэ теоретическим основам электротехники в начале семестра нам объявили что тем кто выполнит все лабораторные работы по тоэ в срок и защитит с первого раза поставят 5 баллов за семестр автоматом я выполнил все эти условия единственный из всего потока и мне поставили 5 баллов за семестр автоматом без сдачи экзамена эмм может быть стоит делать этот опыт ночью архимандрей в очередной раз демонстрирует мягко скажем нулевую доходчивость то есть отсутствие способности что-либо понимать когда солнце находится между землёй и юпитером юпитер можно было бы наблюдать только днём но у рёмера не было такой возможности поэтому когда проповедники сто утверждают что рёмер измерил что-то в ближайшей к юпитеру точке орбиты земли и противоположной они скажем помягче сознательно вводят публику в заблуждение ни в той ни в другой точке наблюдать вхождение ио в тень юпитера или появление из неё не возможно вау у господина по имени акельев н есть современные данные повторения опыта ремера отличненько итак на чей опыт вы ссылаетесь говоря по современным данным архимандрей в очередной раз демонстрирует своё дремучее невежество это общеизвестные данные для тех кто читал про наблюдения рёмера конкретно эти современные данные взяты из учебника угаров в а специальная теория относительности...
29. 03.10.2013, 11:23. М. Певунов в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... наклона вектора с к оси у равен v c посмотрите в старых учебника где ещё его треугольнички рисовали
30. 22.09.2013, 09:46. RussianIvan в теме
    «Найти объем тела»
    ... демидовича мы решаем по шипачеву а это задание не из этого учебника