Сообщения со словом
«сопов»

11. 13.10.2010, 23:01. Чиф в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... она главная мысль позитивизма и тут блин приходит сопов и говорит нет это только модель говна на самом...
12. 24.03.2010, 20:56. sopov в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... нечестно очень мягко сказано архимандрей quote браво сопов вы превзошли самого себя теперь я обязан молекулы своими глазами разглядывать извините уж они слишком маленькие для этого приходится полагаться на косвенные данные quote на этоя сейчас отвечаю вы и косвенных данных не привели а чего стоит этот ваш лозунг архимандрей quote молекулы газа действительно хаотично летают quote на это я ответил следующим образом quote дык полагаю о полётах в ветровых потоках в хаотичном направлении тут речь не идёт определённую степень хаотичности их колебаний в равновесных условиях я не отвергаю а насчёт хаотичности их полётов да ещё и в условиях равновесности требуются доказательства что значит летают с какими скоростями как их замеряли в равновесных условиях акцентирую в равновесных условиях quote пояснения так и не объявились получается что вы здесь и не превзошли самого себя и не приподнялись вы здесь себя опустили ниже плинтуса не предъвив требуемых подтверждений к громкому лозунгу архимандрей quote кстати скажу по большому секрету электрона тоже никто своими глазами не видел вот такой ужас quote м-мда вы это с какой стороны к защите мкт приплетаете архимандрей quote если к упругим соударениям прибавить некое притяжение на малых дистанциях получим модель которая отлично описывает не только газ но и жидкость газ ван дер ваальса это и означает что в реальности все так и есть quote вы повнимательней мою книжчку читайте там я и об уравнении ван дер ваальса упоминаю кстати я его не оспариваю кстати в нём нет и признака кинетической энергии кстати оно более подходит к ттэ нежели чем к мкт цитата sopov jan 18 2010 20 40 ну так теперь можете дать объяснение по поводу того почему при столкновениях молекул газа более быстрые должны после столкновения в большинстве именно такое решение напрашивается случаев отлетать вверх а не вниз архимандрей quote такое решение может быть у вас и напрашивается но неверно более теплый газ поднимается выше потому что у его молекул больше энергия quote браво ещё раз браво это полностью соответствует ттэ и по ттэ я детально на уровне поведения конкретных молекул раскрываю механизм этого явления чего никогда вы не сможете сделать по мкт quote представьте себе два вертикальный сосуда с одинаковыми газами но с разными температурами мне очевидно что молекулы более теплого газа будут залетать выше а вам quote вы о каких сосудах открытых или закрытых и на основании чего у вас молекулы как некоторые дамочки залетают архимандрей цитата quote все просто киньте вверх два мячика один со скоростью 1 метр в секунду другой со скоростью 10 метров в секунду удивительно но более быстрый поднимется выше quote цитата sopov jan 18 2010 20 40 вы читали что по мкт у всех молекул газа независимо от их скоростных характеристик все направления их движения равноправны друг перед другом архимандрей quote это чушь уважаемый которая говорит о весьма поверхностном знании вами предмета все направления равновероятны только в отсутствии внешних сил сила тяжести же явно выделяет вертикальное направление quote у вас знание более чем поверхностное вы или забыли или до сих пор не знаете что она выделяет не просто вертикальное напраление а направление вниз встаньте на площадку повыше и киньте в любую другую сторону в бок под любым углом и т п и обнаружите для себя что и быстрые и более межденные тела в конечном счёте неизменно будут двигаться по направлению к земле не стану предполагать насколько эти факты вас удивят цитата sopov jan 18 2010 20 40 теперь возьмите другой равноправный случай киньте вниз с приличной высоты два мячика один со скоростью 1 метр в секунду другой со скоростью 10 метров в секунду удивительно но более быстрый упадёт быстрее и ниже даже если ему по пути попадутся другие летающие мячики более быстрый сильнее растолкает встречные мячики сообщая встречным часть кинетической энергии по направлению движения вниз архимандрей quote это верно только при определенных углах столкновений а вот если он встретит покоящийся мячик на встречном курсе лоб в лоб то при столкновении первый сам остановится а второму передаст весь свой импульс так что давайте считать честно нулевой приближение газ из одного шарика кидаем вниз с высоты 10 метров один шарик а со скоростью 1 м c б со скоростью 10 м с шарик так и будет летать вверх-вниз очевидно что средняя высота в случае б будет больше очевидно quote что у вас за мания бросать шарик только вниз вы иные движения молекул в газе не предполагате архимандрей quote тогда едем дальше первое приближение газ их 2-х шариков одномерный для простоты кидаем вниз с высоты 10 метров один шарик а со скоростью 1 м c б со скоростью 10 м с на высоте 5 м покоится другой такой же шарик шарик 2 quote а почему обязательно покоиться а не летит навстречу и почему вы эти соударения рассматриваете обязательно у самой земли я ведь по этому поводу привёл пример с перевёрнутой эл плитой молекулы теплого воздуха не долетая до земли начинают органиованным строем подниматься вверх вот с этого момента и начинайте объяснение процесса по мкт и постарайтесь именно про молекулы газа забудьте про шайбы в ледяной яме со стенками а если захотите то возьмите для интереса стенки с отрицательным углом почему шайба должна обязательно вылетать вы бы хоть придумывали условия соотностительно размеров молекул а если яма под вашу шайбу больше в сотни раз футбольного поля цитата sopov jan 18 2010 20 40 кстати поднимите над землёй обычную электроплитку и закрепите её нагревающейся поверхностью вниз а можно и утюг вы обнаружите удивительные для мкт обстоятельства молекулы воздуха не долетая до земли поднимаются вверх огибая со всех сторон нагревательный прибор и их поднятие будет происходить и как в средней части этого направленного потока и на его границе с окружающим воздухом т е с тем который имеет неизменную температуру архимандрей quote и что тут удивительного для мкт для сопова может быть но мкт-то тут причем quote всё сатирики...
13. 22.03.2010, 01:08. sopov в теме
    «МКТ породило хаос и в атомной физике»
    ... ru mkt doc с уважением ко всем здравомыслящим юрий сопов
14. 02.02.2010, 23:34. Виконт в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... и читать не будете поясняю все началось с того что сопов заявил что абсолютно упругих ударов в природе...
15. 02.02.2010, 11:18. Архимандрей в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... описания очень нечестно очень мягко сказано браво сопов вы превзошли самого себя теперь я обязан молекулы своими глазами разглядывать извините уж они слишком маленькие для этого приходится полагаться на косвенные данные кстати скажу по большому секрету электрона тоже никто своими глазами не видел вот такой ужас а по делу модель газа основанная на упругих соударениях т н идеальный газ отлично описывает реальность во многих диапазонах температур и давлений если к упругим соударениям прибавить некое притяжение на малых дистанциях получим модель которая отлично описывает не только газ но и жидкость газ ван дер ваальса это и означает что в реальности все так и есть если у вас есть возражения против этих моделей извольте их изложить пока все ваши возражения имели вид мне непонятно но согласитесь то что сопову непонятно это скорее проблемы сопова нежели современной физики такое решение может быть у вас и напрашивается но неверно более теплый газ поднимается выше потому что у его молекул больше энергия представьте себе два вертикальный сосуда с одинаковыми газами но с разными температурами мне очевидно что молекулы более теплого газа будут залетать выше а вам вы читали что по мкт у всех молекул газа независимо от их скоростных характеристик все направления их движения равноправны друг перед другом это чушь уважаемый которая говорит о весьма поверхностном знании вами предмета все направления равновероятны только в отсутствии внешних сил сила тяжести же явно выделяет вертикальное направление это верно только при определенных углах столкновений а вот если он встретит покоящийся мячик на встречном курсе лоб в лоб то при столкновении первый сам остановится а второму передаст весь свой импульс так что давайте считать честно нулевой приближение газ из одного шарика кидаем вниз с высоты 10 метров один шарик а со скоростью 1 м c б со скоростью 10 м с шарик так и будет летать вверх-вниз очевидно что средняя высота в случае б будет больше очевидно тогда едем дальше первое приближение газ их 2-х шариков одномерный для простоты кидаем вниз с высоты 10 метров один шарик а со скоростью 1 м c б со скоростью 10 м с на высоте 5 м покоится другой такой же шарик шарик 2 с ним упругое лобовое столкновение 1-й передает 2-му весь свой импульс можно решить задачу про упругое столкновение и увидеть что в системе центра масс обмен импульсами а в лаб системе по-сути налетающий остановится шарик 2 летит к земле упруго стукается отлетает вверх снова ударяется с 1 и так далее вывод шарик 1 до земли вообще не долетит все время будет стукаться о шарик 1 и второе средняя высота шариков высота центра масс за время много большее времени между двумя столкновениями их будет больше в случае 2 так можно рассчитать все что угодно впрочем это уже делалось и неоднократно написаны программы которые это дело моделируют можно написать самому и убедиться например можно поиграться вот тут с идеальным газом в поле тяжести нужно установить ява апплет можно поиграться начать с одной молекулы потом две три десять и что тут удивительного для мкт для сопова может быть но мкт-то тут причем все просто представьте...
16. 20.01.2010, 16:07. Виконт в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... атомы между собой невооруженным взглядом видно что сопов каждый раз подменяет предмет обсуждения другим...
17. 16.01.2010, 00:51. Отец-основатель в теме
    «Диалектическая логика»
    из вашей сопов у вас память похуже оказывается помните мы поспорили...
18. 14.01.2010, 00:42. Виконт в теме
    «Возможное объяснение корпускулярно-волнового дуализма»
    ... свою очередь не может рассматриваться как объект тут сопов на молекулярно-кинетическую теорию наезжает примерно...
19. 13.01.2010, 03:45. Виконт в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    ... интересует а кинетическая энергия стояния ну точно сопов решил довести обсуждение до уровня кварков а...
20. 07.01.2010, 23:27. Fightone в теме
    «Физика – где правда, а где вымысел»
    сопов ещё раз ответь на поставленные вопросы