Сообщения со словом
«аудиторией»

11. 10.07.2013, 17:43. causticnem в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... сочтите за труд поднимитесь на 3-й этаж найдите рядом с аудиторией а-304 кафедру 6 общая физика и поинтересуйтесь...
12. 18.10.2012, 20:00. AIS в теме
    «Кафедра теологии»
    ... дополнительного образования и вообще при работе с аудиторией которая уже индоктринизирована в той или...
13. 18.10.2012, 13:50. www.МИФИст.ru в теме
    «Встреча с ректором 17-го октября»
    ... м н стриханова на второй он отвечал на присланные аудиторией вопросы posted by mephist ru 18 10 2012...
14. 26.09.2012, 11:16. DmitryEfanov в теме
    «Встреча LUG-а в сентябре 2012 (для первокурсников)»
    с аудиторией все в порядке проектор там будет работающий...
15. 15.09.2012, 02:46. Levis в теме
    «Встреча LUG-а в сентябре 2012 (для первокурсников)»
    ... переделал теперь надо опредеоиться с точным временем и аудиторией собрания http narod ru disk 61022970001...
16. 15.05.2012, 16:55. PostDoc в теме
    «Упадничество и диссиденты в альма матер»
    ... предпочитал что-то там шипеть за моей спиной причем его аудиторией в то время были те наши коллеги с кем я...
17. 08.04.2012, 23:41. Ivalgo в теме
    «Еженедельные встречи Клуба Дебатов»
    ... научиться без страха выступать перед самой сложной аудиторией хочешь убеждать людей столь же ярко как...
18. 04.04.2012, 11:16. kichrot в теме
    «Демагогия как наука»
    ... некорректные аналогии с чем-нибудь воспринимаемым аудиторией как негативное часто используются также для дискредитации тезиса см 3 1 5 1 3 2 корректные аналогии даже когда аналогия корректна использование ее в качестве доказательства в силу отмеченного выше является демагогическим приемом например аналогия такие налоги это просто грабеж может быть вполне корректной в обоих случаях речь идет о насильственном отъеме денег у честного человека и ключевым тезисом является что это плохо и что с этим нужно бороться однако если из этого сделать вывод что налогового инспектора можно и нужно встречать с пистолетом последствия будут очень неприятными 1 4 количественно-качественные подмены один из приемов этого вида основан на том что декларируя качественное сходство неких объектов сценариев моделей поведения и т д пренебрегают их количественной разницей иногда якобы недопустимость количественного сравнения даже подчеркивается специально какая разница погибнет один человек или десять ведь в любом случае погибнут люди меж тем разница очевидно весьма существенная классический пример демагогии такого типа пусть лучше избегнут наказания десять виновных чем пострадает один невинный тот факт что оставшиеся безнаказанными десять преступников причинят вред гораздо большему числу невинных в расчет естественно не принимается другой классический пример какой смысл бросать курить если все равно живешь в грязном городе и вдыхаешь выхлопные газы машин демагог игнорирует тот факт что хотя вдыхать выхлопные газы вредно это менее вредно чем если впридачу еще и курить аналогично могут отождествляться исходы с существенно разными вероятностями и т п другая подмена основана на прямо противоположном методе объекты сравниваются количественно а их качественная разница при этом игнорируется террористы убили только одного а спецназовцы десять подразумевается что спецназовцы хуже террористов меж тем террористы убили невинного человека а спецназовцы террористов из этой же серии рассуждения что всякая жизнь священна что все люди равны и т п как видно из приведенных примеров демагогию этого вида особенно охотно используют всевозможные правозащитники противники смертной казни пацифисты и иже с ними 1 5 логические ошибки логические ошибки встречаются в дискуссиях очень часто особенно когда оппоненты стараются спорить по существу не всегда они злонамеренны что впрочем как уже было сказано не снимает ответственности с тех кто их допускает 1 5 1 некорректное следствие самый простой вариант некорректного следствия это конструкция если а то б в которой на самом деле б вовсе не следует из а например если не будет религии ничто не удержит людей от аморальных поступков в то время как мораль социальный институт совершенно не обязательно завязанный на религию более сложный вариант логически ошибочная конструкция если из а следует б то из б следует а пример сочетания этого приема с использованием неявных умолчаний а заодно и с дискредитацией оппонента тезис сумасшедшие никогда не признают что они сумасшадшие заметим что этот тезис ложен сам по себе психически больные вполне могут осознавать свою болезнь и добровольно обращаться к врачу так что здесь во-первых имеется прямая ссылка на ложный стереотип далее предполагается что оппонент обвиненный в сумасшествии не имеет корректного ответа если он согласится с обвинением то сработает неявное умолчание сам признался значит такой и есть заметим что это прямо противоречит исходному тезису о том что сумасшедшие никогда не признаются в своем сумасшествии однако ставка делается на то что стереотип окажется сильнее логики если же оппонент станет отрицать обвинение то в ход идет некорректное следствие если сумасшедшие не признаются то все непризнающиеся сумасшедшие 1 5 2 некорректная причинно-следственная связь поскольку установление подлинных причин важный иногда главный момент многих дискуссий демагоги весьма часто стараются подменить истинную причину ложной 1 5 2 1 выдача следствия за причину самый наглый но тем не менее нередко срабатывающий способ состоит в выворачивании причинно-следственной связи наоборот что позволяет исказить картину до полной противоположности например демагог сранивает страну с низким уровнем преступности и мягкими законами со страной с высоким уровнем преступности и жесткими законами и делает вывод что суровость законов приводит лишь к росту преступности в то время как на самом деле наоборот суровые законы были введены в ответ на криминальный беспредел важно впрочем отметить что в реальности причинно-следственная связь не всегда носит односторонний характер так бывают ситуации положительной обратной связи когда следствие в свою очередь начинает влиять на причину усиливая ее что на следующем витке приводит к усилению и следствия и т д кроме того бывают процессы протекающие как в прямом так и в обратном направлении например и спрос может порождать предложение и предложение через рекламу и т п порождать спрос для демагога такие ситуации особенно удобны ибо он может выбрать из двух противоположных тенденций только одну отвечающую его интересам и будет формально прав говоря о ней ведь она действительно наличествует но при этом будет напрочь игнорировать другую 1 5 2 2 выдача корреляции за причину этот вид демагогии основан на нарушении правила после этого не значит вследствие этого корреляция между двумя явлениями отнюдь не всегда свидетельствует о наличии между ними причинно-следственной связи она может быть как простым совпадением вероятность коего тем выше чем более распространены сами явления или хотя бы одно из них классический пример 90 умерших от рака ели огурцы так и результатом того что оба явления являются следствиями некоего третьего особо наглые демагоги способны выдавать за причину даже явления с отрицательной корреляцией то есть указывать на единичные примеры якобы подтверждающие их точку зрения игнорируя при этом огромное большинство опровергающих примеров черчилль пил курил был толстым и дожил до глубокой старости чаще всего такие примеры на самом деле попадают под категорию не благодаря а вопреки 1 5 3 порочный круг это известная с древнейших времен логическая ошибка состоит в том что тезис подлежащий доказательству выводится из утверждений которые сами в свою очередь доказываются на основе этого тезиса простейший и тем не менее до сих пор активно применяемый церковниками пример библия истинна потому что так сказано в библии на практике обычно цепочку рассуждений делают более длинной дабы усыпить бдительность оппонента 1 5 4 некорректная дискретизация приемы некорректной дискретизации основаны на том что все множество подлежащих рассмотрению вариантов которое может быть как дискретным так и непрерывным разбивается на несколько элементов каждый из которых рассматривается как нечто единое некорректность состоит в том что либо часть вариантов просто выпадает из рассмотрения не будучи отнесенными ни к одному элементу или что то же самое рассматриваются не все элементы либо в рамках одного элемента объединяются существенно различные несвязанные варианты которые на самом деле следовало бы рассматривать по отдельности неотделение мух от котлет либо наоборот по разным противопоставляемым друг другу элементам разносятся варианты которые могут быть частью одного целого 1 5 4 а некорректная дихотомия чаще всего некорректная дискретизация всех трех видов встречается в наиболее простой и соответственно доходчивой форме дихотомии разбиения лишь на две альтернативы в первом случае используется логика если не явление то его противоположность игнорируя тот факт что речь идет не о булевских переменных имеющих лишь 2 состояния из всего множества возможных альтернатив отбираются две как правило крайние или полная вседозволенность или тоталитарная тирания еще один пример некорректной дихотомии первого типа рассуждения вида если не больше то меньше при этом упускается случай когда равно во втором случае который впрочем нередко сочетается с первым валятся в одну кучу точнее в две кучи совершенно не следующие друг из друга вещи или демократия свобода порнографии и проституции и отмена смертной казни или цензура диктатура и лагеря смерти в третьем случае делается противопоставление или или в ситуации когда возможно и и или свобода или порядок некорректная дихотомия особенно любима политиками и в первую очередь радикалами причем противоположных направлений 1 5 5 некорректная дедукция некорректная дедукция т е рассуждение от общего к частному основана соответственно на некорректности либо в обозначении границ общего либо в причислении к нему частного 1 5 5 1 некорректное использование квантора всеобщности очень часто встречающийся прием состоящий в том что некоторое свойство как правило характерное для большинства объектов некоторого класса безосновательно приписывается всем объектам этого класса а иногда еще и других классов во многих случаях этот прием сочетается со ссылкой на стереотипы все люди занимаются сексом недалекие фантасты распространяют этот тезис неверный сам по себе еще и на другие виды разумных существ все русские любят выпить и т п подобные утверждения могут встречаться и в инвертированной форме никто ничто диспутантам следует проявлять повышенную бдительность всякий раз когда они слышат слова все любой и т п а также учитывать тот факт что такое слово демагогом может опускаться но при этом подразумеваться для женщины на первом месте любовь и семья вообще следует помнить что в реальном мире классы и свойства к которым применим квантор всеобщности т е не имеющие исключений встречаются не слишком часто 1 5 5 2 некорректное причисление даже если квантор всеобщности употреблен корректно дедукция может быть неверной поскольку рассматриваемый объект попросту не принадлежит к классу для которого применен квантор иногда этот прием встречается в своей обратной форме некорректного исключения когда объект опровергающий квантор всеобщности произвольно исключают из класса при этом квантор становится формально корректным эта форма известна также как метод настоящего шотландца демагог заявляет что все настоящие шотландцы делают то-то и то-то а когда ему приводят примеры шотландцев которые так не делают отвечает что это не настоящие шотландцы в обоих случаях для облегчения своей задачи демагог может формулировать границы класса нечетким образом допускающим произвольное расширение и сужение соответственно оппоненту следует сразу же настаивать на четком определении границ класса и критериев принадлежности к нему 1 5 6 некорректная индукция некорректное рассуждение от частного к общему строится на основе неполной индукции то есть приписывания всем объектам класса некоторого свойства на том основании что им обладает часть из них как правило образующая более или менее логичную последовательность классический пример числа 3 5 7 11 13 простые следовательно все нечетные числа простые 1 5 6 а темпоральная индукция особым подвидом некорректной индукции является применение неполной индукции ко времени если чего-то не было в прошлом и нет сейчас то его не будет и в будущем демагог таким образом исключает из рассмотрения развитие и саму возможность такового понятно что этот вид демагогии особенно любим разного рода ретроградами и врагами прогресса а также просто недалекими людьми не способными мыслить перспективно 1 5 7 отождествление части и целого этот прием основан на игнорировании того факта что свойства системы в целом несводимы к свойствам ее элементов может применяться как в одну сторону приписывание элементу свойства системы скажем отдельному человеку свойств социальных институтов так и в другую приписывание системе свойств элементов в частности личностных свойств социуму 1 6 теоретический формализм возможно это самый хитрый из приемов этого класса ибо формально применяющий его демагог оказывается прав подвох состоит в том что он прав лишь с абстрактной формально-теоретической точки зрения однако на практике его утверждения несостоятельны например оппонент утверждает что а глуп и доказывает это следующим образом за всю свою жизнь а не совершил ни одного умного поступка зато сделал такие-то и такие-то глупости демагог не оспаривая приводимых фактов ибо они соответствуют действительности в ответ обвиняет оппонента в некорректном следствии дескать из того что всякий дурак ведет себя глупо еще не следует что всякий ведущий себя глупо дурак действительно строго формально не обладать некоторым свойством в данном случае умом и не проявлять его не одно и то же более того можно даже привести примеры когда умник притворяется дураком в определенной ситуации и на определенное время однако с практической точки зрения очевидно что если некто не проявляет определенное свойство никогда даже в ситуациях когда это было бы для него явно выгодно и невыгодно обратное то он им просто-напросто не обладает с вероятностью стремящейся к единице этот прием часто сочетается с инверсией презумпции см 2 4 и используется в частности ревнителями политкорректности доказывающими что никакая категория людей включая клинических идиотов не хуже других и церковниками отсутствие доказательств существования бога не доказательство его отсутствия 2 игнорирование аргументации когда демагог чувствует что не может ничего возразить по существу он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость не позволяя ему уйти от ответа 2 1 прямое игнорирование самым простым вариантом является прямое игнорирование при котором демагог ведет себя так словно доводов оппонента вообще не было в устной дискуссии он может также не давать оппоненту открыть рот или же перекрикивать его то есть он либо продолжает как ни в чем не бывало развивать свои тезисы дальше либо выслушав-таки возражения якобы в ответ на них повторяет свои предыдущие утверждения не взирая на то что они только что были опровергнуты оппонентом повторяемые тезисы могут быть изменены по форме но не по сути этот нехитрый прием лучше всего срабатывает перед интеллектуально непритязательной аудиторией в особенности сочувствующей отстаиваемой демагогом позиции перед более серьезной аудиторией демагоги могут применять модифицированный вариант приема сначала дать оппоненту выговориться по максимуму изложить сразу много тезисов а затем начать максимально подробно и многословно отвечать на некоторые из них лучше всего последние или первые в надежде что за этим развернутым ответом аудитория забудет о тезисах оставшихся без ответа вовсе идеально для демагога если его ответ прервет ведущий дискуссии сославшись на лимит времени вот мол я готов был столь же подробно ответить и на остальные аргументы но сами видите мне не дали 2 2 увод дискуссии более серьезный метод не просто проигнорировать тезисы оппонента а начав отвечать вроде бы на них по возможности незаметно для аудитории и самого оппонента увести дискуссию в сторону 2 2 1 простой увод перевод стрелок при переводе стрелок демагог обычно начинает развивать вроде бы схожую но на самом деле другую тему часто для этого используются аналогии с последующим обсуждением не самого предмета дискуссии а приведенных в качестве аналогии объектов и передергивания стрелки могут также переводиться не на другую тему а на другого человека чаще всего на самого оппонента против которого пытаются развернуть его же собственные доводы самый примитивный прием здесь это сам такой в демагогии обвиняют демагоги активнее всего человек критикует в других те недостатки которыми обладает сам и т п или же придумать новые как-то связанные с обсуждаемым вопросом 2 2 1 а ответ вопросом на вопрос хрестоматийным примером перевода стрелок на оппонента является ответ вопросом на вопрос демагог тем самым превращается из обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное преимущество задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос самому оппоненту следует пресечь эти попытки в самом начале напомнив об очередности вопросов и ответов бывает однако ситуация когда ответ вопросом на вопрос вполне корректен а именно когда исходный вопрос сформулирован недостаточно четко и прежде чем ответить необходимо уточнить что собственно имел в виду оппонент в этом случае роли могут поменяться демагог может специально задать нечеткий вопрос а получив уточняющий вопрос в ответ обвинить оппонента в использовании демагогического приема 2 2 1 б увод на верхний уровень демагог заявляет на самом деле ваш вопрос частный случай более общего и далее переводит рассуждения на этот более общий вопрос само по себе такое утверждение может быть как ложным так и истинным если оно истинно в ход идут дальнейшие демагогические приемы некорректная индукция 1 5 6 отождествление части и целого 1 5 7 некорректная дедукция 1 5 5 и т д заметим однако что переход к рассмотрению более общего вопроса может быть и вполне корректен 2 2 2 концентрация на частностях для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней идеально для демагога если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность пусть и не влияющую на истинность главного тезиса в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику которая должна создать у аудитории впечатление что оппонент разгромлен по всем статьям но даже в том случае если придраться к оппоненту не в чем одно лишь подробное рассуждение с последующим развитием темы в направлении заданном этой частностью позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы соответственно оппоненту или ведущему дискуссии следует своевременно вернуть спор к главной теме 2 2 3 некорректная терминология манипуляции с терминологией входят в число любимых приемов многих демагогов один из вариантов этого приема использование термина в ином значении нежели оппонент причем смена значения может происходить прямо по ходу дискуссии демагог сначала пытается доказать тезис используя общепринятое значение а затем чувствуя что терпит фиаско заявляет что на самом деле имел в виду совсем другое в более тонком и опасном для оппонента варианте перевод дискуссии на это другое осуществляется незаметно без явной констатации иного значения демагог может использовать максимально многозначные расплывчатые и невнятные термины дабы выстроить тезис допускающий различные в том числе взаимоисключающие интерпретации в надежде либо сбить оппонента с толку либо объявить себя правым задним числом выбрав из множества интерпретаций подходящую этот прием часто сочетаемый также с методом неявных умолчаний используется не только в спорах он особенно любим различными гадателями и предсказателями а также нерадивыми учениками на экзамене некорректная терминология может использоваться и для отождествления нетождественных понятий например противники абортов и смертной казни обожают называть то и другое убийством другой прием вместо ответа оппоненту по существу начать придираться к используемой им терминологии например в споре о преступлениях фашизма или коммунизма начать яростно доказывать что в германии был никакой не фашизм а нацизм а в ссср китае северной корее и т д не коммунизм а социализм который кстати говоря согласно классикам марксизма первая стадия коммунизма но если оппонент этого не знает демагог уже торжествует первую победу помимо увода дискуссии от существа дела к спору вокруг терминов демагог достигает дополнительного психологического эффекта ставя оппонента в положение оправдывающейся стороны во всех этих случаях может использоваться подмена семантики термина его этимологией так само слово демагог изначально означало вождь народа и не носило отрицательного смысла некорректная терминология может также применяться для дискредитации тезиса см 3 1 3 и оппонента либо для возвеличивания своих в этом случае нейтральные термины заменяются уничижительными либо восхваляющими какой-то писателишка смеет посягать на нашу великую победу 2 3 подмена тезиса подмена тезиса бывает двух видов либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста либо свой собственный и доказывает вовсе не то что от него требуется доказать 2 3 а передергивание и доведение до абсурда весьма распространенной формой подмены тезиса является передергивание которое также может сочетаться с некорректной дискретизацией когда демагог доводя тезис оппонента до абсурдной крайности игнорирует что помимо этой крайности есть и более разумные и взвешенные варианты этим приемом часто пользуются политики либерального направления в ответ на любые предложения каких-то мер по контролю и регулированию они заявляют ну конечно давайте всех загоним в тюрьмы давайте вернемся в 1937 год и т п из этой же категории и любимая демагогия школьных учителей когда ученик говорит что что-то забыл ему заявляют а голову ты не забыл 2 4 инверсия презумпции презумпция определяет какой из противоположных тезисов считается верным по умолчанию а какой надлежит доказывать так презумпция невиновности гласит что человек считается невиновным по умолчанию а его вина должна быть доказана соответственно инверсия презумпции состоит в том что демагог вместо того чтобы доказывать свой тезис требует вопреки принятой презумпции чтобы его оппонент доказывал обратный этот вид демагогии особенно любим верующими почему это мы должны доказывать что бог есть это вы докажите что его нет опасность этого приема в том что даже если демагог не может обосновать почему его презумпция правильней общепринятой он может по крайней мере настаивать что она ничуть не хуже и что выбор одной из этих презумпций есть чистая условность соответственно оппоненту нужно уметь обосновать почему это не так так принятие презумции существования означало бы что все абсолютно все и любые объекты включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие существуют пока не доказано обратное более того любое утверждение является верным ибо пока не доказано обратное существует его доказательство что есть очевидный абсурд демагог прижатый к стенке таким образом может предпринять еще одну попытку инверсии через жонглирование терминами например согласившись что доказывать надо наличие а не отсутствие потребует доказать наличие отсутствия 2 5 выдвижение требований с целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой так и в ультимативной форме по сути это тоже игнорирование аргументации ибо в этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу заметим однако что не любое требование является демагогией например требование извиниться в ответ на явное хамство вполне корректно 2 5 1 выдвижение несимметричных условий этот прием как правило носит ультимативный характер демагог ставит свое дальнейшее участие в дискуссии в зависимости от выполнения оппонентами или ведущим дискуссию условий которые в случае выполнения ставили бы демагога в более удобное положение чем его оппонентов как правило такое требование как-то мотивируется большой занятостью демагога якобы нанесенной ему обидой отметим что за обиду реальную достаточно однократного извинения а не предоставления преференций и т д если условия принимаются чего делать ни в коем случае не следует демагог получает преимущество если отвергаются заявляет что дискуссия сорвана его оппонентами которые-де побоялись предоставить ему нормальные условия последний вариант даже более любим демагогами чем первый ибо даже имея преимущества скажем по времени ответа защитить логически ущербную позицию сложнее чем просто хлопнуть дверью поэтому условия нередко формулируются заведомо неприемлемыми для развенчания этого приема нужно показать почему требования демагога неправомерны 2 5 2 размен тезисами размен тезисами как правило апеллирует к вежливости я согласился с вашим тезисом согласитесь теперь и вы с моим менее вежливый зато исчерпывающий ответ на это мы не в меняльной конторе 2 6 релятивизм демагог понимающий что ему нечего возразить по существу аргументов противника может пуститься в разглагольствования в духе все относительно абсолютной истины не существует каждый по-своему прав и т п неплохим ответом на это является спросить демагога является ли его тезис абсолютной истины не существует абсолютной истиной или нет вообще говоря вопросы в которых абсолютная точнее говоря объективная истина отсутствует как таковая действительно есть пресловутые споры о вкусах в частности впрочем и с ними не все так однозначно обосновать превосходство выского искусства над низкопробным кичем вполне реально но грамотный диспутант укажет на это обстоятельство с самого начала и просто не будет вступать в бессмысленный спор на утверждения демагога что-де никто не может знать всего и в будущем могут открыться факты подтверждающие его правоту следует отвечать что согласно презумпции несуществования мы признаем лишь те факты существование которых на данный момент доказано все же прочие считаем несуществующими если в будущем их существование будет доказано мы вернемся к этой теме но если не значит когда а пока мы вынуждены констатировать что наш уважаемый оппонент не смог защитить свою позицию 2 7 отрицание логики наконец демагог прижатый к стенке доводами оппонента может применить самый абсурдный с точки зрения нормального диспутанта прием потерпев поражение на ниве логики он может начать отрицать логику как таковую в качестве обоснования такой позиции демагог может приводить различные логические ошибки и парадоксы как доказательства ущербности логики хотя на самом деле они лишь доказывают ущербность тех кто не умеет логикой правильно пользоваться демагог может и вовсе не утруждать себя какими-либо доказательствами в самом деле зачем они противнику логики а просто заявлять о недопустимости кощунственности применение логики к таким областям как вера или любовь естественно демагогию такого рода используют исключительно иррационалисты классические образчики такой демагогии верую ибо абсурдно тертуллиан умом россию не понять тютчев самого главного глазами не увидишь зорко одно лишь сердце де сент-экзюпери в иронической форме этот прием обыгран в афоризме я думаю что секс лучше логики но доказать это не могу на самом деле диспутант докатившийся до отрицания логики попросту расписывается в своем поражении что и следует констатировать его оппоненту 3 дискредитация аргументации помимо попыток ответить оппоненту по существу или же вовсе уклониться от рассмотрения его аргументов демагоги могут использовать и промежуточный путь дискредитации аргументов противника при этом аргументы могут дискредитироваться как непосредственно так и через дискредитацию их автора чаще всего демагогические приемы этой группы адресованы не оппоненту ибо шансов убедить его посредством нападок крайне мало а исключительно аудитории 3 1 дискредитация тезиса приемы этой группы имеют цель доказать что тезис плох вместо того чтобы разбирать истинен он или ложен далее демагог может либо совершать подмену если тезис плох значит он ложен либо отстаивать позицию даже если тезис истинен он плох а значит неприемлем на последнем целиком построено такое явление как политкорректность 3 1 1 прямая дискредитация тезиса прямая дискредитация тезиса даже не содержит попыток доказательства а прямо декларирует негодность тезиса для этого используются голословные утверждения типа это чушь полная нелепость утверждения оппонента поверхностны и непродуманы и т д и т п в том числе разумеется демагог может обвинить оппонента в демагогии естественно это очень примитивный прием который легко парируется требованием обосновать свои обвинения 3 1 2 прямая апелляция к эмоциям в принципе все дискредитационные приемы так или иначе основаны на апелляции к эмоциям вместо разума но приемы этого вида реализуют это в наиболее явной форме напрямую утверждается что согласиться с аргументами оппонента нельзя по чисто эмоциональным причинам примеры разве какие-то сухие рациональные выкладки могут заставить нас отказаться от величайшего счастья любви от наслаждения секса в стране отдавшей столько миллионов жизней на войне кощунственна сама мысль подвергать сомнению величие нашей победы можем ли мы согласиться с бесчеловечным атеизмом отнимающим у людей веру и надежду и т п разумеется подобное кликушество следует пресекать спокойными словами о том что эмоции не аргумент а скорее свидетельство отсутствия аргументов последнее верно не всегда поэтому слово скорее обязательно иначе фраза сама станет демагогической и что истинность или ложность утверждения никак не связана с его приятностью для отдельных лиц групп и человечества в целом 3 1 2 а объективно-субъективная подмена распространенным частным случаем прямой апелляции к эмоциям является подмена объективной картины специально подобранной по признаку наибольшей неблагоприятности субъективной в надежде что последняя окажется эмоционально неприемлемой для оппонента и он либо отступит со своей позиции либо будет заклеймен как лицемер который хочет навязать другим то что считает неприемлемым для себя оппонент утверждает что казни вследствие судебных ошибок крайне редки однако хотел бы он сам стать жертвой такой ошибки правильный ответ нет не хотел бы но мы говорим не о моих субъективных интересах а об объективной пользе для общества в целом пока жертвы побочных эффектов технологии в данном случае смертной казни редки объективная польза перевешивает субъективный вред можно также сыграть с демагогом на его поле и поинтересоваться хотел бы он сам стать жертвой отстаиваемой им позиции в обсуждаемом примере стать жертвой неказненного вовремя бандита а затем сравнить вероятности обоих неблагоприятных исходов нередко данный демагогический прием сочетается с передергиванием и подменой понятий оппонент предлагает подвергать эвтаназии клинических идиотов а хотел бы он чтобы его самого лишили жизни здесь даже не требуется отвечать нет достаточно констатировать вопрос не имеет отношения к делу поскольку я не клинический идиот дабы нивелировать эмоциональное воздействие демагога на аудиторию стоит еще добавить но если вследствие какого-то несчастья я им стану тогда безусловно эвтаназию надо будет применить и ко мне 3 1 3 использование эмоционально окрашенных терминов этот широко распространенный прием состоит в том чтобы создать у аудитории предвзятое мнение о доводах противника реже о своих собственных путем использования уничижительных восхваляющих терминов вместо нейтральных вместо небольшая группа оппозиционеров говорят жалкая кучка отщепенцев не менее классические примеры у нас разведчики у них шпионы у нас мятежники у них повстанцы помимо замены терминов на тенденциозные синонимы эффект может достигаться прибавлением к нейтральным терминам слов так называемый пресловутый и т п этот прием используются отнюдь не только в политических спорах он пригоден для любых областей включая научные но срабатывает тем лучше чем больше накалены страсти в аудитории он может применяться и не по отношению к тезисам оппонента а по отношению к нему самому но в этом случае уже может быть классифицирован как оскорбления или клевета следует отметить однако что не всегда использование эмоционально окрашенных терминов некорректно оно безусловно неуместно в научных дискуссиях однако может быть допустимо в острой публицистической полемике главное при этом чтобы такие термины употреблялись по отношению к объектам действительно и бесспорно того заслуживающим например преступления какого-нибудь маньяка или тирана вполне уместно назвать чудовищными злодеяниями 3 1 3 а дискредитация сторонников восхваление противников тезиса в частном случае тенденциозная окраска может придаваться не самому тезису и его элементам а его сторонникам противникам при этом в отличие от приемов 3 2 формально в адрес самого оппонента никаких некорректных высказываний не делается более того демагог даже может выразить сожаление что столь достойный человек повторяет возможно неосознанно аргументы экстремистов врагов нашей родины и т п в случае восхваления демагог естественно тоже не хвалит сам себя а скромно заявляет что-то вроде позволю себе повторить вслед за славными сынами нашего отечества при этом в отличие от приемов 3 1 5 -6 плохие или хорошие являются таковыми не объективно или во всяком случае это не очевидно а именно в силу тенденциозно используемой терминологии 3 1 4 апелляция к морали апелляция к морали уместна лишь в одном-единственном виде споров в спорах целью которых собственно и является дать моральную оценку да и тут остается простор для демагогии ибо мораль во-первых у разных групп людей может быть сильно разной причем самой правильной морали не существует по определению а во-вторых нередко внутренне противоречива во всех же прочих спорах и в первую очередь научных целью которых является установить не моральность тезиса а его истинность ссылки на мораль аморальность тезисов оппонента или высокую моральность противоположной позиции являются грубым демагогическим приемом столкнувшемуся с таким приемом следует ответить что апелляция к морали свидетельствует об отстутствии аргументов по существу и если таковые не будут представлены останется лишь констатировать поражение оппонента 3 1 5 ссылки на осуждаемых авторов концепции этот прием основан на том что оспариваемый тезис объявляется частью некой негативно воспринимаемой концепции или в число его сторонников записываются столь же осуждаемые личности последнее может сопровождаться умело подобранными цитатами из таковых отличие от 3 1 3 а состоит в том что дискредитирующие единомышленники являются плохими не в силу манипуляции терминами а объективно ну или по крайней мере их и без стараний демагога безусловно осуждает абсолютное большинство аудитории практически это прием обратный 3 1 3 а там реальные сторонники тезиса объявляются плохими здесь реальные плохие объявляются сторонниками тезиса особенно популярны у использующих этот прием фашизм расизм коммунизм большевизм а также главные идеологи этих концепций демагогия здесь заключается в том что или рассматриваемый тезис на самом деле не имеет отношения к соответствующей концепции называть негра негром это расизм прием сочетается с бездоказательным утверждением или он действительно в нее входит но не является специфическим для нее и входит и в другие отнюдь не одиозные фашисты любили музыку вагнера значит любить вагнера это фашизм прием сочетается с некорректным следствием или наконец не все в осуждаемой пусть и в целом справедливо концепции так уж безусловно плохо и обсуждаемая идея как раз из числа позитивных или как минимум заслуживающих беспристрастного анализа а не клеймения исключений стерилизация умственно неполноценных это фашизм бесплатного образования и медицины могут требовать только ностальгирующие по коммунизму совки прием сочетается с некорректным приписыванием негативных свойств целого всем его частям концепция может и не быть в целом плохой во всяком случае однозначно осуждаемой в этом случае из всех ее идеологов демагог выбирает самых одиозных и ссылается исключительно на них например у противников либерализма и демократии особой популярностью пользуется новодворская 3 1 6 ссылки на одобряемых авторов концепции данный прием зеркален по отношению к предыдущему и может использовать все те же самые подтасовки необоснованное приписывание к хорошей концепции принадлежность к ее неспецифическим или непозитивным элементам однако выделен в отдельный пункт поскольку содержит дополнительные приемы в части ссылки на одобряемых авторов 3 1 6 а ссылки на авторитетов в другой области демагог может ссылаться на действительно уважаемых людей поддерживающих его взгляды однако уважения эти люди заслужили своими достижениями совсем в других областях эти области могут быть как совсем далекими скажем в вопросах политики или науки ссылаются на мнение известного спортсмена или артиста так и более близкими другая отрасль науки в последнем случае особенно перед непрофессиональной аудиторией у демагога больше шансов поэтому оппоненту...
19. 24.01.2012, 19:00. lamen в теме
    «Кто к Макфолу не ходил - тот сурковская пропаганда!»
    ... показался откровенной демагогией и попытками манипуляции аудиторией причем на очень-очень дешевом уровне и что...
20. 18.01.2012, 09:48. lamen в теме
    «О культуре и отношении преподавателей к студентам»
    ... умеющим подавать материал нужно уметь и работать с аудиторией держать контакт выходить из случаев и т...