Сообщения со словом
«сингулярности»

1. 14.04.2014, 09:40. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   струнные сингулярности как уже было установлено современной наукой квантовая механика и теория гравитации не очень-то ладят друг с другом первая успешно работает только с микрообъектами такими как атомы и молекулы а вторая с большими соразмерными звездам и галактикам но вот в ситуациях известных как сингулярность они все-таки обязаны придти к примирению найти общий язык обязаны но не очень-то у них это получается сингулярная ситуация настолько экстремальна огромные массы малый размер гигантская кривизна пространства возникающие при этом расколы или разрывы в пространственно-временной структуре что и ктп и ото ведут себя математически неадекватно выдавая бесконечные результаты и здесь опять в качестве палочки-выручалочки появляются известные своими выдающимися физическими способностями струны в настоящее время в науке скопилось достаточно большое количество разнообразных сингулярностей орбифолд конифолд ориентифолд энханкон флоп-сингулярность и другие которые доставляют много хлопот уравнениям эйнштейна и теории поля но прекрасно ведут себя в теории струн так например струнная теория хорошо согласуется с некоторыми проколами в ткани пространства получившими название сингулярности орбифолда ключ к успеху состоит в том что струна в отличие от точечной частицы не может провалиться в такой прокол поскольку струна протяженный объект она может удариться о прокол и отскочить от него может обмотаться вокруг него либо воткнуться в него и таким образом избежать поглощения самой сингулярностью вот еще один наглядный пример в 1990-х годах американскими теоретиками было установлено что еще более сильные сингулярности известные как флоп-сигулярности возникающие при сжатии сферической области пространства до бесконечно малого размера тоже описываются теорией струн при этом ученые исходили из тех соображений что струна при движении может накрутиться на такую сжатую область пространства создавая нечто вроде кругового ограждения вычисления показывают что такой струнный щит сводит на нет любые потенциально разрушительные последствия и гарантирует что уравнения теории струн остаются непротиворечивыми даже в том случае когда отказывают уравнения ото в общем заключают из всего этого струнные теоретики в объяснении сингулярностей достигнут значительный прогресс но все еще остается нерешенной проблема устранения сингулярностей большого взрыва и черных дыр еще более суровых чем флоп-сингулярности так что впереди еще долгий путь прежде чем наиболее трудные и важные сингулярности будут полностью осознаны не знаю как...
2. 12.04.2014, 17:02. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... десятки миллиардов лет ее ожидают новые коллапсы и сингулярности очередные большие взрывы и расширения...
3. 28.03.2014, 08:06. SoshnikovSerg в теме
   «Механизм гравитации»
   ... существует черные дыры есть тот же электрон например а сингулярности нет чисто по теории она существует в...
4. 27.03.2014, 17:31. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... отношении того что я приводил параллели по признакам сингулярности как в макромире так и в микромире есть...
5. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через здравый смысл дано разъяснение абсолютно всему вот тогда система становится непротиворечивой всё остальное это не наука а схоластическая религия в следующем посте я вам покажу факты полной несостоятельности сегодняшних представлений о рождении сингулярности через гравитацию на основе фактов от...
6. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и её в сносках не найдёшь но вот в этой модели мы можем увидеть то по какому механизму от сталкивающихся протонов получаются антипротоны чисто по логике и как возникают и аннигилируются электрон позитронные пары она же разъясняет механизм гравитации просто ставя в основу не рождение сингулярности в результате сил тяготения а наоборот возникновение сил сближения тел от возникающей сингулярности в самих фермионах как одной из основ...
7. 22.03.2014, 17:46. SoshnikovSerg в теме
   «Механизм гравитации»
   ... при достижении скорости света или нахождении в точке сингулярности может в нуль обращается а тут уже субъективностью...
8. 22.03.2014, 12:05. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... времени при приближении к скорости света или к точке сингулярности подтверждают это ибо при достижении скорости света или нахождении в точке сингулярности время в нуль обращается но как известно...
9. 18.03.2014, 17:13. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... нет то ваша позиция сама себя уничтожает о центрах сингулярности тел и элементарных частиц а также о перемещении...
10. 18.03.2014, 15:16. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... сторону симметрии то есть это говорит о наличии центров сингулярности в теле и элементарных частицах точнее из которых тело и состоит сингулярность рождает силы придавливания тел друг к другу а не наоборот эти силы рождают сингулярность как в сегодняшней науке понимаете ли в одном случае мы тут же начинаем искать эти самые центры сингулярности в микромире и доказывать через наблюдаемое в миркомире что это так а в другом случае так и продолжает идти за представлениями что в микромире можно не учитывать силу гравитации мы тогда логически начинаем понимать а как заряд тот или иной образуется в чём на самом деле разница между фермионами и бозонами и так далее понимаете ли мы тогда возвращаем в физику здравый смысл и начинаем разъяснять прежде логически а только потом присодиняем математику как подсобный инструмент вот вам простейший пример на примере постулата бора о том что электрон двигаясь по орбите как заряженная частица не излучает они это просто в постулат задвинули догмат веры для скрытия того что тела не притягиваются а придавливаются друг к другу а нам нужно знать почему а всё ведь просто если гравитации нет на самом деле как первичного материального явления и несмотря на это луч света искривляется за счёт изменения пространства вокруг того или иного центра или массы центров сингулярности то тоже самое будет иметь как вокруг звезды или чёрной дыры так и вокруг центра сингулярности в микромире то есть тот же самый процесс...