Сообщения со словом
«ото»

1. 14.04.2014, 09:40. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... в пространственно-временной структуре что и ктп и ото ведут себя математически неадекватно выдавая бесконечные результаты и здесь опять в качестве палочки-выручалочки появляются известные своими выдающимися физическими способностями струны в настоящее время в науке скопилось достаточно большое количество разнообразных сингулярностей орбифолд конифолд ориентифолд энханкон флоп-сингулярность и другие которые доставляют много хлопот уравнениям эйнштейна и теории поля но прекрасно ведут себя в теории струн так например струнная теория хорошо согласуется с некоторыми проколами в ткани пространства получившими название сингулярности орбифолда ключ к успеху состоит в том что струна в отличие от точечной частицы не может провалиться в такой прокол поскольку струна протяженный объект она может удариться о прокол и отскочить от него может обмотаться вокруг него либо воткнуться в него и таким образом избежать поглощения самой сингулярностью вот еще один наглядный пример в 1990-х годах американскими теоретиками было установлено что еще более сильные сингулярности известные как флоп-сигулярности возникающие при сжатии сферической области пространства до бесконечно малого размера тоже описываются теорией струн при этом ученые исходили из тех соображений что струна при движении может накрутиться на такую сжатую область пространства создавая нечто вроде кругового ограждения вычисления показывают что такой струнный щит сводит на нет любые потенциально разрушительные последствия и гарантирует что уравнения теории струн остаются непротиворечивыми даже в том случае когда отказывают уравнения ото в общем заключают из всего этого струнные теоретики в объяснении сингулярностей достигнут значительный прогресс но все еще остается нерешенной проблема устранения сингулярностей большого взрыва и черных дыр еще более суровых чем флоп-сингулярности так что впереди еще долгий путь прежде чем наиболее трудные и важные сингулярности будут полностью осознаны не знаю как насчет черных дыр в существовании которых я очень сомневаюсь но с причиной большого взрыва с помощью струнной теории не удастся разобраться никогда прежде всего потому что действительно имевшая место сингулярность а не изобретенные математикой остальные предшествовавшая большому взрыву не имеет ничего общего с теми представлениями о ней которыми руководствуется современная наука по ее мнению единственным вариантом искомого начала вселенского мира может быть только математическая сингулярность когда все вещество будущей вселенной было сжато до абсолютного предела до математической точки в которой как плотность вещества так и кривизна пространства должны быть бесконечными а времени вообще еще не существовало однако ничего подобного никогда не было большому взрыву действительно предшествовало образование сингулярной области предельно сдавленного гравитацией в центре протовселенной эфира но никаких бесконечностей при этом...
2. 07.04.2014, 19:38. SoshnikovSerg в теме
   «Количественные характеристики вращающегося интерферометра Майкельсона-Морли»
   ... земли относительно солнца что он сделал школа фасад которой ориентирован на юг внутри параллельно фасаду коридор длиною примерно 60 метров около одной стены жестко крепится лазер ровно в полдень когда солнце достигает наивысшей точки фиксируется пятно от лазера на противоположной стенке ровно через шесть часов положение пятна вновь фиксируется сдвиг относительно первоначального положения составляет примерно 6 милиметров ну и какова скорость земли как раз и получается порядка 30 км с так что майкельсон и морли отдыхают догадайся они до такого опыта может никакой теории относительности бы и не было но при проведении такого опыта как раз и не была учтена неинерциальность системы отсчета в которой работал лазер а так получается что с помощью ото его объяснить достаточно просто
3. 06.04.2014, 00:05. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... обнаружили естественно на бумаге математически одну которая обладает всеми нужными свойствами для того чтобы считаться квантовой частицей гравитационного поля то есть гравитоном при этом было показано что гравитон должен быть безмассовым не иметь заряда и обладать квантово-механическим свойством известным как спин-2 то есть грубо говоря он должен вращаться как волчок причем в два раза быстрее чем фотон вот он попался наконец воскликнули удачливые искатели и действительно было чему восхищенно радоваться ведь присутствие гравитонов означало что теория струн является давно искомой квантовой теорией гравитации этот пункт в списке общих достижений теории струн считается наиболее важным что и позволило ей так быстро воспарить к вершинам мировой научной известности наконец-то создана теория способная в едином ключе описывать области подвластные как релятивизму так и квантам при этом важно то что в теории струн это происходит таким образом что охватываются все открытия сделанные ранее на первый взгляд может показаться что это совсем не так что теория основанная на вибрирующих нитях не имеет ничего общего с картиной гравитации как искривленного пространства-времени диктуемой общей теорией относительности однако если мы применим теорию струн к ситуации когда гравитация существенна а квантовая механика нет например для массивного объекта большого размера такого как солнце то получим уравнения эйнштейна и наоборот применив теорию струн в ситуации когда существенна квантовая механика а гравитация нет мы увидим что математика теории струн трансформируется в математику квантовой теории поля как же все-таки удалось теории струн преодолеть проблемы препятствовавшие предыдущим попыткам объединить гравитацию и квантовую механику все очень просто причина кроется в том что в отличие от частицы которая находится в одной единственной точке струна обладает длиной а потому чуть растянута вдоль некоторой области пространства если в рамках ктп расстояния между точечными частицами могут быть сколь угодно малыми и следовательно ощущаемые ими квантовые флуктуации могут быть сколь угодно большими то в теории струн ситуация существенно иная струны не являются точками у них есть пространственный размер это означает что между струнами есть предел малости достижимого расстояния так как струна не может уместиться на расстоянии меньшем чем ее длина в свою очередь самое малое достижимое расстояние задает предел того насколько энергичными могут быть квантовые флуктуации вот этот-то предел и оказывается достаточным для того чтобы избавиться от возникающих при вычислениях бесконечностей позволяя теории струн соединить квантовую механику и ото математическая логика во всех этих рассуждениях возможно и есть но вот физическая полностью проигнорирована о каких точечных размерах означающих по существу отсутствие размеров частиц вещества может идти речь если эти частицы материальны материальное в обязательном порядке занимает какой-либо конкретный объем пространства а значит частицы имеют конкретные размеры малые но вполне реальные чтобы оказывать свое влияние на ход происходящих в микромире процессов вот с ними и должен оперировать вычислительный аппарат квантовая механика при этом буксует так это всего лишь означает что она ошибочна а не то что частицы безразмерны да она и не может быть верной так как в ней отквантовано все и вещество и эфир и поля и энергия и пространство и время исправьте эти ошибки верните пространству времени эфиру и энергетическим полям непрерывность а частицам микромира размеры и все войдет в свою нормальную колею но увы научная математическая телега которую поставили впереди физической лошади настолько...
4. 30.03.2014, 15:25. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... поля к примеру кванты электромагнитного поля это фотоны электроны это кванты электронного поля кварки кванты кваркового поля в качестве приближенного наглядного образа той или иной частицы микрофизика представляет их в виде плотных крупинок соответствующего поля однако в рамках квантовой теории поля ктп математически они описываются как точки не имеющие пространственного размера и внутренней структуры и хотя здравый разум отказывается видеть в материальном объекте пустое место квантовики настаивают на своем и у них для этого имеются веские на их взгляд основания ни один эксперимент не противоречит сделанным математикой предсказаниям все опытные данные подтверждают что уравнения ктп описывают поведение частиц с изумительной точностью с ее помощью физики провели подробные вычисления магнитных свойств электрона на что ушло несколько десятилетий полученные результаты совпадают с реальными измерениями с точностью до десяти знаков после запятой что является совершенно фантастическим согласием теории и эксперимента все бы опять прекрасно если бы не все то же но как только уравнения ото объединяются с уравнениями ктп математика начинает бунтовать к примеру совместное использование уравнений для вычисления квантовой вероятности некоторых физических процессов таких как вероятность того что два электрона оттолкнутся друг от друга притом что они электромагнитно притягиваются и гравитационно отталкиваются как правило приводит к ответу бесконечность но это же очевидная бессмыслица вероятность не может быть больше 1 когда я познакомился с этими рассуждениями то поначалу ничего не понял как это так электроны электромагнитно притягиваются а гравитационно отталкиваются насколько мне известно всегда было наоборот причиной отталкивания электронов является наличие у них одноименных зарядов основных источников электромагнитных сил ну а гравитация всегда считалась причиной притяжения материальных объектов а тут все шиворот-навыворот но и для этого противоречия у квантовиков нашлось достойное объяснение оказывается причина коренится в дрожании и флуктуациях из-за квантовой неопределенности математические методы ктп были разработаны для синтеза флуктуаций сильных слабых и электромагнитных полей так что их применение к гравитационному полю бесполезно отсюда и получаются столь несуразные математические нестыковки как бесконечные вероятности гравитация вступает в игру только тогда когда объекты достаточно массивны а квантовая механика когда их размер очень мал редко бывает чтобы предмет был одновременно и массивным и малым по размерам тут пожалуй подходят только ситуации с большим взрывом или черными дырами когда огромная масса вещества действительно сжимается до небольших размеров но попробуй проведи с этими монстрами научный эксперимент так что ничего удивительного в том что данная проблема остается без ответа нет и вот чтобы в еще большей степени защитить свои позиции квантовики с помощью вычислений продемонстрировали насколько массивной и малой должна быть физическая система для того чтобы и гравитация и квантовая механика одновременно играли существенную роль ответ тут такой масса примерно в 10 в 9-й степени раз превышающая массу протона так называемая масса планка сжатая до фантастически малого объема примерно 10 в минус 99-й степени куб см грубо говоря это сфера с радиусом 10 в минус 33-й степени сантиметра с так называемой планковской длиной таким образом расстояние на котором квантовая гравитация вот уже и гравитация у этих горе-теоретиков стала квантовой вступает в свои права в миллион миллиардов раз меньше расстояния достижимого на самых мощных в мире ускорителях так что с нас взятки гладки эта территория для науки экспериментально недоступна зато это позволяет нам тут я выступаю от имени квантовиков легко населить эту территорию новыми силовыми полями и их частицами и кто знает какими призраками еще так что не тушуйтесь друзья точите дальше свои острые перья и готовьтесь к новым научным свершениям
5. 28.03.2014, 14:36. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   не важно сто или ото в теории относительности скорость света это инвариант и согласно теории относительности скорость света наибольшая скорость существующая в природе и ни в одной системе отсчета скорость тела или волны не может превышать скорость света это согласно теории относительности а что мы видим у малаыкина у малыкина мы видим что скорость одного из лучей в системе отсчета интерферометра равна с r то есть превышает скорость света на величину линейной скорости вращения интерферометра что согласно теории относительности ни в какие рамки не влазит заметьте речь идет опять же о линейной скорости вращения а не об ускорении то есть это и не поправка на инерциальность скорость а не ускорение и не релятивистская поправка какой уж тут может быть релятивизм когда скорость луча превысила скорость света как же у вас опыт в котором скорость одного из лучей превышает скорость...
6. 27.03.2014, 09:26. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... квантовой теории к четвертой силе в природе гравитации которая на самом-то деле является первой и до большого взрыва была единственной оказалось что математика здесь отказывается работать вычисления включающие в себя одновременно квантовую механику и общерелятивистское описание гравитационного поля по эйнштейну привели к странным результатам равносильным математической галиматье этот бессмысленный результат явно указывал на глубокую трещину в понимании законов природы но вся прелесть современной науки в том что она не стоит на месте математика ведь это вам не физика с физикой особо не разгуляешься ее законы незыблемы а вот математика способна на что угодно один из главных ее рабочих инструментов бесконечность а в переводе на обыкновенный язык научный беспредел так что к середине 80-х годов был разработан еще один математический аппарат заложивший основы теории суперструн она сразу же смягчила разногласия между ото и квантовой механикой и дала надежду на то что гравитация теперь может быть встроена в этот новый квантово-механический каркас наступила эра суперструнного объединения исследования шли с огромной скоростью была развита впечатляющая и изощренная математическая структура но многое в теории суперструн для краткости теории струн все равно пока оставалось неясным дело в том что математические методы применяемые при анализе теории струн используют множество приближений ну и что из того математика уже давно набила руку на борьбе со всякими там бесконечностями неопределенностями и приближениями тут главное не сдаваться внести в математический аппарат дополнительные усовершенствования и вот когда эти усовершенствования и уточнения были сделаны оказалось что этот усовершенствованный математический аппарат ясно указывает что наша вселенная является возможно частью некоторой мультивселенной более того из математики теории струн следует даже не одна мультивселенная а несколько различных типов мультивселенных частью которых мы можем быть представляете какая захватывающая перспектива открылась перед наукой тут явно попахивало открытием новых законов космоса правда нам с вами от этого совсем не легче сочинить новый математический аппарат дело нехитрое был бы только на плечах математический череп с соответствующими извилинами а вот разобраться в том какое все это имеет отношение к реальной действительности простому смертному никак невозможно да что там простому смертному нередко эти корифеи даже друг друга с трудом понимают а то и не понимают вовсе однако дело их к сожалению по-прежнему живет и процветает а потому нам в силу имеющихся способностей придется в...
7. 23.03.2014, 15:34. Архимандрей в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... в линейном приближении но вы это делать не будете потому что безграмотность ваше главное оружие воспаленные мозги по-моему тут у вас вы своим глупым заявление о том что земля не исо и следовательно тут не работают никаких законы опровергли ажно законы ньютона когда я попытался вам рассказать про малые поправки вас переклинило на малыкина и вы почему-то решили что неинерциальность это сто а это на самом деле ото
8. 12.03.2014, 09:50. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... отталкивание в отличие от ньютоновской теории гравитации которая обусловлена лишь массой объекта в эйнштейновской теории гравитация обусловлена не только массой но и энергией а также давлением объекта согласно эйнштейну сдавленный сжатый предмет будет весить несколько больше потому что хотя масса осталась прежней давление увеличилось таким образом давление а я бы назвал это плотностью дает вклад в гравитацию и тут эйнштейн несомненно прав что находит свое подтверждение в эффекте появления дефекта массы вторым важным моментом в теории эйнштейна является то что хотя масса всегда положительна давление в некоторых ситуациях может быть отрицательным так например молекулы каучука в растянутой резинке тянут предмет вовнутрь приводя к тому что в физике называется отрицательным давлением или упругостью и точно так же как из ото следует что положительное давление приводит к гравитационному притяжению эта теория утверждает что отрицательное давление приводит к противоположному эффекту гравитационному отталкиванию в масштабе вселенной которая продолжает пока что считаться космологами расширяющейся роль такого гравитационного отталкивателя играет космологическая постоянная эйнштейна см мое сообщение от 25 февраля именно она не только якобы наполняет пространство однородной энергией определенной величины но также приводит к появлению в пространстве однородного отрицательного давления которое в свою очередь вызывает гравитационное отталкивание тем самым эйнштейн предполагал получить статичную вселенную путем тонкой подстройки значения отрицательного давления во всем пространстве так чтобы возникшее гравитационное отталкивание точно компенсировало гравитационное притяжение обычного вещества во вселенной шестьдесят лет спустя последователи эйнштейна в лице разработчиков инфляционной теории предложили еще более оригинальный вариант гравитационного отталкивания вместо умеренного и равномерного расширения которое может стабилизировать вселенную инфляционная теория порождает гигантскую волну гравитационного отталкивания невероятно короткую но ураганно мощную именно эта волна образовавшаяся некоторое время спустя после большого взрыва а это время как мы установили в предыдущем сообщении потребовалось космологам для того чтобы реликтовое излучение могло как следует устаканиться и служит до сих пор причиной продолжающегося расширения вселенной каким же таким процессом было обеспечено возникновение столь мощного и при этом повсеместного распространения отрицательного давления первооткрывателями инфляции ничтоже сумняшеся был легко найден гениальный ответ на этот вопрос ими было показано что отрицательное давление необходимое для создания гигантской антигравитационной волны естественным образом возникает из нового механизма составляющими которого являются квантовые поля тут я в очередной раз вынужден напомнить что согласно нашей альтернативной квантово-классической теории все выглядело в прошлом и выглядит сейчас совсем иначе а именно большой взрыв был единственной ударной волной вызвавшей расширение вселенной на начальной стадии ее эволюционного развития отталкивательной энергией большого взрыва явилось одновременное электрическое отталкивание друг от друга огромного числа 10 в 80-й степени образовавшихся в сингулярной области протовселенной одноименно заряженных протонов гравитационная а тем более никогда не существовавшая антигравитационная энергия к этому взрыву никакого отношения не имела по своим массово-энергетическим параметрам вселенная была и всегда будет конечной а не бесконечной величиной по занимаемому объему вселенная не только конечна но и уже давным-давно порядка 10 млрд лет не расширяется и расширяться не собирается напротив в будущем ее ожидает закономерный переход к сжатию который столь же закономерно завершится повторным большим...
9. 09.03.2014, 10:25. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... быть повсеместно заполнено реликтовыми остаточными фотонами разлетающимися во всевозможных направлениях при этом фотоны должны были остыть почти до абсолютного нуля и иметь частоты в микроволновой части спектра в 60-х годах такое микроволновое фоновое излучение было обнаружено за что в 1978 году пензиас и вильсон заслуженно получили нобелевскую премию оправдавшееся тем самым предсказание теории большого взрыва о том что пространство заполнено реликтовым излучением стало для космологии настоящим триумфом более точные измерения температуры излучения показали что излучение абсолютно однородно в пространстве куда бы мы ни направили приемную антенну температура излучения показывала 2 725 градусов выше абсолютного нуля эта удивительная однородность была воспринята наукой в качестве убедительного аргумента в пользу выдвинутого эйнштейном космологического принципа предполагающего что и вся наша вселенная тоже однородна см мое сообщение от 22 февраля с г казалось бы проблема однородности реликтового излучения не стоит выеденного яйца большой взрыв естественным образом породил огромное количество чрезвычайно мощных по своей энергетике фотонов которые за последующие 14 млрд лет весьма основательно остыли столь же долговременное перемешивание фотонов в различных областях пространства вселенной привело в конечном счете к столь же естественному выравниванию температуры излучения во всем ее объеме однако такой простой и логичный ответ почему-то не устраивал уже привыкших нетрадиционно мыслить космологов они снова взялись за перо и бумагу и принялись за новые вычисления в их основу конечно же опять была положена ставшая культовой теория относительности эйнштейна на сей раз математический аппарат ото указывал на то что в самые ранние моменты после большого взрыва пространство вселенной должно было расширяться так быстро что ее области удалялись друг от друга быстрее скорости света в результате возможность областей оказывать взаимное влияние исчезает как же тогда объяснить возникновение практически одинаковых температур в независимых областях космоса так космологи создали себе очередную проблему которую назвали проблемой горизонта в качестве решения этой проблемы американцем аланом гутом в 1979 году была предложена идея с помощью которой оказывается можно уменьшить скорость разделения областей пространства вселенной в первые мгновения после большого взрыва до досветовой чем и обеспечивается достаточное время для выравнивания температуры реликтового излучения далее из этой теории следует что после завершения такого вялого старта наступает непродолжительный период необычайно быстрого и постоянно ускоряющегося расширения названного инфляционным которое быстро разносит разные участки космоса на огромные...
10. 26.02.2014, 18:36. vkadimir2012 в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... вычисляться по формуле закона всемирного тяготения по которому она нулю равна в силу нулевой массы покоя ну причём тут ото извините но у вас получается что по арифметике дважды два у вас четыре а по алгебре уже пять получается ну не бывает так если по ото так то и по закону всемирного тяготения должно...