Сообщения со словом
«тоци»

1. 26.10.2011, 00:39. t34m в теме
   «Без электросатанизма»
   ... лепейен езмень екатезин долечим до долу зем поезжею тоци веро-веро ес како ем еней цар роде сидеис с ладом...
2. 27.01.2011, 10:48. t34m в теме
   «Другая история»
   ... лепейен езмень екатезин далечим до долу зем поезжею тоци веро-веро ес какоем еней цар роде сидеис с ладом в елишом лейты поймез забывлаез ой дороги хороший его трансляция на современный русский райский всех боже выше вима и дима езмень ты россия возьми в опеку мой дом и детей лепотный прекрасный езмень гекаты царство далече до долу земли поезжаю точно ей-ей воистину так и есть как я еней царь родом сидя с ладом в елисее леты черпнешь и забудешь о дорогой хороший т к по-русски читаются целые строки и обороты то в предпринятой авторами реконструкции признается что язык выбран верно но по сравнению с работой классена езмень не синоним творца железа ячменя а местность в италии ср веков вима и дима синонимы инд шивы переведены как одно слово майдима тоже гипотетическая местность в италии хотя в оригинале они отделены тремя точками разделителем характерным для троянского письма в елишом в елисее переведено ильей да надпись этрусская читается по-русски но троя откуда пришел эней этрусская культура италии это не 13 век до н э а история 11 16 веков н э в данных работах показывается что официальная версия античной истории представляет собой дубликат средневековых событий сдвинутых историками вниз по времени в данном случае более чем на две тысячи лет назад христианство к примеру зародилось не в начале новой эры а в 11 веке т е на 1000 лет позднее никакой истории до 10 века не было эта модель вряд ли соответствует реальности она противоречит достаточно надежной звездно-солнечной хронологии пример мы уже приводили согласно античным источникам в древнем риме еще до основания рима весна начиналась с прохождения солнца над звездой альдебаран палалициум в созвездии тельца если у них тогда в точке весеннего равноденствия солнце проектировалось на альдебаран а сейчас оно находится в известном астрономам месте в созвездии рыб то это означает что за счет прецессии земной оси небесная сфера за время отделяющее нас от древнего рима повернулась в плоскости эклиптики на угол около 63-х градусов зная скорость прецессии примерно 1 градус за 72 г легко подсчитать что это было около 4500 лет назад поэтому описываемые события в древнем риме не могли происходить позже чем 2500 лет до н э отсюда следует что попытки сдвинуть античную историю и средиземноморскую субцивилизацию в более поздний период времени заведомо ошибочны авторы рассматриваемых работ чтобы обосновать трансляцию известной истории на 1000 лет вперед обращаются как правило к свидетельствам о солнечных и лунных затмениях происходивших когда-то в каких-то местах и проводят обратные астрономические расчеты которые менее точны т к на взаимное движение солнца земли и луны влияют много факторов как периодических так и нерегулярных о которых мы знаем сейчас весьма приближенно например динамику изменения угловой скорости вращения земли вокруг своей оси попробуем понять в чем причина такой нетривиальной и радикальной реконструкции истории к чему эта четко прослеживающаяся настойчивая тенденция сдвинуть всю историю именно в средние века одна из возможных версий ее мотивов довольно любопытна чтобы обьяснить все чаще вскрывающиеся факты русской базы человеческой культуры например расшифровки древних текстов на основе русского языка относимые как к глубокой древности так и к средневековью но что существенно до 10 века и одновременно сохранить общепринятое историческое статус-кво культура распространялась с юга на север до 10-го века россии как государства и русских как народа не существовало а также чтобы проинтерпретировать как внутреннюю разборку факты агрессии на русь после 10-го века сначала на основе подробного анализа первоисточников показывается что достоверность официальной версии истории и ее хронология могут быть подвергнуты сомнению затем используя обнаруживаемое методами математической статистики явление корреляции в описаниях событий в разные периоды истории их удивительную похожесть как по содержанию так и по форме зарождение христианства сдвинуто в 10 век н э вся хронология также сдвинута в среднем на 1000 лет вперед события античной истории отождествлены со средневековыми обьявлено что о самой античной истории ничего неизвестно т к доказательств той эпохи просто не сохранилось в том числе и вычищены да многие памятники древности читаются по-русски но это имело место в средние века после принятия русью христианства когда греки дали нам письменность рюрики романовы государство произошло это потому что возникшая супердержава российская империя золотая орда реализовывала свою претензию на мировое господство через экспансионистскую захватническую политику на основании лингвистического сходства поставлен знак равенства между хазарами казаками татарами монголами ордынцами османами атаманами и все они названы русскими в этих же работах высказывается версия что египет гипта от слова копт т е представляет собой просто средневековое коптское государство одно из свидетельств часто встречающееся на памятниках изображение характерного коптского креста с ушком но далее отмечено что коптская азбука эквивалентна кириллице т е является славянской средневековой письменностью более того отмечено что из египетских иероглифических текстов очевидно более древних чем буквенные ранее шампольона вычитывали целые отрывки из библии а также древние халдейские китайские тексты некоторые тексты упоминали христа следовательно возможна и другая ситуация не египет древности средневековому коптскому египту и поэтому его письменность содержит более ранние тексты а наоборот культура коптов впитала в себя др египетскую для которой и вообще для древней языческой культуры символы типа крестов распространенное явление почему не исследована такая возможность в нее хорошо ложится известная информация приводимая в данном труде о том что первый жреческий экземпляр библии был написан др египетскими иероглифами а потом переведен на греческий т е на буквенное письмо в египте в средние века при филадельфе птолемее септуагинта поэтому и название египет еги пит его питает т е житница более достоверно пит прямо соответствует официальной версии что название страны происходит от бога птаха греч слово того кто дает пропитание рус пит и др греч птах -однокоренные слова кстати др греч слово птах одного корня и с арабским фаттах одним из эпитетов аллаха открывающий начинающий отметим также что во многих работах по египтологии не анализируется подробно иероглифическая письменность которую потом старательно вычищали сбивали с камня европейские археологи молотками а солдаты наполеона пушками сфинкса расстреляли лицо изуродовали только ли потому и потому ли что она средневековая памятники содержали коптские кресты с ушком и поэтому надо было скрыть ее позднее средневековое происхождение противоречащее укоренившемуся представлению о глубокой древности культуры египта действительно зачем было защитникам христианства уничтожать следы своего культурного первородства гордиться надо пирамидами настенной александрийской библиотекой технологиями земледелия и т п очевидно причина массового вандализма просвещенных европейцев была не в этом крест очень древний простейший символ как и множество других символов так что это не аргумент а в чем причина вероятно в том что по крайней мере некоторые иероглифические письмена др египта читаются на праязыке в том числе и табличка на груди сфинкса с иероглифической надписью может в нее и целили наполеоновские бомбардиры в прочтении орешкина жри таюжежи суитиси взираю на вашу суету другой вариант зри тайную суть как сопоставить системе иероглифов звуки так и прочитать осмысленные тексты на стенах храмов можно на базе русского языка писали русские возможно но только не те русские монголы татары казаки ордынцы черкесы мамелюки и др кавказские горцы и оттоманцы-атаманцы которые по версии авторов данных работ захватили египет в средние века им было бы не до того не до культуры как и солдатам наполеона вырезавшим всех мамелюков в 19 веке огнем и мечом завоевателей культура не переносится почему не те русские либо вообще те не русские и не монголы не казаки не татары и не кавказские горцы ответ однозначный потому что у русских другой характер у русских в цивилизационном смысле а к ним относятся и монголы и татары и казаки и осетины и якуты и т д если наделить этический критерий оценки событий высшим приоритетом то других доказательств этому в принципе не требуется в работах фоменко и носовского получены два существенных результата первый показано что официальная историография базируется на небольшом числе первоисточников соответствие информации в которых реальности основывается только на доверии к их авторам и вскрыто наличие систематической деятельности по вычищению и искажению истории особенно это касается ревностного отношения к истории и культуре россии например вычищены хранилища письменности дохристианской языческой культуры исчезли библиотека ивана грозного оригиналы слова о полку игореве велесовой книги заметим дополнительным признаком существования данного явления является как раз то что эти произведения сразу после их опубликования были естественно обьявлены специалистами фальшивками и потребовалась длившаяся десятилетия работа по преодолению сопротивления канонизированных школ чтобы доказать их подлинность второй неявно подтверждено замечавшееся многими исследователями явление периодичности исторического процесса кардинальные события действия общества и персоналии в реформациях войнах революциях в каких-то характеристиках почти повторяются по содержанию и по форме через определенные промежутки времени вплоть до их языкового отображения но авторы данных работ не стали рассматривать возможность такого обьяснения явления и отождествили события на разных периодах решив что наиболее достоверна их последняя реализации по времени т е в средние века так мог быть обоснован вывод о необходимости сдвига истории на тысячу полторы вверх и о том что античная история это дубликаты средневековых событий антифоменко т 3 151 сборник русского исторического общества м русская панорама 2000 как же отреагировала официальная историческая школа на радикальную реконструкцию истории предпринятую группой фоменко на такой казалось бы вызов математиков мгу фактически ставящий крест на всей всемирной истории сформированной и поддерживаемой многовековыми усилиями государственных институтов и сохранявшей свои базовые представления реперные точки вне зависимости от сменявшихся мировоззрений и общественно-экономических формаций лет десять историки хранили молчание очевидно шокированные вторжением математических методов точных наук в традиционно гуманитарную область которой считается история эпизодически появлялись довольно невнятные комментарии профессионалов естественно отрицательные где отсутствовал анализ этой новой модели по существу со ссылкой на дилетанство новоявленных исследователей и отсутствие времени и желания вступать в полемику с непрофессионалами т е аргументы не делающие чести специалистам но вот наконец русское историческое общество собралось с духом и выпустило фундаментальный обьемный труд сборник целиком посвященный защите чести и достоинства исторической науки от посягательств атф фоменко где по замыслу специалисты в разных областях должны были дать аргументированную критику критики атф канонов истории и рассмотрев проблемы по сути показать где атф ошибается либо признать в чем атф прав и где требуется работа по переосмыслению истории удивительно но ничего такого не произошло авторы статей в антифоменко все как один отстаивают незыблемость и чистоту величественного здания истории а аргументация свелась в основном к банальной ругани и обвинениям атф в корыстном умысле в тривиальном невежестве в снобизме спекуляции и высокомерии а ведь как следует из предшествующего анализа одного из результатов группы фоменко могло быть и так что они неявно помогли строителям этого монументального здания сохранить его архитектуру и внутренность просто подвинув его в другое место в преддверии надвигающегося катаклизма а взрыв в умах должен произойти обязательно так ли уж непорочна стандартная история как это ни странно но чтобы убедиться в том что в нарисованной картине что-то не так вообще не нужно ничего знать из прошлого и никуда обращаться взять хотя бы мегалитические постройки пирамиды статуи тоннели во всех частях света ясно что дикие племена и примитивные общества их создать не могли а мы их смысла не понимаем поэтому они созданы не нами и давно кем когда зачем можно взять также единую у всех народов мифологию которая если ее понимать буквально былины это быль становится источником обьективной исторической информации поэтому цивилизационный процесс начался отнюдь не в междуречье а история предлагает не замечать непонятное не вписывающееся в ее концепцию более того мало кто из нас задумывается над абсурностью стандартного взгляда на жизнь из-за его бессмысленности когда в вечной и бесконечной вселенной на масштабе десятков миллиардов лет возникает наша вселенная где-то на периферии которой на рядовой но уникальной планете земля случайно в замкнутой эволюции либо по божьему промыслу возникает биосфера с миллионами видов из которой на масштабе миллионов лет в естественном отборе случайно формируются разумные существа которые лишь на современном ничтожно малом отрезке в десяток тысяч лет образуют цивилизации смыслом существования которых является борьба за существование либо достижение состояния типа блаженства в том или ином виде но наиболее бросающейся в глаза наиболее актуальной так сказать генеральной линией истории является настойчивая пронизывающая века тенденция к сужению пространственно-временных границ россии и к принижению ее роли в возникновении и развитии человеческой цивилизации чтобы понять что образ россии как начавшейся с небольшого дикого племени идолопоклонников в средине восточной европы в окрестности 10-го века которых цивилизовали с юга дав им язык письменность и культуру является абсолютно фантомным достаточно просто обратить внимание на бесспорный факт что русский язык и русская культура являются самыми мощными в мире отсюда однозначно следует что древность россии никак не меньше времени существования человечества на земле а ее роль в становлении цивилизации должна быть фундаментальной а теперь попробуем порассуждать с точки зрения тех кто допустим по-настоящему как заказчик а не как исполнитель может быть заинтересован в деформации истории что делать в условиях когда несмотря на все правила отбора всё чаще стали появляться расшифровки на базе русского языка древних памятников письменности когда в противовес канонам лингвистики стали появляться работы доказывающие что у человечества один язык что к нему максимально приближен именно русский язык что он имеет код и следовательно создан не нами следовательно в цивилизационном смысле все народы русские с другой стороны что делать в условиях когда россия по факту проявила себя как центр цивилизации собрав вокруг себя защитив сотни народов сохранив их языки и культуру веками противостоя любой агрессии как внешней так и внутренней понятно почему направленной именно на нее вышла наконец в космос и именно эта россия сейчас рушится грабится мировым сообществом западом реформаторами под маркой уничтожения империи зла тюрьмы народов интеграции в это же самое мировое сообщество как совместить все это в сознании людей ибо любое зло может твориться только руками самих людей и при их социальной поддержке то есть как сделать так чтобы и волки остались целы и овцы были сыты проблема упирается в казалось бы несовместимое а надо не допустить знания людьми своего прошлого а следовательно и смысла настоящего и будущего в основном того что все мы одна цивилизация с одним языком и одним предназначением б надо объяснить вскрывающиеся факты российского характера общечеловеческой культуры язык письменность в надо оправдать в глазах людей агрессию против россии именно под эгидой разрушения империи зла удивительно но эти три задачи можно решить единственным способом тем который возможно по случайному совпадению реализован в новой хронологии путем сдвига античной истории на 1000 лет вперед в средневековье действительно россия оказала влияние на культуру всей планеты но это произошло в средние века после того как приняла христианство и с юга получила письменность и государственность экспансия влияния россии на весь мир объясняется захватническим характером созданной великой империи золотой орды этот тоталитаризм сохранил и наследник империи ссср поэтому он и подлежал демонтажу более того проявив твердолобость как бы не сумев научно противостоять новой хронологии нх русское историческое общество лишь повысило рейтинг этой реконструкции истории в глазах общественности интересно что первыми кто воспринял нх были русские националисты опубликовавшие отрывки труда группы фоменко в своих периодических изданиях а вот критический аргумент одного из русских историков в труде антифоменко который посчитал экспансию русского влияния на культуру народов в нх проявлением со стороны авторов этой концепции своеобразной русофилии русский народ поздно вышел на историческую арену и у него неудовлетворенное национальное тщеславие поэтому начало рима связывается с беглецами из трои а почему троя русская как обычно ерничают по этому поводу да россия родина слонов парадоксально эта метафора на самом деле недалека от реальности во-первых на территории современной россии согласно данным геологии археологии палеоботаники и палеозоологии сотни тысяч и миллионы лет назад когда северный полюс был в другом месте и климат был другой действительно могли водиться слоны во-вторых в античные времена в том числе и допотопные русские как показывает анализ языка жили везде в том числе и в африке которая считается родиной слонов наиболее академично и аргументированно в труде антифоменко выглядит критика атф в области лингвистики когда он извлекает историческую информацию из сравнительного анализа значений слов на многих языках причем на базе опять того же русского языка что естественно выглядит революционно для непрофессионала а специалиста коробит дает повод снисходительно квалифицировать это занятие сближение значений слов на разных языках по родству звучания как наивную этимологизацию в рамках игры любителей к сожалению лишь выглядит убедительно фактически вся аргументация автора статьи в антифоменко сводится к следующему атф неправ т к его метод и выводы противоречат канонам теоремам и результатам стандартной лингвистики но этого оказывается недостаточно и вот почему дело в том что классическая лингвистика базируется на следующей аксиоматике языков много они возникли случайно эволюционным путем в результате естественной практики отдельных племен и все их различие и сходство определяется разделением и объединением народов в ходе этой пространственно-временной эволюции длительностью в несколько тысячелетий носителем первичной информации являются слова как случайный набор символов звуков которые у каждого народа свои возникли в конкретных обстоятельствах и чтобы узнать их значения требуется обучение данному языку фиксация в памяти соответствия объект слово и трансляторы с одного языка на другой емкостью равной мощности данных языков но есть другая модель язык один он закодирован и создан не нами не нами означает что язык продукт взаимодействия множества цивилизаций во вселенной причем неважно знаем ли мы или не знаем механизм этого взаимодействия и его цель что значит закодирован это означает что существует звуко-смысловой базис языка в котором каждому символу звуку в данном случае их простейшим сочетаниям двойным тройным сопоставлен устойчивый спектр значений с определенной иерархией смыслов общее ядерное значение ореол из более конкретных значений и на пространстве их различных сочетаний слова являются функциями то есть слово это носитель упакованной информации часть которой как правило внутренний смысл слова можно понять зная любым способом значения конечного числа базовых элементов число которых несколько сотен намного меньше числа слов любого языка внешнее различие разных национальных языков связано во-первых с тем что разные народы для описания определения данного обьекта предмета свойства действия использовали его разные свойства и поэтому озвучивали их комбинациями разных элементов из единой звуко-смысловой матрицы во-вторых связано с деформацией первоначальных конструкций в ходе исторической практики народов их дифференциацией интегрированием прогрессом либо деградацией культуры таким образом поиск праязыка для групп семей которым безуспешно занимается компаративная лингвистика в направлении исследования сближения языков оказывается тупиковым потому что на самое перспективное направление где основным дешифратором выступает русский язык как бы наложено табу чтобы не быть голословными приведем простой пример наша планета по-русски озвучена как земля семь ля седьмая планета от края солнечной системы либо второй вариант засеянная планета разумной жизнью на латинском она звучит по-другому terra терра потому что определена как тер ра третья от ра т е от солнца немцы определили ее как erde эрдэ е ра да энергией ра данная англичане как earth эрс е ра с энергией ра сотворенная узбеки еще короче эр энергия ра и так далее исключений нет почему ра солнце тоже понятно р а повторение начала т е топологически это окружность которая и является наиболее простым образом солнца русское же озвучивание этого объекта эмоционально сол нсе силу несущее кстати отсюда сразу же извлекается важная историческая информация т к название терра даже в письменных источниках встречается уже с 11 века когда еще телескопов не было т е подсчитать латинянам что она третья меркурий венера земля визуально было очень трудно то отсюда следует что эта информация в латинский пришла извне скажем от працивилизации более того создать единый код языка народы того времени разобщенные территориально и культурно не могли даже находясь вместе не могли т к уровень науки тогда был явно недостаточен для решения такой задачи а отсюда однозначно следует что язык если согласиться что он алгоритмизирован создан не нами может поэтому ортодоксальная лингвистика и упрямо придерживается версии случайного происхождения разных языков как видим эти две модели не пересекаются поэтому то что запрещено в одной является допустимым в другой в частности во второй модели 1 близкие по звучанию слова на любых языках должны иметь пересечение смыслов и их можно сравнивать 2 информацию о смысле любого слова можно брать из любого языка 3 слова на многих языках можно анализировать на базе одного достаточно мощного языка скажем русского атф интуитивно находится как раз в этой модели поэтому в теоретическом плане он прав другое дело насколько корректно он использует эту модель но это уже совсем другая критика интересно что с этих позиций предложенные автором статьи в антифоменко опровергающие атф примеры созвучных слов которые по его мнению никак не могут быть родственными оказываются наоборот подтверждающими работоспособность модели единого языка т к позволяют получить не обращаясь ни к каким источникам много довольно любопытной информации попробуйте сами извлечь ее из следующих приводимых в статье языковых цепей интерпретированных автором как абсурдные кир сир сэр царь учтите что этруски писали звук к как к и как с пример cinema кришна христос крест русь rus лат деревня русый руза русалка рысь russus лат красный руслан у пушкина русская земля как и людмила люд милый в иносказательном смысле суровый сура сирия ассирия персия иерусалим этрусск грузия таруса даже юмор автора когда он обязуется действуя по методике атф доказать что первоначальное население ю америки русские выглядит совсем не тривиально кстати почему бы не попытаться для этого достаточно просто взглянуть на топонимику этого континента с позиций обычного русского языка к примеру титикака те-тикака те убежали легенда о жрицах солнца убежавших от своих преследователей на берега этого высокогорного озера находит непосредственное подтверждение уругвай уру ег вай ура его основали то племя ура которое немного раньше жило на ура-ле араукане ара у кани арии у конца очевидно у границ расселения протоплемени ариев америка а ме ри ка первая матерь ра духа это вообще прямое доказательство той теоремы которую грозился доказать автор данной лингвистической работы т к россия ра сия ра сея солнечная она сеющая свет ра более того эту теорему нужно формулировать еще фундаментальнее працивилизация соответствующая нынешней цивилизации может быть названа русской для этого предложения есть веские основания русский язык один из самых мощных в мире доля русского в языках мира по мере движения вниз по времени возрастает большое множество слов на многих языках имеет русское происхождение внутренний смысл многих слов на многих языках принадлежащих разным и казалось бы внешне почти не пересекающимся макросемьям выясняется на базе русского языка причем таких внутренний смысл которых не может быть понят в рамках того языка которому они принадлежат в семантической задаче почему именно данное сочетание звуков в каком-то слове данного языка описывает данный обьект т е считается что обьект так озвучен данным народом произвольно в ходе его исторической практики наконец на базе русского языка вскрывается код единого языка звукосмысловая матрица устойчивых инвариантных значений конечного числа звуков и их простейших сочетаний и обратно раз эта информация веками тщательно оберегается от широкой общественности и не входит в систему образования следовательно управление обществом не заинтересовано в знании народами истоков своего единства лингвистическое доказательство того что понятия русские и россия надо понимать в цивилизационном смысле что раньше русские действительно жили везде коррелирует с данными геологии согласно которым по одной из моделей миллионы лет назад когда северный полюс до последнего смещения коры литосферы относительно оси вращения земли был в другом месте протоцивилизация находилась в районе арктики а затем после...
3. 24.05.2010, 21:17. t34m в теме
   «Где истина?»
   ... могильной этрусской плите 13 в до н э в креччио италия тоци веро веро ес како ем еней цар роде точно верно-верно...