Сообщения со словом
«гравитона»

1. 06.01.2014, 22:58. Александр Ховалкин в теме
   «Александр Ховалкин о фотонах»
   ... в принципе стандартная модель предполагает наличие гравитона как носителя гравитационного взаимодействия...
2. 24.11.2013, 15:24. Александр Ховалкин в теме
   «Закон дальнодействия жив!»
   ... объяснить и никак гипотетической теорией мифического гравитона не так разве столь грандиозные гравитационные...
3. 10.09.2013, 17:25. Александр Ховалкин в теме
   «Создана единая теория фундаментальных взаимодействий.»
   ... стабильная частица имеет в своём строении по два полюсных гравитона 1 2 наименьшими полюсными гравитонами рис 2 и 4 обладает первичная стабильная фундаментальная частица гамма-нейтрино гамма-нейтрино построено из 7 диполь-нейтрино рис 2 стабильное состояние частицы сохраняют силы коллапса сжатия между электрическими монополями частицы электроны и их полюсные гравитоны построены из гамма-нейтрино рис 9 и 10 нуклоны и их полюсные гравитоны построены из нейтральных электронов электрические диполь-нейтрино это двухполюсные электрические заряды в строении гамма-нейтрино расположены навстречу друг другу образуют совместно два многополярных гравитационных полюса частицы на гравитационных полюсах гамма-нейтрино рис 2 расположено одновременно по 7 электрических зарядов по 6 3 3 электрических зарядов расположены в вершинах шестиугольника каждого полюса и седьмой электрический заряд расположен в центре шестиугольника в полюсных гравитонах гамма-нейтрино рис 4 по 3 электрических заряда одного знака полярности образуют систему двух треугольников двухполюсные заряды в структурах стабильных частиц гамма-нейтрино нейтральных электронов электронов позитронов нейтронов протонов и антипротонов расположены навстречу друг другу поэтому у фундаментальных частиц нет одноимённых по знаку полярности электрических полюсов есть многополярные интегрированные гравитационные полюса гравитоны электрические заряды интегрированных гравитационных полюсов индуцируют совместно пространство физического вакуума выстраивают из электрических монополей электромагнитного поля собственное подобие гравитоны гравитационного поля электрон рис 9 построен из стабильных частиц гамма-нейтрино рис 2 последовательное построение слоями гамма-нейтрино образует семь гамма-трубок в строении электрона в каждой из семи гамма-трубок электрона построено из электрических монополей по семь двухполюсных электрических зарядов всего в электроне 49 двухполюсных электрических зарядов расположенных параллельно и навстречу друг другу знаками полярности сильные и слабые электромагнитные взаимодействия между электрическими монополями рис 8 создают суммарное электрическое напряжение э д с на концевых электрических монополях 49-и двухполюсных электрических зарядов в полюсных гравитонах электрона рис 9 и 10 рис 9
4. 05.07.2013, 06:51. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... располагают спином равным 2 поскольку масса покоя гравитона кванта поля тяготения предполагается нулевой...
5. 04.07.2013, 08:29. ignatt в теме
   «Специалист вибрационной энергетики»
   ... гравитация базируется на всех свойствах структуры от гравитона с образованием солитонов до размеров вселенной...
6. 19.05.2013, 06:40. ignatt в теме
   «Источник энергии без источников питания и проводов»
   ... базируются прежде всего на структурах производных от гравитона по иерархии от гравитона до размерности галактик и вселенной к этой...
7. 02.01.2013, 22:57. Nikolay1962 в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... электромагнитного и гравитационного взаимодействия фотона и гравитона из которых можно сделать вывод о том что...
8. 18.07.2011, 14:06. ulitkanasklone в теме
   «Релятивисткая теория гравитации»
   ... связанного с коэффициентом m m cмg h мg- масса покоя гравитона с- скорость света h постоянная планка дополнительные уравнения 5 20 это ковариантные производные метрического тензора эффективного риманова пространства как известно от обычных производных ковариантные производные отличаются наличием аффинной связности но в данном случае они рассматриваются в метрике минковского кроме того эти дополнительные условия 5 20 получаются из 0 которые накладывают ограничения на спин гравитонов 0 или 2 2 для свободных уравнения в ртг полные общековариантные и форминвариантные относительно преобразований лоренца масса гравитона в теории оценивается меньше чем грамм 5 космологический член как видно из формул космологический член в ртг входит органически получается из вариационного принципа и связан с массой гравитона в ото в уравнении гильберта эйнштейна космологический член вводится искусственно 6 неоднозначность предсказаний ото вот тут начинается самое интересное логунов утверждает что поскольку система уравнений гильберта-эйнштейна содержит количество неизвестных величин gik на 4 больше чем число уравнений а дополнительные условия неуниверсальные и нековариантные то возникает неопределённость в точных решениях то есть при одном и том же распределении вещества tik возникает множество метрик gik в частности рассматривается опыт шапиро по определению задержки радиосигнала при сканировании меркурия в случае присутствия на пути сигнала массивного тела имеется в виду солнце логунов с коллегами утверждает что в зависимости от арифметизации пространства физическая величина задержки t может быть принимать разные значения что вообще говоря недопустимо ему возражают академик я зельдович и л грищук http ufn ru ru articles 1986 8 e http ufn ru ru articles 1988 7 e они считают что это недоразумение и группа логунова неправильно трактует координаты в метрике шварцшильда логунов с коллегами дотошно анализируют критику полностью отрицают нападки и стоят на своем http www mathnet ru links 6cb1dfefa1282b 8b0 tmf4995 pdf http www mathnet ru links ac60531f57ec2b f91 tmf5043 pdf http www mathnet ru links ed2cba25e7891c ff8 tmf4915 pdf в общем случае для сферически симметричного тела надо использовать метрику пенлеве в которой содержаться две неопределённые функции зависящие от r вообще говоря земля и меркурий вносят в задачу анизотропию и надо пытаться применить более сложную метрику в главе 12 2 стр 166 логунов решает задачу с точки зрения ртг и получает ту же формулу что и использовал шапиро затем получает то же с точки зрения ото потом утверждается что в ото нет надёжных способов определить параметр входящий в формулы задержки сигнала а экспериментальное соответствие с теорией говорит о том что это совпадение в первом приближении а если брать более высокий порядок точности измерений то неопределенность будет налицо определение параметра арифметизацией пространства говорит о том что физический параметр t задержка сигнала гравитационным полем зависит от координации солнечной системы что недопустимо у вайнберга в его известной книге рассматриваются три выражения для метрики сферически-симметричного тела стандартное изотропное и гармоническое но логунов утверждает что они дают разное значение предсказания t на стр 105 он подчеркивает что совпадение выражений ртг и ото возможно только в гармонических координатах то есть в декартовой системе координат два академика решали одну задачу и получили разные ответы я не смог понять кто из них прав ландау-лифшиц в общем отмечают эту трудность в ото но детально не рассматривают 7 лифт эйнштейна эйнштейн сформулировал такую задачу если рассматривать закрытую лабораторию которая летит в пространстве с ускорением g или которая находится в постоянном однородном гравитационном поле g то никакими физическими опытами внутри неё нельзя определить в каких условиях из двух перечисленных вы находитесь логунов утверждает следующее если поместить в равноускоренный лифт заряженную частицу то она будет излучать независимо от того где находится наблюдатель внутри лифта или вне его в инерционной системе исо в случае с лифтом в однородном гравитационном поле этого излучения не будет для любого наблюдателя логунов сформулировал парадокс с точки зрения ото наблюдатель находящейся в исо вне лифта который регистрирует излучение равноускоренной заряженной частицы будет ловить фотоны а тот который находится в лифте не будет по этому поводу между группой логунов и лауреатом в гинзбургом в 90-е была полемика на страницах печати но каждый остался при своем мнении я спросил знакомых из мифи а нельзя ли поставить эксперимент и сразу определить кто из них прав мне ответили после несложных расчетов что такое излучение частицы летящей с ускорением g будет уверенно наблюдаться где-то на краю вселенной а в линейном ускорителе непонятно как прикрепить детектор на заряженную частицу поэтому в ближайшее время это проверить не удастся логунов утверждает что ускорение в пространстве минковского носит абсолютный характер 8 принцип причинности гильберт формулирует принцип причинности для ото интервал ds2 0 то есть времяподобные линии массивной частица не могут пересечь изотропные линии логунов считает что конус причинности риманово пространства не может выходить за световой конус причинности пространства минковского ему возражает зельдович в ото имеет смысл рассматривать только конус причинности риманова пространства 9 предсказаний гравитационных эффектов в солнечной системе в рамках ртг в книге а логунов предсказывает все наблюдаемые гравитационные эффекты в солнечной системе отклонение световых лучей солнцем запаздывание радиосигнала в близи массивных тел смещение перигелия планет прецессия гироскопа гравитационное смещение спектральных линий все это он не ленится и просчитывает заново с помощью уравнений ртг утверждается следующее триумфальное совпадение наблюдаемых явлений в солнечной системе и решений уравнений ото имеет место только в первом приближении но именно более точные эксперименты будут предсказаны только решениями уравнений ртг поэтому в ближайшее время проверить это будет несколько затруднительно 10 сферически симметричное решение отсутствие черных дыр чд в книге приводятся решения уравнений ртг для сферически симметричного тела внутреннее и внешнее оказывается гравитационное поле в ртг обладает кроме притяжением еще и отталкиванием в сильных полях поэтому нет никаких сингулярностей соответственно нет самозамыкания материи и нет черных дыр из-за наличия массивного гравитона гравитационный коллапс останавливается и в природе есть холодные сверхплотные объекты обладающие границей и внутренней структурой которые либо сжимаются либо расширяются предсказания теории нет статических решений при этом с точки зрения ртг последняя стадия коллапса звезды будет отличаться от ото падение вещества на такую звезду будет сопровождаться сильным энерговыделением отскок тела в то время как в ото черная дыра поглотит вещество несмотря на критику работ эйнштейна логунов в этом вопросе берет его в союзники как известно несмотря на ошибку допущенную в работе 1938 года эйнштейн до конца жизни не поверил что звезда может коллапсировать в черную дыру не может же быть чтобы массивное тело падающее в чд достигло скорости света в вакууме то есть на горизонте событий в ртг гравитационное поле не только замедляет время но и останавливает это замедление это сказывается в том что метрический элемент интервала g00 отвечающий за замедление времени на границе черной дыры имеет не нулевое значение а равно mgc h rg стр 110 глава 11 mg- масса гравитона rg гравитационный радиус h постоянная планка радиус тела всегда r 9 8rg f mg есть тут один нюанс если масса гравитона все-таки равна нулю то в отличие от ото в ртг сингулярность на горизонте событий не устраняется координатным способом в последних работах группа логунова подвергла серьезной критике существование чд и метод устранения их сингулярностей считая эти методы некорректными и противоречащими принципу причинности например метрика леметра у меня возник наивный вопрос если в ото из-под сферы радиуса rg черных дыр не вырываются фотоны нулевой массы покоя то почему гравитоны массивные или нулевые могут вырваться 11 космологическая модель наконец-то подошли к модели которая всех интересует но которую сложно проверить стр 126-155 космологическая модель в ртг в корне отличается от общепринятой решение уравнений ртг с массивным гравитоном приводит однозначно к следующему вселенная плоская статичная изотропная бесконечная в пространстве и во времени в модели ртг нет космологической сингулярности нет не только инфляционного взрыва но и вообще как такового большого взрыва таким образом космологические воззрения автора ртг возвращаются к дофридмановским вселенная 10-15 млрд лет назад была в состоянии с очень высокой плотностью а затем она начала остывать а гравитационное поле уменьшаться соответственно красное смещение объясняется не эффектом доплера а гравитационным эффектом пока свет летит от далёкой звезды и достигает земного наблюдателя падает гравитационный потенциал и частота смещается в красную сторону при этом меняется и ход времени здесь мне не все понятно если 14 млрд лет назад вселенная была горячая и с высокой плотностью а сейчас она разрежена то куда исчезла материя этот вопрос должны прояснить авторы ртг если бы масса гравитона равнялась нулю то космологические уравнения перешли бы во фридмановские в случае плоской вселенной на стр 145 главы 11 описывается поведение вселенной в точке когда плотность вселенной была максимальной примерно 14 млрд лет назад масштабный фактор резко возрос от ненулевого значения определяемое массой гравитона затем через 7-8 млрд лет ускорение замедлилось...