Слово
«законы»впервые сказано пользователем
kasian 08.04.2005 в 03:04,
и с тех пор употреблялось
2673 раза.
Сообщения со словом
«законы»
Запрос выполнился за
0.0043 сек.
- 29.03.2014, 00:59. Aahz в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
такие законы запрещено распространять экстремистские материалы...
- 28.03.2014, 23:10. lamen в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... серьезный недостаток настолько серьезный что мы можем на законы вообще слегка того наплевать а никто не говорит об иране речь идет о некоей извращенной формы ислама а-ля иран что там делает твоя девушка видишь ли в чем дело ты оперируешь к терминам типа ценности у нас не в ходу у кого это у нас позвольте осведомиться как определить что у этих самых нас в ходу ценности исламского фундаментализма в ходу у весьма некоей части населения нашей страны нравится тебе это или нет у другой части в ходу ценности тумбы юмбы и какой другой говинды а лично у меня может быть в ходу людоедские ценности например и ты проигнорировал самое важное в моем примере надлежащей работы органов не будет поскольку ты сам несколько ранее освободил их от такой обязанности своим примером а будет ли кто бит родственниками это вопрос более чем открытый мне кажется что именно такой подход приведет в итоге к развалу страны ибо родственников априори больше у махмуда а если я какое решение путина покритикую почему бы меня совершенно искренне не уволить а или какое решение руководства росатома если я в мифи работаю вай нот или проще даже почему бы меня не уволить за то что я допустим не той национальности искренне с аргументацией а именно поэтому у меня в договоре четко прописано что я могу говорить в некоей области а что не могу про критику политики путина например там ничего не сказано из которого мало что на самом деле следует появлением да в общем тоже нет его слова мифи практически не дискредитировали мифи дискредитировали действия причем не его а руководства мифи мы о разном говорим я имею ввиду критику критиковать я могу какое угодно решение суда ты имеешь ввиду его невыполнение действие путин по твоей логике никем есть сменить министра здравоохранения и или прокурора вместе с правительством на выборах это гораздо удобнее чем делать революцию или самому становится врачом а по-моему жизнь многократно доказывала что общество в котором есть общепринятые законы живет заведомо лучше чем общество в котором...
- 28.03.2014, 22:33. cube eyed в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... любой стране не существуют или недоработаны какие-либо законы иначе законотворчество просто не существовало...
- 28.03.2014, 20:45. lamen в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... ничего не преступник у нас в стране не существуют законы мда да ну а я допустим сторонник некоей извращенной...
- 28.03.2014, 08:06. SoshnikovSerg в теме
«Механизм гравитации»
... зачем это должно быть верным во всех случаях жизни законы ньютона например вполне справедливы в своей...
- 28.03.2014, 00:38. lamen в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... что вы виконт хотите сказать у нас есть конституция законы там разные в них нигде не написано что президент...
- 27.03.2014, 22:07. lamen в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... аппарат к этому перзиденту хотя он и дурак и херовые законы издает эмм а мсье еще не знает что на диком западе изобрели такую штуку как выборы дебаты там критика не необходимо если система дозрела до термояда по петрику она уже обречена и ремиссия невозможна попытки судорожно что-либо изменить всё равно будут бесполезны а так хоть люди успеют себе новую работу найти ну блин я заострил полемически а ты-то полутонов не видишь хорошо не реактор петрика а реактор профессора имярекова в науке никогда не было единого мнения тем она и сильна на любой конференции бывают жаркие дебаты по самым разным вопросам мироздания вот профессор имяреков решил построить реактор а профессор пупкин считает что это будет плохой реактор росатом решил вопрос в пользу первого увольтить второго из мифи к чертовой матери да по крайней мере на публике я сказал не говорить а верить мы же собраемся ограждать будущих дипломатов именно от другого мнения есть люди со мнениями что прививки заговор врачей ядерная энергетика и гмо недопустимы небесная твердь тверда а фсб прослушивает нас всех из телефонной розетки причём последние наименее безвредны они все могут быть кому-то в обществе полезны они могут быть кому-то вредны значит ли это что всем им должна быть предоставлена крупная публичная площадка а возможность влияния на хотя бы одного будущего дипломата я считаю что они имеют право высказывать свое мнение наравне со всеми охранительная позиция опасна своей неограниченностью сегодня мы про будущего дипломата а завтра про будущего поэта например а какую именно площадку этому человеку предоставили твитер подчеркиваю я ничего не знаю о влиянии этого дела на профессиональную деятельность этого человека в соседней теме ais на пару с катцем вроде тоже по этому поводу вздыхали и тут очень простой вопрос честно ответив на который сам себе смущаться перестанешь сам-то ты кем себя считаешь гражданином россии я себя считаю не помогло и заметь я совершенно не хочу сейчас опускаться до того кто прав меня в этой теме интересует только вопрос увольнения за позицию ты не прав согласен ли я с этой позицией или не согласен это вопрос совершенно другой ну ты сравнил министра с преподавателем то есть например преподавателю математики в мифи можно быть публичным эфиристом потому что он не физик кстати насчет мифи про профессора родинова и фильм с теслой помним и где этот профессор сейчас в российской академии образования он сейчас был по крайней мере а вообще это вопрос как минимум дискуссионный мне лично не кажется что преподаватель в мифи может быть публичным эфиристом но с другой стороны мне кажется что такого рода ограничения должны быть четко прописаны в трудовом договоре а это кстати не так-то просто проще запретить вообще контакты с прессой чем сформулировать такое на юридическом языке а еще с одной стороны многостороння такая хрень получается я понимаю что такого рода ограничения могут пойти во вред образовательному и научному процессу поскольку их легко повернуть против любого инакомыслия любого просто другого мнения короче нет у меня однозначного ответа на твое с максимом бесспорно правильное возражение собственно я тему и открыл ради этого разговора не разговора на тему войны и госдепа а скорее на тему что может профессор говорить в интервью не думал что меня завалят аргументами вида ему государство кусок хлеба дает вообще это вечная тема она и на коруме постоянно всплывает в связи с нашей фрикопомойкой и я за много лет несколько раз меня свою позицию когда-то я считал что фриков нажно гнать с корума каленым железом сейчас я так уже не считаю ну и наконец в физике есть твердо установленные факты но политическая позиция государства это все-таки не законы природы она может два раза за сутки туда обратно...
- 27.03.2014, 09:26. стрелец в теме
«Альтернативная наука»
... это вам не физика с физикой особо не разгуляешься ее законы незыблемы а вот математика способна на что угодно...
- 24.03.2014, 07:58. стрелец в теме
«Альтернативная наука»
... математическую схему способную свести все известные законы под единый формализованный свод к тому времени...
- 23.03.2014, 15:34. Архимандрей в теме
«Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
... земля не исо и следовательно тут не работают никаких законы опровергли ажно законы ньютона когда я попытался вам рассказать про...