Сообщения со словом
«много»

11. 14.04.2014, 19:35. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... угла не ставил а если силы притяжение этэс к мс намного превышают силы их отталкивания между собой что тут странного а если верить в то что здесь http www nanonewsnet ru news 2009 poluch nnykh-orbitalei на фотографии водорода изображен атом с ядром и электроном то моя графика с ним вполне согласуется мне нет я не поимел в виду то что вы имели ввиду в своей голове далее привязывать ответ к графику который имеет выпуклости и впадины это одно а описать в деталях продвижение в объёмной модели того как волны и из чего состоящие продвигаются в пространстве это две большие разницы 1 вы знаете заряды без участия в них частиц именно это я и хотел увидеть а почему вы здесь не повторили формулировку вопроса не потому ли что я прошу примера практического расчёта в котором для определения реального значения чего-либо давления и т п участвовали скорости молекул газа в их тепловом хаотическом движении если дальше не будет конкретного примера то на этом пункте вам будет засчитан неуд вот а если нет иной силы чем только сила притяжения т е в неё не входит как составляющая и сила отталкивания то почему после прохождения точки г вместо того чтобы и дальше сохранять тенденцию на уменьшение упомянутого там угла проиходит его увеличение ведь при сближении сила притяжения должна увеличиваться с большим приращением а при чём тут количество опытов я о качестве условий при его постановке об этом ясно сказано в моей работе если вы по невнимательности пропустили это то привожу здесь выдержку из текста вы как можете прокомментировать это во многих учебниках описывается опыт штерна результаты которого относят к доказательствам мкт в этом опыте на одной оси вращения установлены два цилиндра один внутри другого и жёстко связаны между собой внутри малого вдоль его оси натянута проволока накаливания покрытая слоем серебра а на боковой стенке параллельно оси вращения вырезана тонкая щель испарившиеся атомы серебра проходят через щель и осаждаются на внутренней боковой стенке большего цилиндра по сути в этом опыте замеряется скорость с которой атомы ионы серебра совершают своё перемещение по прямой от проволоки накаливания до поверхности их осаждения и если вникнуть в обстоятельства этого процесса то выясняется что замерялась та скорость с которой они были отторгнуты от раскалённой поверхности проволоки акцентирую данные атомы вылетели из раскалённой поверхности металла под действием внутренних сил то есть под действием исключительно сил отталкивания действие которых относится к действию потенциальной энергии то есть первичного действия здесь кинетической энергии нет к хаотическому движению замеренные в этом опыте скорости атомов также не имеют никакого отношения если строить доказательства таким образом то с таким же успехом можно пнуть крокодила и на его дальнейшем полёте доказывать что и крокодилы летают а если пнуть многих то будет доказано и хаотичность их полётов так что на основании такого метода доказательств есть перспектива для дальнейшей веры в длительные перелёты крокодилов в места их гнездования кстати если планировалось замерить скорости у атомов именно в их хаотическом движении то на прямом участке от раскалённой нити до щели надо было хотя бы небольшой щиток поставить увы не сделано ничего чтобы отделить атомы летящие от поверхности их отторжения по прямой от тех которые двигаются хаотично тогда на каком основании считается что скорости вылетающих из внутреннего цилиндра атомов серебра относятся ещё и к хаотическому движению вывод опыт поставлен явно некорректно все остальные опыты по замеру скоростей относящихся якобы к хаотическому движению поставлены с подобным набором нарушений цитата sopov apr 13 2014 01 53 3 я задавал вопрос о конкретной силе которая начинает явно действовать с точки пересечения линии орбиты с малой осью симметрии эллиптической орбиты вы на поставленный вопрос по эллиптической орбите отвечайте а не увиливайте от ответа если хотите обсудить и круговую то это можно сделать после а пока не будем распыляться итак много чего задели
12. 14.04.2014, 10:26. FatCat в теме
    «Мировое Правительство»
    я сочувствую вам кстати и много таких вас в палате эта ложь уже давно разоблачена...
13. 14.04.2014, 09:40. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... энханкон флоп-сингулярность и другие которые доставляют много хлопот уравнениям эйнштейна и теории поля но...
14. 13.04.2014, 23:47. .kkursor в теме
    «Жи есть!»
    ... то что ихний мотор cfna по-моему называется очень много у кого дохнет на 30 тыщах слышал и что если я...
15. 13.04.2014, 20:39. Ne fizik в теме
    «Размеры.»
    ... появляться и исчезать на часть такта через несколько тактов много раз за такт ну давайте так в пространстве есть...
16. 13.04.2014, 09:04. наталья гончарова в теме
    «Мировое Правительство»
    ... растление сначала своей потом и чужой нации способов много а под каким флагом идти по этому пути ответ напрашивался...
17. 11.04.2014, 23:36. SoshnikovSerg в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... моя рабочая гипотеза вы знаете я пересмотрел очень много эфирных гипотез но ни одна из их пока не удовлетворила...
18. 11.04.2014, 21:34. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    ... чтобы назвать всё это простыми свойствами надо чего-то много покурить у меня также вы можете доказать что...
19. 10.04.2014, 04:52. Ne fizik в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... тепловой и внутрь земной коры областей синхронизации то много я что то пропустил гравитационный разогрев это что столб давит и сжимает а воздух под ним нагревается думается мне что факторов у градиентов много ахтнея какая то источников хоть залейся но работает...
20. 09.04.2014, 13:26. www.МИФИст.ru в теме
    «Добро пожаловать в МИФИ, абитуриент–2014!»
    6 апреля в воскресенье в москве было много интересного http www mephi ru content news 1387...