Сообщения со словом
«фермион»

1. 31.03.2014, 07:12. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... в одном месте месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов эта штука затем была стёрта с истории физики и появилась его современное совершенно другое звучание но главное то в том что принцип этот вносит поправку в деление элементарных частиц на бозоны и фермионы введённое ферми говорящее о том что могут быть и образования сложные с цельночисленным спином но их нужно относить к фермионам несмотря на это ибо на первичном уровне всё равно они имеют нецельночисленный спин ну и показал я вам для демонстрации маразма то что и ядро дейтерия у этой публики бозоном стало а оно из двух нуклонов являющихся фермионами состоит вот уж что называется приплыли а...
2. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... звучал так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов сейчас совершенно другая его формулировка но с точки зрения биполярной модели он предельно ясен переместили материю на другую сторону симметрии материю в ядре фермиона в одном из первоэлементов и туда другого ничего уже не всунешь никак а вот колебательных процессов через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно вот вам и обоснование упругости то есть нужно представлять первоэлемент как нечто состоящее из абсолютно твёрдой несжимаемой материи обладающей свойством размера так рождается понятие пространства которая может то ли прогибаться на другую сторону симметрии то ли перемещаться с одновременным превращением в свою противоположность вот и посмотрите на философский закон единства и борьбы противоположностей или например на такое понятие как лента мёбиуса это же всё именно об этом отражать можно по разному но это первичное движение именно в самом первоэлементе понятно то если убрать внешнее воздействие то должно уровняться посередине материя с равенством как по одну так и по другую стороны симметрии но с учётом невозможности этого ибо убрать невозможно воздействие соседей вот и посмотрите на синусоиды электромагнитной волны это как раз и отражает это самое перемещение или прогибание кому как нравится в разной степени в силу захвата большего или меньшего количества первоэлементов представим эту самую цепочку первоэлементов без промежутков и к концу её приложим силу если вы посмотрите на туже синусоиду в электромагнитной волне то увидите вначале резкий её рост и только потом сменение этого резкого роста нарастающим обратным процессом противодействия в биполярной модели то есть на начальном этапе сила противодействия крайне слаба и только потом она достигает предела но если сила мощна то она доведёт перемешение в элементе к которому приложена сила до предела и вызовет полной перемещение с толком несжимаемым следующему первоэлементу с введением при этом первоэлемента в эту самую безразмерную точку известную нам как сингулярность и покатится эта самая волна сингулярности по цепочке нам это известно как скорость света но это неправильно говорить нужно о предельной скорости близкодействия её и рождает этот самый предел на перемещение но в силу слабости сил на перемещение в начальном этапе и отсутствие промежутков толчок силы распространится мгновенно в силу несжимаемости материи на всю цепочку то есть одновременно в очень небольшом размере есть поведение материи как абсолютно твёрдого тела и монолита к которому приложена сила на всю цепочку вот как работает дальнедействие и оно в принципе только мгновенно может осуществляться то есть во всех видах полей только мгновенно может передаваться взаимодействие ну а теперь немного о маразме в нашей физике признали высшей скоростью скорость света при этом рассчитывают гравитационное взаимодействие по формулам на расстояниях измеряемом миллиардами световых лет и чётко рассчитывают именно на данный момент а если скорость света предельная скорость то вопрос как ваш одномоментный расчёт на сей момент будет реализован на расстоянии 10 миллиардов световых лет если у вас формула хоть для близких расстояний хоть для дальних одна и та же так что только такая вот модель и только мгновенно ну а неупругое взаимодействие что означает в такой модели означает это то что можно изменять оказывается величину взаимодействия и это не даст тогда картинки достижения пределов в этих первоэлементах и мы и имеем на это чёткий пример например с нейтрино с его ужасающей сверхпроникаемостью ну если есть крайние такие вот формы то возможны и промежуточные варианты с космологами я вам простейший пример привёл в плане единой формулы хоть на дальние хоть на близкие расстояния с расчётом сил на сей момент по заявлению капицы и николаева сам передачку смотрел их ну такие вот вещи никогда не печатают ну зачистка истории идёт и думать нужно не дядиной головой а своей с учётом этого и вот вам пожалуйста представленная модель которую разовьём и далее я вообще очень отрицательно отношусь к сноскам и мне лично нужна модель которая объяснит абсолютно всё и её в сносках не найдёшь но вот в этой модели мы можем увидеть то по какому механизму от сталкивающихся протонов получаются антипротоны чисто по логике и как возникают и аннигилируются электрон позитронные пары она же разъясняет механизм гравитации просто ставя в основу не рождение сингулярности в результате сил тяготения а наоборот возникновение сил сближения тел от возникающей сингулярности в самих фермионах как одной из основ вещества начинаем понимать...
3. 19.03.2014, 18:40. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   ... том что в одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько угодно бозонов всё правильно если полностью перемещена материя на одну из сторон то туда больше ничего не всунешь а вот колебательных процессов с массой покоя равной нулю прокатиться через биполярную структуру которая отражается цельночисленным спином у бозонов в отличии от нецельночисленного у фермионов скорость света это максимальная скорость...
4. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   ... разместиться сколько угодно бозонов и только один фермион я понял что излагаемую мною модель тогда исповедовали...
5. 06.03.2014, 15:45. Александр Дудин в теме
   «ФЭЧ и ядерная физика»
   к вопросу о майорановских фермионах введение теория стандартной модели рассматривает два вида элементарных частиц фермионы и бозоны из фермионов состоит вещество бозоны являются переносчиками взаимодействия между фермионами у фермионов полуцелый спин фермионы делятся на кварки и лептоны к фермионам относятся электрон протон нейтрон нейтрино в стандартной модели все фермионы дирака это фермионы которые не являются собственной античастицей в 1937 г этторе майораной впервые рассмотрен вопрос о существовании фермионов элементарных частиц являющихся собственной античастицей допускается что фермионом майораны могла бы быть частица нейтрино при этом различие между нейтрино и антинейтрино определяется только их спиральностью предполагается если нейтрино является майорановским фермионом то этот факт должен быть обнаружен экспериментально при безнитринном двойном бета-распаде но во всём мире проводятся десятки экспериментов и пока результаты этих экспериментов отрицательные основная часть в настоящее время в научном мире существующее понятие майорановский фермион настолько ошибочно что поиск таких фермионов вообще не имеет смысла начнём с того что введение написано на основе существующей теории но какие здесь заложены ошибочные понятия и противоречия понятие элементарная частица предполагает что эта частица не делима и не имеет внутренней структуры но к элементарным частицам относят фермионы и бозоны рассмотрим чем отличаются фермионы от бозонов существующая теория даёт ответ из фермионов состоит вещество бозоны являются переносчиками взаимодействия между фермионами ошеломляющее понятие согласно этого понятия фермион без бозона существовать не может потому что как он будет взаимодействовать с другим фермионом но тогда каждый вид фермионов должен иметь свои бозоны для взаимодействия с другими частицами сколько же бозонов должен иметь фермион для взаимодействия с другими фермионами всего известно четыре фундаментальных взаимодействия электромагнитное гравитационное слабое сильное электромагнитное взаимодействие выполняет бозон фотон гравитационное взаимодействие выполняет не обнаруженный бозон гравитон слабое взаимодействие выполняют векторные бозоны w w- z сильное взаимодействие осуществляют необнаруженные бозоны глюоны слабое и гравитационное взаимодействие распространяется на все фермионы лептоны и кварки в электромагнитном взаимодействии участвуют так же все фермионы так как они имеют спин равный а в сильном взаимодействии участвуют только кварки получается что по существующей теории каждая элементарная частица фермион для взаимодействия с другими частицами фермионами должна иметь минимум три вида элементарных частиц бозонов для слабого электромагнитного и гравитационного взаимодействия а кварки должны иметь ещё и глюоны для сильного взаимодействия вот новая задача для следующего поколения учёных какие кварки и какие глюоны и сколько имели чтобы образовать протоны и нейтроны и почему глюонов не досталось другим фермионам но тогда фермионы это совсем не элементарные частицы допустим что элементарные частицы фермионы существуют отдельно от элементарных частиц бозонов но тогда для взаимодействия между собой они привлекают соответствующие бозоны то есть фермионы должны взаимодействовать с бозонами какие частицы и силы отвечают за взаимодействие фермионов с бозонами взаимодействуют ли элементарные частицы бозоны между собой а если взаимодействуют то какими частицами допустим бозоны обеспечивают фермионам взаимодействие но тогда на каком расстоянии они находятся от фермионов и с помощью каких частиц обеспечивают связь между фермионами с этого абсурда можно придумать сколь угодно абсурдных теорий и выдавать их за истину беда в том что всегда найдутся учёные которые не только поддержат но ещё и разовьют раздуют в большей степени этот абсурд чтобы получить дивиденды от науки хотите пример пожалуйста всё просто частицы фермионы без бозонов друг с другом общаться не могут то есть о себе заявить они не могут и без бозонов обнаружить их невозможно это же тёмная материя бозоны которые не хотят или не могут обнаружить частицы фермионы это же тёмная энергия а бозоны нельзя обнаружить пока они находятся отдельно не участвуя в обнаружении фермионов отсюда выводы тёмной материи 22 тёмной энергии 74 всё сходиться получается бозонов в три раза больше чем фермионов дорогие учёные давайте не будем создавать физику от лукавого и фермионы и бозоны имеют заряды и массы и спины разумнее сделать вывод что из фермионов состоят бозоны потому что фермионы имеют спин а бозоны целый вернёмся к нашей теории абсурда и рассмотрим фермионы кварки в каждом кварке должны быть все бозоны обеспечивающие взаимодействие но тогда кварк не элементарная частица если в один кварк поместить к фермиону все бозоны взаимодействия то какую массу он будет иметь и как с помощью этих бозонов создать дробный заряд значит бозоны тоже не элементарные частицы если невозможно создать дробный заряд но тут нам на помощь приходит новая теория дефекта заряда и дефекта массы в кварках оказывается всё объяснимо и всё очень просто по существующей теории бозоны должны находиться в протонах и нейтронах обеспечивая их существование и взаимосвязь между собой но в таком случае между протонами и нейтронами должен происходить постоянный обмен бозонами то есть бозоны должны находиться не только в составе кварков но и находиться в ядре между протонами и нейтронами а также находиться между протонами и орбитальными электронами и между электронами и нейтронами как и между электронами так как электромагнитные и гравитационные взаимодействия не кто не отменял а что разве протоны с протонами и нейтроны с нейтронами не взаимодействуют сколько же неучтённых бозонов находиться в атоме да тут серьёзно надо говорить о дефекте массы какое же количество бозонов находиться в одном ядре допустим платины не надо забывать что за массу каждой элементарной частицы отвечает бозон хиггса то есть для каждой элементарной частицы должен быть свой бозон хиггса так как у каждой частицы своя отличная от другой масса или бозон хиггса не элементарная частица и состоит из более мелких бозончиков а может бозон хиггса разливает массу по нескольким частицам но как угадать а вдруг останется масса а таких бозончиков ещё не обнаружили а если не хватит то надо и другие бозоны хиггса привлечь вывод бозоны хиггса общаются между собой для полного абсурда не хватает бозонов положительных отрицательных и нулевых зарядов бозонов размера частиц бозонов скорости ускорения бозонов спинов целых и дробных левых и правых а ещё тёмную материю и темную энергию надо также обеспечивать всем необходимым видимо не нашедшие применения для светлой материи подобные бозоны обеспечивают тёмную материю в этот раз придётся умолчать о бозонах информации и дезинформации потому что пока можно обойтись и без них очень хочется обратить внимание ещё на одну особенность теории кванты это же решает проблему то есть бозоны сидят в протонах и нейтронах то есть в кварках и по какой то причине излучают кванты квант слабого взаимодействия квант сильного взаимодействия квант электромагнитного взаимодействия квант массы квант гравитации учитывая то что каждая частица колеблется то нужен ещё бозон колебания бозон движения бозон силы а следовательно квант колебания квант движения квант силы с бозоном силы и квантом силы легче чем со всеми остальными бозон силы это произведение бозона ускорения на бозон массы а квант силы это произведение кванта ускорения на квант массы а следом идут тёмная материя и тёмная энергия тёмные фермионы тёмные бозоны тёмные кварки что будем делать с тёмной стороной если и на светлой разобраться не можем уже открыли антинейтрон а для него нужен бозон подобный бозону хиггса но ест ещё и виртуальные бозоны которые всегда придут на помощь да ладно не будем залазить в такие дебри а то с протоном и нейтроном так и не разобраться удивительно но протон и нейтрон тоже элементарные частицы хоть и состоят каждый из трёх кварков а те из неопределённого количества бозонов но что удивительно при бета распаде то есть при запуске слабого взаимодействия куда только в это время сильное взаимодействие смотрело нейтрон излучает электрон и антинейтрино и переходит в протон то есть нейтрон состоит из протона электрона и антинейтрино в состав протона входит позитрон и нейтрино позитрон с положительным зарядом равным электрону протон и электрон оболочки ядра как напоминает нейтрон да и для доказательства протон захватывает электрон с оболочки ядра и превращается в нейтрон следовательно в состав нейтрона входят электрон антинейтрино позитрон нейтрино представляете в элементарную частицу входит сразу четыре фермиона которым необходимы взаимодействия через бозоны но тут просыпается сильное взаимодействие и становиться от этого ещё сильней и протон с орбиты захватывает электрон и ещё где- то антинейтрино и становиться нейтроном и квантовые взаимодействия между электроном и протоном переходят на взаимодействия бозонов в этом случае явно сработал избыток конфеймента от глюонов а все фокусы происходят с двумя кварками u и d из которых и состоит протон и нейтрон протон состоит из одного d кварка и двух u кварков нейтрон состоит из двух d кварков и одного u кварка если в нейтроне d кварк при бета-распаде испускает электрон и антинейтрино и переходит в u кварк который содержит позитрон и нейтрино то в протоне два u кварка которые содержат по позитрону и нейтрино и один d кварк который содержит по крайней мере электрон антинейтрино позитрон нейтрино а в нейтроне два d кварка которые содержат каждый по четыре частицы электрон антинейтрино позитрон нейтрино и один u кварк который содержит позитрон и нейтрино то есть установили что в нейтроне как минимум десять элементарных частиц фермионов а в протоне как минимум восемь элементарных частиц фермионов очень интересная картина с дробными зарядами u и d кварков но в этом каждый разберётся самостоятельно если захочет тем более изменения в зарядах этих кварков показаны и совсем непонятная картина со спином у протона а почему бы нейтрону не иметь спин равный целому числу да мало ли ещё какие нестыковки в теории частиц можно обнаружить перейдём к поиску ответа на вопрос почему не обнаружен безнейтринный двойной бета-распад всё дело в том что частицы нейтрино и антинейтрино по сложившемуся мнению должны быть истинно нейтральными частицами предполагается что нейтрино и антинейтрино имеют одинаковую массу не имеют заряда имеют одинаковое время жизни и имеют противоположный спин равный и при этом истинно нейтральная частица может появляться с левым или правым спином или же менять себе спин но частица не может сама себе изменить спин она может изменить направление движения и перейти в античастицу но об этом чуть позже почему-то считают что нейтрино и антинейтрино при нулевом заряде должны аннигилировать во первых массы частиц вообще не аннигилируют частица может аннигилировать со своей античастицей только в том случае если они полностью одновременно перешли в электрический заряд аннигилируют не массы частиц а их противоположные заряды частицы имеющие массу имеют и заряд не существует таких частиц у которых есть масса и они не имеют заряда масса частицы при её колебаниях переходит в заряд заряд переходит в массу и мерой изменившейся массы является величина изменившегося заряда частицы частица может существовать не теряя всю массу а частично переходить в заряд и возвращаться к массе с нулевым зарядом или же осуществлять полный переход из массы в заряд и из заряда в массу безнейтринного двойного бета распада не обнаружено в экспериментах потому что частицы нейтрино и антинейтрино не переходят полностью из массы в заряд они не могут соединиться между собой даже имея полный переход из массы в заряд так как имеют разную длину волны то есть разное время перехода из массы в заряд из заряда в массу так как выделились при двойном бета-распаде от разных нейтронов а каждый нейтрон имеет в данный момент свою энергию и свою частоту колебаний но дело даже не в этом экспериментаторы действительно получают при двойном бета- распаде две одинаковые частицы антинейтрино с одинаковым спином следовательно аннигилировать они не могут среди известных истинно нейтральных частиц известны бозоны с нулевым или целым спином к таким бозонам относят фотон но здесь есть ошибка фотон не является элементарной частицей фотон состоит из электрона антинейтрино позитрона нейтрино на многих физиков это может производить полное непонимание а почему да потому что им всю сознательную жизнь приходилось заучивать что фотон без массовая частица не имеющая заряда но вот вам совершенно другое утверждение если мы начинаем измерять температуру по шкале кельвина то все градусы положительные а по шкале цельсия есть температура положительная и отрицательная это не кого не удивляет если мы в один литр масла охлаждённый до температуры минус пять градусов цельсия зальём один литр точно такого же масла нагретого до температуры плюс пять градусов цельсия и перемешаем то получим температуру масла ноль градусов цельсия и с этим все согласятся в этом случае нами выбраны координаты относительно которых мы ведём отсчёт температуры а вот для электрона и позитрона понять что такое положительная масса и что такое отрицательная масса гораздо сложнее да и не надо когда они находятся по отдельности масса у них одинаковая а вот когда электрон и позитрон в фотоне находятся в противофазе то их суммарный импульс становиться равным нулю так же как и заряд поиск майорановских нейтрино истинно нейтральных фермионов переходит несколько в другую плоскость частицы нейтрино и антинейтрино перемещаясь вдоль оси ох со скоростью света совершают относительно её колебательные движения при этом абсолютная скорость частицы больше скорости света совершая колебательные движения относительно оси ох частица в четверть периода переходит из заряда в массу в следующую четверть периода частица меняет направление движения и становиться античастицей при этом из массы переходит в заряд в следующие четверть периода частица из заряда переходит в массу в следующие четверть периода частица меняет направление движения и становиться своей античастицей при этом переходит в заряд на этом период заканчивается при колебаниях частица сжимает вакуум вакуум сжимаясь принимает энергию частицы затем он расжимаеться как пружина со скоростью больше скорости света и передаёт всю энергию частице как видим за один период частица из частицы стала античастицей из античастицы стала частицей разве это не фермион майорана выводы в настоящее время в физике сложилась ситуации которая не способствует пониманию физики элементарных частиц а напротив многих заводит в заблуждение это положение случилось в период бурного развития физики элементарных частиц где некоторые открытия были ошибочными но признаны мировым сообществом в результате чего последовали наложения новых открытий на существующие ошибочные и которые пытаются сохранить развивая новые достижения такое положение тормозит развитие науки большинство считает что только он правильно понимает что такое кварки фермионы виртуальные бозоны и как всё это взаимодействует поэтому протоны и нейтроны относят к фермионам то есть к элементарным частицам в то же время признают что они состоят из кварков более того если ядро состоит из нечётного числа нуклонов то оно относиться к фермионам а если ядро состоит из чётного числа нуклонов то оно относится к бозонам сколько ещё можно соглашаться с этим абсурдом давайте посмотрим на составляющие нуклонов кварки виртуальные бозоны кванты слабые и сильные взаимодействия введённые на определённом этапе развития физики для понимания явлений которые не могли своевременно объяснить но нельзя же всё это сохранять вечно и переводить физику в лженауку в ускорителях сталкиваем нуклоны получаем частицы которые наделяем непонятно какими качествами но ведь это или случайный сгусток материи полученный из нуклонов или частицы входящие в нуклоны и возвращаясь к памяти о великом физике этторе майорана удивляешься как мог он предсказать что частицы фермионы могут быть себе античастицами и оказывается...
6. 21.02.2014, 13:20. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... на примере деления того что в микромире на бозоны и фермионы я не претендую на знание истины в безошибочном и конечном варианте а просто хочу показать народу изучающему физику как их в стремлении познать истину увели непонятно куда с подачи некоторых сил в рамках оболванивания короче очередной раз отъимели здравый смысл по полной программе и сейчас это всё продолжается пример с оригиналом таблицы менделеева скачанной с информационного поля им во сне в которой первым элементом был невесомый элемент эфира я уже рассказывал теперь продемонстрируем как же паули толи насиловали толи покупали для того же действа был я простым доктором и занимался своей теорией иммунитета и физикой не интересовался хотя и изначально знал что наши физики несмотря на град нобелевских премий на них падающий интеллектуальной элитой никогда не были короче полного доверия этой публике не было никогда ещё со школьной скамьи в 2005 году поднялся треск про нло и так как возникло желание разобраться с этим то и пришлось взять в руки учебник истории физики и карякинский справочник физики шестидесятых годов в современных то вообще всё переписано и всё переписывается точно так же как переписывается история нашей страны ну и мне не нужно было заниматься расчётами а нужно было просто понять систему так вот смотрю я на то как развивалась история деления частиц на фермионы и бозоны и вижу что вначале ферми насчитал там у этих самых частиц что оказывается есть частицы с цельночисленным спином и есть частицы с нецельночисленным спином и от этого вроде как далее там говорилось и пошло деление на бозоны и фермионы но далее я вычитал там то чему вначале и не придал значения но потом по мере того как разбирался был просто ошарашен там была написана формулировка принципа паули в его не сегодняшнем а в первоначальном варианте и звучала она так в одном месте может разместиться только один фермион или хоть сколько бозонов потом эта формулировка принципа паули исчезает и появляется её современный вариант всем известный и паули получает за него нобелевскую премию начинаешь думать а что же это такое было но по мере того как стал разбираться в системе декарта я очень даже понял а что же на самом деле было тогда и что же отражала эта самая формулировка паули я в теме рассказывал о биполярном устройстве первоэлемента материи с перемещением материи с одной стороны на другую и о том что сингулярность и в микромире присутствует как и то как развивались представления по разъяснению механизмов релятивизма начиная с лоренца который отображал результаты эксперимента майкельсона как следствие деформации первоэлементов материи так вот в свете биполярной системы первоэлемента материи эта самая формулировка принципа паули в его первом варианте предельно просто разъясняется в фермионе в центре материального образования этот самый просингулировавший первоэлемент с перемещенной материей на одну из сторон и туда больше никак ничего не всунешь а вот если мы имеем первоэлемент в полностью биполярном состоянии но через него может прокатиться сколько угодно волновых процессов имеющих порционность энергетическую в силу распространения по частицам эфира биполярным и трактуемых в нашей физике как частицы из-за этой самой порционности энергетической извините вы хоть тресните но получается что уже тогда паули представлял модель эфира как биполярную структуру и именно от этого он и выдал этот свой принцип в такой вот первоначальной форме волновые процессы должны обладать цельночисленным спином прокатятся через биполярно устроенную материю в каком угодно количестве и будут обладать сверхпрпоникаемостью и у них будет отсутствовать масса покоя ибо нет волны вне движения а у фермионов будет обязательно абсолютно упругое взаимодействие нецельночисленный спин будет обязательно масса покоя по нашей физике но главное то в том что это касаться может только простейших фермионных образований по нецельночисленности спина паули так уточнил это самое деление на бозоны и фермионы по цельно или нецельночисленности спина ведь паре фермионов ничто не мешает объединиться при определённых условиях и приобрести уже цельночисленный спин но несмотря на то что может так получиться и получается у фермионов цельночисленный спин они все равно останутся фермионами и будут всё равно упруго взаимодействовать и иметь массу покоя то есть изначально деление на бозоны и фермионы именно закладывали классики наши только для простейших частиц бозонов как порционно-энергетических процессов но кто-то вмешался в этот процесс и исчезло это понимание и за бозоны начали держать и сложные структуры созданные из фермионов и молчок про то что не должен иметь бозон...
7. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... большая то волна у электрона получается а тела то из фермионов атомов и электронов состоят и любое ядро атома опять же электронами покрыто то есть это полный маразм пытаться считать образование этой самой мелкой волны у всего тела которое состоит из более мелких образований самостоятельно рождающих эти самые волны и сама формулировка этой самой волны изначально не верна то есть говорить о ней можно только на уровне таких микрочастиц как фермионы раз электрон фермион и тела из них состоят и она имеет отношение только к фермионам а то что кроме как на электроне она не нашла применения так на других фермионах её применить никто и не пробовал вот вам банально простенькая первоначальная правка одного из великих любому хоть немного думающему доступная желающие могут оспорить но сразу предупреждаю что здравый смысл то сильнее и ничего не получится в опровержении этих логических цепочек кроме позора офицерской вдовы от нашего классика ну а теперь идём далее в этом самом логическом анализе раз мы чётко из волнового движения знаем что для волнового движения формы волны её размеров необходимо наличие материальной дискретной среды обязательное движение тела по материальной среде и совпадение формы и размеров волны с формой тела и его размерами доказали наличие плоской волны доказали с чем я вас и поздравляю так как доказав её существование одновременно доказали с точки зрения здравого смысла существование дискретной материальной среды ибо в безматериальной пустоте волноваться абсолютно нечему одновременно доказали наличие движения абсолютно всего относительно этой самой материальной среды сказав что это есть у любого тела ибо не движущееся не рождает волну а так же доказали что на самом деле размер этой самой плоской волны в первооснове своего рождения имеет что-то плоское на рождающем эту самую плоскую волну электроне и размер этой волны как раз и отражает размер этой самой плоскости на электроне и вероятностные максимумы рассеивания электронов отражают совместно с наличием этой самой плоскости на нём ещё и вращение его в ту или иную сторону вот теперь я понимаю почему же энштейн во втором своём труде после отвергания идеи эфира в первом труде заявил что без идеи эфира никак народ всё пытается доказать существование эфира какими то там экспериментами зачем когда наши физики давным давно нам это доказали всеми их проводимыми экспериментами и их просто нужно правильно проинтерпретировать ей богу кино да и только когда вот так вот просто показываешь что на самом деле стоит за ней размер плоскости на микрочастице у которой мы высчитываем размер этой волны было бы смешно если бы не было очень грустно от этого не ну могут же быть возражения по этим логическим цепочкам вроде как так как гамма квант то не фермион а картинка то вроде как примерно та же в эксперименте будем разбираться если в теории эфира гамма квант как электромагнитное излучение перемещается со скоростью света и не является фермионом а мы говорим про то что волна эта фермионов только касаться может нам для этого всего...
8. 28.01.2014, 17:13. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... так в одном месте может быть размещён только один фермион или хоть сколько бозонов эта формулировка из теории эфира приверженцем которой был паули а сейчас имеющаяся формулировка за которую паули получил нобелевку ну так выломали руки мужичку и появился другой вариант этого самого принципа ну а теперь про признаки сингулярности в микромире и доказательство её наличия в нём сингулярность имеет следующие признаки это стремительный рост плотности материи это изменение пространства которое отображают то как изменение числа пи в сильных гравитационных полях то как свёртывание пространства и отображение сего процесса это просто изменение размера или протяжённости и в конце концов образование пресловутой точки сингулярности из расчётов то есть для доказательства того что сингулярность имеет место в микромире нужно показать огромную плотность материи а это всем вообще то известно в фермионах и даже в доказательствах не нуждается показать также нужно прогрессирующее уменьшение размера с превращением в конце концов в точку пресловутую сингулярности пожалуйста вот вам демонстрация уменьшения протяжённости от величины массы этого самого фермиона на чём споткнулась планетарная модель атома бора она споткнулась на несоответствии размерам атомов рассчитываемым по формуле де бройля вот как появились квантовые числа введённые вместо поисков а почему же так яркий пример это размеры атома водорода и атома гелия чей диаметр в полтора раза меньше чем у атома водорода и происходит это только оттого что масса ядра атома увеличилась в 4 раза сама формула де бройля говорит о том что размер её величины от величины массы зависит и чем больше масса тем меньше размер этой самой волны не ну если исходить что вокруг ядра материи нет и только пустота материальная то придётся изощряться чтоб выкрутиться и сохранить идею пустоты между телами и рождать например эти самые квантовые числа и прочие заморочки а вот если признать что не пустота а именно уплотнённая материя вокруг ядра то и понятно станет что всего лишь нужно ввести дополнительно для расчёта размеров атомов поправку на то что сам этот самый электрон находится в уже уплотнённой материи пространства вокруг ядра которая и рождает изменение размера и что эту самую поправку нужно применять дополнительно в величине этой самой волны и тогда размеры атомов смогут быть точно просчитаны хотя всё равно потом придётся ввести квантовые числа но это будет нужно не для объяснения изменения размера а для другого то есть мы чётко видим нужное нам изменение размера пространства присущее сингулярности а где же мы можем увидеть эту самую пресловутую точку сингулярности в микромире в приложении к идее биполярного устройства первоэлемента материи сингулярность или точка означает полное перемещение материи в первоэлементе на одну из сторон ну так и поищем это самое перемещение полное на одну из сторон и мы найдём это на примере фермионов и в виде не цельночисленного спина и в виде общего компонента формул касающихся фермионов в виде 2n 1 как видите одной половинки нет...
9. 16.01.2014, 14:08. vkadimir2012 в теме
   «Какие силы удерживают электроны на заряженных телах?»
   ... возникновении вселенной из одной точки и наличия в любом фермионе закономерности выраженной элементом формулы 2n 1 мы должны признать следующее первоэлемент материи имеет биполярное устройство разделённое границей симметрии некоторые это лентой мёбиуса называют и материя его может перемещаться с одной стороны на другую изменяя при перемещении свою полярность через границу симметрии сила притяжения на одной из сторон сила отталкивания вот как заряд рождается полное перемещение и рождает предел перемещения и одновременно единичную величину заряда переместили на одну из сторон и получили плюс на другую и минус а так как с перемещением на нашей стороне размер так как мы видим только то что с нашей стороны уменьшаться до нуля при этом процессе будет то понятно и как рождается компонент формулы 2n 1 размер с одной из сторон исчезать у такого ядра будет ибо просто это в материальную точку тогда превращается и обрастает такое ядро уже биполярными первоэлементами и так и рождается этот самый компонент формулы тогда отсутствие зарядов в электрическом поле между двумя такими разноимёнными носителями зарядов объясняется как постепенный поэтапный переход плюса в минус в биполярных первоэлементах между ними и именно в этом заложена энергия электрического поля автоматически сразу понятны и рождение и аннигиляция электрон-позитронной фазы не нужно тогда море дирака а нужна просто биполярная структура первоэлемента с движением между сторонами симметрии в философии это отражено как единство и борьба противоположностей но понять почему же электрон не падает на ядро невозможно без дальнейшего развития представлений по декарту и френелю декарт говорил что притяжения тел не существует а сближение тел друг с другом это проявление закона стремления материи к центру ещё он говорил о взаимодействии тела с материальным пространством при движении тела по нему френель же говорил о концентрированном эфире в телах по декарту же нет инерции а прямолинейное и неускоренное движение означает движение тела по материальному пространству с равномерной плотностью тогда насколько спереди затормозился спереди настолько же и ускорился сзади это у ньютона инерционное движение может без приложения сил осуществляться а по декарту силы всегда есть а вот если вы наложите зависимость величины перемещения материи на одну из сторон в первоэлементах из которых тело состоит на величину скорости то увидите и обязательное изменение размера тела при движении коррелирующее со скоростью тела с наличием предела скорости при близкодействии и одновременно увидите дальнедействие которое в принципе может осуществляться только мгновенно на гигантские расстояния в теории эфира это поведение эфира как абсолютно твёрдого тела и только биполярное устройство может сочетать одновременно и упругое взаимодействие и одновременно элементы поведения как абсолютно твёрдого тела сразу понятен становится и эксперимент майкельсона с точки зрения теории эфира кстати его ещё задолго до энштейна лоренц разъяснил указывая на деформацию элементов эфира при движении так вот стремление материи к центру это просто центростремительное движение материи в тела с изменением нарастающим материальной плотности пространства чем ближе к этому самому центру из которого и состоят вешественные тела а тела то из фермионов состоят доказательство того что тела при движении взаимодействуют с материей пространства и что это самое центростремительное движение материи на основе просто перераспределения материи между сторонами симметрии в биполярных элементах на основе закона единства и борьбы противоположностей на самом деле имеет место вы увидите на примере ускоряющегося разбегания галактик полное подтверждение идей декарта френель говорил о концентрированном эфире в телах и из физики твёрдого тела вы можете узнать о существовании запрещённых и разрешённых зон энергии электрона в этом самом твёрдом теле то есть если взять и наложить это на идеи декарта то это всего лишь будет соответствовать зонам сравнительно равномерной плотности материи чередующимися с зонами резкого нарастающего увеличения плотности материи и так до упора ибо если следовать логике декарта то любой фермион это микрочёрная дыра и доказать что это именно так проще простого просто нужно посмотреть на гигантскую плотность материи в любом фермионе и найти изменение размера в зависимости от массы фермиона первое и доказывать не нужно а второе просто нужно посмотреть на формулу де бройля в виде зависимости размера от массы и на размеры атома водорода и атома гелия орбита у них одна и таже первая и в неё должно вместиться одно и тоже количество волн де бройля что у водорода что у гелия а размер гелия в полтора раза меньше чем размер водорода благодаря одному отличию выражающемуся в изменении массы ядра в 4 раза это тоже самое что насчитали как свёртывание пространства вокруг чёрных дыр только здесь это в микромире ну естественно что должны быть фазовые переходы при резком изменении плотности материи пространства и поддерживаться они должны скоплениями самих фермионов и мы это и увидим как на поверхности тела собираются тепловые электроны по равтомерной плотности материи они могут перемещаться без потерь то есть двигаться примерно по инерции ньютоновской вечно естественно что вокруг каждого ядра есть такие сферические области и в твёрдом теле это зоны разрешённой энергии электрона естественно что если мы берём на вооружение декартовскую схему инерционного движения по материальному пространству то по сравнительно равномерной плотности материи в теле отражённой как зона разрешённой энергии электрона простым охлаждением уменьшая до минимума его тепловое движение и давая ему возможность двигаться после придания ему импульса без столкновений по этой зоне равномерной плотности материи благодаря электростатике с формированием ламинарных его потоков мы просто объясним феномен сверхпроводимости и нам не понадобится выдумывать невозможное превращение пары фермионов электроннов в бозон как в сегодняшней физике...
10. 25.09.2013, 14:02. vkadimir2012 в теме
    «Религиозные воззрения vkadimir2012»
    ... звучала как в одном месте может разместиться только один фермион или сколько угодно бозонов но потом редакция...