Сообщения со словом
«во»

21. 13.04.2014, 02:56. Ne fizik в теме
    «Что будет после капитализма?»
    это вы мне надеюсь смотрите какая штука я говорю о связях ритмах полях обменных связанных состояниях уберите связи и обмены или назовите их параноей и уже рассматривать будет нечего я готов находиться вместе с мирозданием в этом параноидальном связанном состоянии во всяком случае пытаться удерживать эту связь как эталон моделирования структур вам не нравится что для связей используется резонанс совпадения частот и фаз ну простите я не могу пока найти других механизмов связывания в природе понимаете если в каком то рукотворном изме почему то не работают законы мироздания и из за этого структура этого изма не работает как необходимо для поддержания жизни и балансной динамики то совершенно обосновано стоит разобраться в структуре и связях и возможно найти обрывы коммутаций я просто других путей не знаю очевидно у него были свои задачи но у людей живущих на планете земля есть задачи общие и я их определяю как обретение ритмических связей и общего потенциала тактового поддерживающего обменного поля кому то надо что то рушить мне же это не интересно мне интересны природные решения вероятно но судя по развитию сценариев постк будет не долго старые модели не работают как организм и жизни в организме не поддерживают скорости и связности состояний очень быстро сделают свою привычную работу синхронизация выдавит из теда...
22. 12.04.2014, 20:36. Almora в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... гагарин летал бога не видал эта расхожая фраза сегодня воспринимается как шутка и даже как пародия на неудачные аргументы атеистов в спорах с верующими происходит она из легенды о приземлении юрия гагарина после его полета в космос известно что первыми его обнаружили не специалисты из спасательного отряда отправленного на его поиски а местные жители и вот поняв кого они встретили те якобы спросили гагарина так ты на небо летал да отвечал космонавт а бога там видел нет не видел я там никакого бога казалось бы аргумент не выдерживает критики действительно любой грамотный современный богослов без труда объяснит вам что бог не обитает в материальном мире да и само слово обитает к богу неприменимо что сущность бога духовна и находится вне пространства и времени ну и так далее но не все так однозначно одно дело плоды изощренных умозаключений поднаторевших в схоластике теологов другое представления обычных верующих первых ничего не сможет переубедить ведь богословие их хлеб а вот представления рядовых адептов религии часто более наивны им не хочется помещать бога в какую-то абстракцию они пытаются поместить его куда-то в наблюдаемый реальный мир практически все современные религии по крайней мере те с которыми нам приходится сталкиваться связывают свои представления о сверхъестественных силах с изначальными понятиями верх и низ дьявольские злые агрессивные иногда просто примитивные силы именуются низшими инфернальными и располагаются где-то внизу достаточно вспомнить что другое название ада преисподняя напротив божественные благие созидательные силы высшие и располагаются где-то в районе небес этот взгляд на вещи отражен и в священных книгах и в ритуалах куда возводят глаза молящиеся и в текстах молитв отче наш сущий на небесах абсолютные понятия верха и низа прочно вошли в религиозную картину мира именно поэтому осознание факта шарообразности земли и относительности этих понятий и вступило в серьезное противоречие с религиозным сознанием средневековые схоласты правда не испытали от этого никаких затруднений напротив активно использовали взгляды аристотеля который считал землю шаром но на то они и схоласты а простые верующие в том числе и священники испытывали немалые затруднения пытаясь примириться с шарообразностью нашей планеты отсюда и гравюры с протыканием купола небес и объявление веры в антиподов ересью но шарообразность земли оставляет одну лазейку для сохранения места для бога в мире это небо космос от того же аристотеля пошло представление о двух мирах подлунном мире где все переменчиво конечно смертно несовершенно и надлунном мире неизменного безграничного совершенства именно в этот абсолютно идеальный космос и помещает верующий место обитания своего бога полет человека в космос показал что небеса вовсе не обитель высших существ а просто еще одна часть мира которую человек может посетить да к тому же еще и использовать себе во благо а иногда к сожалению и во вред гагарин произвел своего рода десакрализацию небес конечно религия не проиграла окончательно но ей пришлось отступить переселяя своих богов куда-то в астральный мир в обитель тонких материй в места уже занятые всяческой магией и эзотерикой с которыми она вынуждена конкурировать и смешиваться неизбежно теряя изначальную фундаментальность вот потому-то и не так уж смешна и бессмысленна фраза про то что не видал юрий алексеевич в космосе бога и не зря день космонавтики многие атеисты считают своим праздником http ateist ru 3apr10 htm
23. 12.04.2014, 17:43. Лопотам в теме
    «Украина: Евромайдан»
    с удовольствием прочитал бы на ленте ох вэйт ее разогнали учитывая то во что превратилась лента после ее разгона можно считать это аналогом официальной линии партии только во влажных мечтах патриотов что с них взять программы для консерваторов и леваков ну например можно привести этот важный комментарий 6 59 professionelle waffen das ist ein luftgewehr das video bei 3 04 ist schon l nger bekannt und zeigt ziemlich eindeutig das von vorne geschossen wurde sicher gab es auf der seite der protestierenden waffen allerdings kaum in den kaliber was die polizei einheiten verwendeten h chstens pistolen und revolver ndern tut das alles aber nichts daran das die polizei einheiten aus gr erer entfernung auf menschen ohne schu waffen und somit wehrlose geschossen haben ich finde es auch richtig die voreingenommenen untersuchungen und vorallem die erm chtigung dieser faschistischen partei zu kritisieren aber sollte man deswegen nicht gleich ins andere extrem verfallen что у вас опять сменилась точка зрения то стреляли силы близкие к майдану теперь уже приказ стрелять был у альфы пациент так активно путается в показаниях что ему совершенно невозможно верить movie http www youtube com v sugsrrovls4...
24. 12.04.2014, 12:19. М. Певунов в теме
    «А что вы скажите на это?»
    ... приемника частота меняется за счет изменения скорости волн относительно приемника для приближающего источника изменение частоты зависит от изменения числа целых волн между источником и приемником если приемник движется навстречу источнику то скорость волн относительно источника будет c v частота на приемнике будет эта формула во всех справочниках при постоянной скорости v в правой части все величины постоянные и частота при изменении расстояния меняться не будет если движется источник то скорость звука относительно приемника не меняется формула должна изменение числа целых волн между источником и приемником по справочной формуле в правой части все величины постоянные потому услышать изменение частоты при приближении приемника к источнику нельзя но доплер со свидетелями слышал расcмотрим движение источника к приемнику с постоянной скоростью v на расстоянии s число целых волн s l l длина целой волны время образования целой волны t l c расстояние до приемника за время т станет число целых волн уменьшится и станет s 1 vl cs l изменение числа целых волн пропорционально отношению s l s 1 vl cs l 1 1 vl cs пропорционально изменению числа целых волн изменится частота f fo 1 vl cs это и есть правильная формула для изменения частоты на приемники при приближении источника так почему же академики и знать не хотят о такой правильной формуле да потому что формула показывает что при s равным тысячи световых лет расстояние до удаляющихся галактик частота по эффекту доплера меняться не может f остается равным fo а красное смещение есть это означает что скорость света от галактик векторно складывается со скоростью галактик тогда f c-v l c l 1 v c fo 1 v c вот и проявляется красное смещение в зависимости от скорости удаления галактик только это только одно из объяснений красного смещения для этого галактикам вовсе не обязательно разлетаться в разные стороны одинаково относительно любой точки вселенной в науке объяснения...
25. 11.04.2014, 21:11. Пожилой человек в теме
    «Эпоха III-его мировоззрения»
    ... привести главу из темы метафизика действительности вот она мироздание у окружающего нас мира есть одно общее свойство всё что когда-либо родилось непременно умирает это относится ко всему к галактике планете собаке атому ко всему следовательно существующее мироздание всё без исключения постоянно находится под влиянием некоего разрушающего структуру воздействия наиболее правильно назвать это полем диссоциации принцип совершенствования и принцип подобия предполагают наличие такого поля а закон движения напрямую на него указывает то что это именно поле а также его суть можно проиллюстрировать простым примером если взять натянутую эластичную поверхность и с одной стороны чем-нибудь надавить на нее то с противоположной стороны появится некая пространственная фигура в той или иной степени соответствующая объекту воздействия после устранения предмета воздействия эластичная поверхность тут же возвращается в первоначальное состояние то есть всё мироздание от начала и до конца своего существования в каждом своём проявлении связано и взаимоувязано единым устремлением к не-бытию поле диссоциации всегда имеет только одно направление к абсолютному уничтожению любой структуры или обособленности такое состояние наиболее полно характеризуется понятием плеромы т е отсутствием любой напряженности способной вызвать хоть какую-то неравномерность состава таких состояний плером слоёв в мироздании несколько и каждое из них есть исходная точка относительно которой расположены абсолютно все объекты и процессы соответствующего уровня слоя бытия на любом из этих уровней напряженность поля диссоциации в каждой его конкретной точке зависит только от расстояния до этого центра то есть она одинакова для всей сферы бытия описываемой радиусом этого расстояния это есть накопленное по отношению к соответствующей плероме сопротивление процессу диссоциации конкретного объекта то же в равной степени относится к любому событию или процессу что будет рассмотрено в главе разум и сила величина этого сопротивления равна разности потенциалов между точкой нахождения объекта на сфере бытия подробнее о понятии сферы бытия в главе материя и действительность и точкой его полной диссоциации величина напряженности поля диссоциации в конкретной точке сферы бытия не зависит от времени существования объекта соответствующего этой точке и суммы тех изменений которые объект претерпел за время своего существования чтобы это пояснить возьмем эластичную нить один конец которой закрепим на плоскости а второй привяжем к грузику теперь сколько бы времени мы не перемещали грузик по плоскости натяжение нити всегда будет направлено к месту закрепления её другого конца и всегда будет иметь величину равную величине натяжения нити в данной конкретной точке если в несколько раз утяжелить или облегчить грузик даже изменить его состав или температуру но затем вернуться к исходному состоянию ни направление ни натяжение нити в конце манипуляций по отношению к началу при этом также не изменятся понятно что если после всех манипуляций не вернуть всё в исходное состояние то это будет означать что грузик находиться уже на другом уровне сферы бытия с потенциалом отличным от первоначального но и в этом случае потенциал поля диссоциации будет определяться разностью первоначального и окончательного положения объекта но не суммой произведенных с ним манипуляций итак существует поле диссоциации своё относительно каждой плеромы и суммарное для всего бытия оно неразрывно существует в каждый момент и в каждой точке соответствующего уровня и бытия в целом обладает нулевой внутренней напряжённостью в состоянии покоя плерома инертно т е всегда вторично по отношению к внешнему воздействию и однонаправлено теперь возьмем некий объект например атом водорода сейчас уже известно что здесь на земле и на громадном удалении от нас он имеет не важно какой из изотопов одну и ту же структуру причем присутствующий в пространстве водород это не некая сумма объектов атомов которые образовались когда-то в незапамятные времена и сейчас просто существуют в неизменной количестве атомы водорода появляются и исчезают во всевозможных звездных реакциях взаимодействиях с космическими лучами и даже могут быть искусственно синтезированы нами из других химических элементов такое возможно только в случае довольно жёсткого соблюдения одних и тех же условий значит в появлении и поддержании в неизменном виде всех атомов водорода участвуют не только одни и те же законы по которым они созданы и существуют но и некие соизмеримые воздействия которые это осуществляют что же заставляет в любой точке пространства различные обстоятельства совершать абсолютно ту же работу на протяжении всех времен только единое поле причём такое поле целью которого является создание и поддержание в целостности и неизменности характеристик структур именуемых нами именно атомами водорода но водород не единственный элемент окружающего нас мира точно такими же свойствами совпадения обладают все известные нам химические элементы молекулы элементарные частицы получается что на всё это многообразие на каждое совпадающее проявление имеется своё собственное созидающее поле имеющее одну и ту же цель и во времени и в пространстве наиболее правильно именовать такие поля целестремительными полями существование таких полей логично вытекает из рассмотрения закона целесообразности о том что это именно поля будет показано в главе разум и сила таким образом всё окружающее нас мироздание во всём его многообразии есть продукт взаимодействия...
26. 11.04.2014, 18:49. SoshnikovSerg в теме
    «Эпоха III-его мировоззрения»
    чтобы ответить на вопрос во втором предложении достаточно внимательно прочитать первое там сразу два ответа и оба положительные а теперь скажите пожалуйста что такоеи что такое вообще-то я писал про проявление принципов а не про...
27. 11.04.2014, 15:45. Пожилой человек в теме
    «Что такое "природа"?»
    есть одно практически обиходное слово которое многие люди используют как некий научный термин в большинстве случаев оно по их мнению объясняет суть происходящего слово это природа и в самом деле то это окружающий нас земной мир или какие-то его проявления то практически потусторонняя причина жизни то попытка многозначительного объяснения духовных начал человека то космос вообще и многое многое другое просто волшебный платок фокусника кстати аналогия не совсем случайная фокусники часто отвлекают наше внимание чем-то ярко бесформенным чтобы скрыть какие-то свои манипуляции которые нам видеть ни к чему но в данном случае это скорее жест беспомощности желание прикрыть непонятное и непонятое чем-то многозначительным и в то же время житейски привычным а там пусть каждый понимает как хочет на самом деле природа это совокупное не раздельное проявление божественных атрибутов в материальном не только физическом мире иными словами это процесс воплощения божественного промысла представленный в доступном для нашего восприятия виде с одной стороны это силы в совокупности с носителями этих сил с другой сам божественный план в лице иерархии разума и все это реализовано через материю еще раз повторюсь не только физического мира это утверждение означает что в любую наименьшую частицу времени в любой наименьшей части космоса всегда присутствуют не раздельно все эти компоненты естественно что это касается и земли поэтому когда мы говорим о каком-либо проявлении природы то это означает что стихийные силы заметным для нас образом видоизменили форму или содержание чего-либо повинуясь указанию того или иного представителя иерархии знания либо иногда кого-то еще знакомого с законами воздействия на стихийные силы это в свою очередь означает что никакая форма во вселенной не может образоваться и существовать без приложения к ней силы руководимой разумом для простоты понимания назовем это мысленным руководством например дом не может появиться пока ему не предшествует мыслительный процесс в этом мыслительном процессе вы рассмотрите не только сам процесс строительства используя сродство материалов но и учтете необходимые компоненты по поддержанию придуманной вами формы в надлежащим виде на заложенный срок его существования затем руководствуясь вашей мыслью строители построят придуманный вами дом но это будет только создание формы для того же чтобы она существовала необходимое для вас время нужно опять приложить мыслительное усилие иначе говоря два дома построенные совершенно одинаково и из одних и тех же материалов прослужат разное время если за одним из них будет уход а другой будет стоять брошенный и все это только потому что кто-то мысленно оценит ситуацию и исходя из этого мыслительного процесса прикажет себе или кому-то другому провести необходимые действия по поддержанию дальнейшего состояния дома исходя из своих знаний о сродстве материалов из которых построен дом из этого следует логичный вывод никакие материалы случайным образом не могут образовать форму более сложную чем та которую они из себя представляют например кирпичи сами по себе не могут сложиться в дом глина в кирпичи молекулы в глину атомы в молекулы и так далее более того никакие стихийные силы сами по себе ветер вода тепло и пр никогда не смогут построить даже простейшего одноэтажного дома из кирпичей не говоря уж о том что в этом доме будет камин и выложенная кафелем ванная комната такой комбинация их воздействия не осмысленного воздействия друг на друга и на окружающую их материю на земле просто не существует по той же самой причине никакая форма которую из себя может представлять любой материал не может образоваться стихийно и существовать сама по себе даже самое малое время поэтому природа это динамичный процесс деятельности стихийных сил по созданию поддержанию стабильности и разрушению форм материи руководимый разумами
28. 11.04.2014, 15:23. Лопотам в теме
    «Украина: Евромайдан»
    ... украине ну-ну патриоты у этих патриотов даже время свое особенное солнце восходит по приказу вождя не иначе первое видео загружено 20 февраля ваш монтаж первого марта требующий доказывать отсутствие рассуждает о том что кому-то что-то мешает соображать когда его на этом ловят полагаю вам очень пошли бы ряса и кадило там такие кадры ценят нашелся казачок забыл мобильник зарядить http tvrain ru articles kandidat v prezi schenie-366715 как только я перешел в оппозицию телефон почему-то стал чудить стала пропадать связь во время интервью по телефону телефон начал быстро...
29. 11.04.2014, 13:42. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    во всем этом vlad spb наиболее странно то что таких взглядов на науку какие излагаете вы придерживаются многие ученые от которых действительно зависит содержание этой науки фантазии сознания перевод их на язык математики а после этого выдача этих фантазий за потенциальную возможность реальной действительности это именно тот алгоритм которым пользуются многие современные ученые на самом же деле все должно быть совсем наоборот лошадь надо вернуть на место и поставить впереди телеги сначала осознается реальная действительность а не какие-либо бредовые фантазии познается физика происходящих при этом процессов а потом все это формализуется языком математики вот тогда наука снова станет наукой как это было в...
30. 10.04.2014, 20:44. sopov в теме
    «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
    у-уу сколько якобы шутливой агрессии о-оо и заряды увидели значит знакомы с тем что они отталкиваются и притягиваются любой стороной или с этим свойством зарядов не знакомы а заряды квадратные бывают а эллиптические а может вы их видели в виде тетраэдров впрочем если вы их и не видели беда не большая беда тогда когда кто-то начинает в иной теории критиковать то во что верует в официальной только вопрос чья это беда и беда ли это для того кто её своей бедой не ощущает свои глазки вам вставить не могу да и не хочу может отсутствие воздуха в этих опытах покажет и отсутствие интерференции а вы сначала такой поставьте или дайте ссылку на уже поставленный с таким условием а вы знаете пример из практике когда в расчётах фигурирует скорость молекул газа в их тепловом хаотическом движении ась или пустое эмоциональное критическое бла-бла выдавать проще пробовал а вы пробовали найти а может знаете ответ на вопрос по конкретной причине изменение характера угла...