Сообщения со словом
«теплородист»

1. 25.03.2014, 00:02. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... действительный который вы представили другой предложил теплородист карно который не понимал суть термодинамического...
2. 08.02.2014, 03:20. Архимандрей в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... термодинамического преобразования энергии не по зубам теплородистам так было 200лет назад так это остается и сейчас если рабочее тело получит теплоту от нагревателя и расширится это абсолютно не означает что при этом вы получите от него полезную работу я ведь все обстоятельно объяснял вы даже не пытались с этим объяснением ознакомиться а здесь выкатили претензии что я ничего не объясняю как можно объяснить человеку который не желает ничего слушать и понимать господин теплородист если бы вами сказанного было достаточно...
3. 08.02.2014, 03:08. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... для меня веб персона по этой причине для вас живого теплородиста любой каприз вот где я найду в третьем тысячелетии таких кадров у которых тепло течет струится и это не в художественном произведении а на научном форуме вот за это я вас ценю вы мой наглядный экспонат и хотя для меня этот ужас звучит также как например насыпьте мне стакан воды я вас понял и отвечу вам но пользуясь нормальной терминологией при прямом контакте превалирующая тепловая энергия более нагретого тела будет передаваться менее нагретому телу но мне непонятно почему вы задали именно этот вопрос ведь вы не догнали совершенно другой вопрос вы не смогли осилить почему не возможна односторонняя передача тепловой энергии между двумя телами с абсолютно равными температурами если этого хочет сам карно помнится вы сделали тогда поразительное изобретение нагреватель нагревателя вы оформили свои эксклюзивные права на это изобретение в новизне даже не сомневайтесь кроме вас до этого больше никто не додумался и не додумается этот ваш вопрос наглядно демонстрирует что таинство термодинамического преобразования энергии не по зубам теплородистам так было 200лет назад так это остается и сейчас если рабочее тело получит теплоту от нагревателя и расширится это абсолютно не означает что при этом вы получите от него полезную работу я ведь все обстоятельно объяснял вы даже не пытались с этим объяснением ознакомиться а здесь выкатили претензии что я ничего не объясняю как можно объяснить человеку который не желает ничего слушать и понимать господин теплородист если бы вами сказанного было достаточно...
4. 14.11.2013, 09:20. min в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... он меня не интересует вы хотите доказать что карно теплородист но это и так известно но это никак не влияет...
5. 13.11.2013, 14:48. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... перепад давления а не так как это было предположено теплородистом карно благодаря стремлению теплорода тепла к равновесию и его перетеканию от теплового резервуара нагревателя к тепловому резервуару холодильника именно разность давлений на движущемся поршне со стороны рабочего тела и среды является причиной возникновения движущей силы в свою очередь являющейся результирующей суммарных импульсов молекул на поршень изохорический нагрев рабочего тела производится с целью получения высокого давления нагрев лишь самый эффективный способ создания давления который позволяет использовать для этой цели компактно запасенную химическую или ядерную энергию топлива если бы имелся иной способ так же эффективно повышать давление газов в замкнутом объёме без использования высоких температур то естественно от этого балластного параметра старались бы уйти во всех случаях за редким исключением неправильная трактовка причин возникновения движущей силы не могла не привести к неверному анализу рабочего цикла и анализу и объяснению причин основных энергетических потерь рассмотрение явления термодинамического преобразования энергии с позиций мкт позволяет сделать анализ потерь возникающих в известных типах термодинамических преобразователей поршень в цилиндре турбина сопло отвечающим требованиям современной физики нынешнее представление термодинамических процессов основанное на объяснении как перетекании теплоты теплорода неверно и лишь по абсолютному недоразумению и недосмотру не отвергнуто одновременно с теплородной моделью тепловых явлений рассмотрим карновский поршень в цилиндре с его идеализацией между поршнем и цилиндром выполнена идеальная герметизация потери на трение в механизмах отсутствуют тепловых утечек не предусматривающих получение полезной работы нет не стоит отвлекаться и на учет непостоянства теплоемкости газов варьирующей в зависимости от молекулярного состава по-разному в разных температурных режимах нас интересует состояние системы по возвращении её в исходное состояние а не функция изменения как таковая задача 1 в цилиндре под поршнем находится определенное количество газа давление которого абсолютно равно наружному атмосферному например сожмем газ адиабатически допустим до повышения его давления в 2раза при этом при нарастающем усилии f мы задвинем поршень на величину h совершив при этом работу а процесс повторяюсь идеальный таким образом совершенная работа вся пошла на увеличение внутренней энергии газа увеличение параметров p t отпустим поршень и дадим газу расшириться что произойдет в соответствии разности давлений полученной при сжатии газ будет расширяться совершая работу охлаждаясь до достижения исходного давления т е атмосферного выдвинется ли поршень обратно на величину h примет ли газ исходные значения параметров до сжатия нет никогда не совсем ещё древние мыслители допускали понятие невесомый поршень сейчас это понятие кстати без проблем осуществимо на практике производи эксперимент на орбите и 100 невесомость буквально обеспечена но нужно было говорить не о невесомости поршня а о его без массовости только в этом случае на передвижение поршня не затрачивалась бы энергия но механика не оперирует безмассовыми материальными телами к безмассовому телу мы не можем применить второй закон ньютона мы не можем к такому телу приложить силу в отсутствии массы становится абсурдной речь об ускорении движении такого тело становится абсолютно не предсказуемым на перемещение физического тела обладающего реальной массой энергетические затраты понадобятся в обязательном порядке реальные затраты будут равны работе перемещающей силы на расстоянии перемещения существование такой силы-реальное превышение давления поэтому физический поршень не вернется в исходное положение мы можем обеспечить эксперимент пользуясь различными приёмами на таком уровне что не обнаружим невозврат но физику происходящего мы должны представлять однозначно и помнить о теоретической невозможности этого обращаю внимание на тот факт что ни какой энергии мы с поршня не снимали а потому это не был процесс преобразования энергии для того чтобы её получить её нужно снимать т е передавать нужному нам механизму превращать в энергию его движения для этого нужно действовать на этот механизм с определенным усилием оно может быть переменным в процессе преобразования но оно не может быть равным нулю ибо это будет говорить об отсутствии преобразования это теоретически а практически нас не интересуют устройства развивающие усилия на уровне возможности его обнаружения двигатели энергетические установки должны развивать значительные усилия делающие целесообразным их применение и эта величина на порядки превосходит все перечисленные ранее факторы и является главным и пожалуй единственным значащим фактором по этой причине поршень останавливают за долго до возвращения к первоначальным параметрам со значительным превышением давления и соответственно температуры в этом случае равнодействующей от действия газа на поршень с внутренней стороны будет противодействовать не только равнодействующей от внешнего давления но и снимаемому усилию процесс прекращают не при достижении исходного давления а при давлении fу sпоршня т е снимаемого усилия деленного на площадь рабочей поверхности поршня цикл преобразования в нашей модели закончится до возвращения поршня в исходное положения газ в цилиндре под поршнем при этом будет иметь не исходные параметры давления и температуры вн энергию а соответствующую расчетному усилию больше этот газ в нашей модели не может работать и это будет окончанием термодинамического цикла преобразования в энергию механизма с минимальным усилием fу остаточная энергия не реализованная в этом цикле разница между энергией затраченной на накачку и энергией окончания цикла расширения и есть энергетические потери в количественном выражении и эта энергия перед повторением цикла подлежит сбросу утилизации всегда поэтому кпд преобразования должен исчисляться по окончании расширения или что тоже самое в момент начала сброса р т совсем другое дело что пакет инженерных решений привязанных к конкретным условиям может предполагать повторное использование р т частичное использование утилизированной энергии для подготовки но это совершенно обособленный процесс процесс регенерации хотя и использование бросовой части энергии способствует повышению общему итоговому кпд получения энергии на данной энергетической установке как видите все что описывалось производилось без соприкосновения с холодильником и вообще о какого- либо его участия в преобразовании могут возразить у нас и нагревателя не было так давайте возьмём я уже неоднократно подчеркивал в теме что нагрев рабочего тела производится с целью создания превышения давления только разность давлений на внешней и внутренней ограничивающей поверхности является потенциальным источником движущей силы а не так как предполагал теплородист карно сделавший попытку с помощью теплородной...
6. 05.10.2013, 01:36. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... понимают мкт не представляют себе также как и дремучий теплородист карно как же возникает движущая сила тому...
7. 14.08.2013, 19:11. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... конкретно по теме флудом не нужно заниматься вот ещё один теплородист уже открыто призывающий к его возврату...
8. 14.08.2013, 00:42. inj в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... температуру для оапределения кпд и сравните что вам давал теплородист и что вам дал инженер от сохи я конечно...
9. 13.08.2013, 00:26. min в теме
   «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
   ... работы в ней не совершается вот вы и попались господин теплородист не соглашусь сжимают не до температуры...
10. 01.07.2013, 11:28. inj в теме
    «Цикл Карно знают все, а кто его понимает?»
    ... научились хоть дошла простота правильного до вас вы теплородист до мозга костей вы не исправимы только...