Сообщения со словом
«эм-поле»

1. 21.02.2013, 14:25. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... состояние называют нулевой напряженностью если же эм-поле искажается от равновесного состояния то именно эти искажения отклонения мы и наблюдаем как радиоволны постоянный магнит искажает глобальное эм-поле локально в одной точке пространства и именно по этой причине имеет два полюса северный и южный это анологично волне которая имеет положительный и отрицательный полупериоды поскольку само эм-поле стремиться вернуться в равновесное положение то разноимённые искажения взаимно притягиваются что бы нейтролизовать друг друга а одноименные отталкиваются ибо их сложение вызывает в эм-поле ещё б о льшее отклонение от равновесия таким образом все проявления эм-поля мы можем наблюдать только тогда когда эм-поле выводится из равновесия механизм вывода из равновесия мы можем рассмотреть отдельно в каждом конкретном случае но любое из них не верно называть собственным магнитным полем так как они таковым не являются а есть лишь локальные искажения глобального эм-поля нет не допускаю конкретному магниту соответствует лишь конкретное локальное искажения эм-поля а само поле является глобальным неделимым и неуничтожимым и игла и ножницы и пр предметы обихода включая магнитную стрелку компаса способны лишь искажать слабее или сильнее глобальное эм-поле а их одноимённо-разноимённые полюса взаимно притягиваются или взаимно отталкиваются потому что эм-поле стремится к равновесию если у предметов обихода нет взаимного влияния то это значит что они не искажают глобального эм-поля и взаимно влиять им просто нечем эм-поле то и так находится в относительном равновесии...
2. 16.02.2013, 22:53. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... заморочка появлилась лишь у волн на поверхности пруда эм-поле в ненапряженном состоянии анологично поверхности пруда и никакого спектра не имеет и иметь не может спектр появляется лишь в голове у субъекта-математика когда он озабочен математически определить одну ли волну он наблюдает или смесь из нескольких волн эм-поле с эм-волнами связано точно так же как поверхность пруда связана с волнами на нём без поверхности воды не бывает и волн без глобального эм-поля не было бы и радиоволн конечно разные она и присутствует вы не внимательны а потому не заметили что приводились уже примеры скорости звука в разных газах где четко видно что эта скорость при неизменном принципе полностью зависит от свойств среды эм-поле безмассовая среда и частота волн определяется...
3. 15.02.2013, 16:31. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... а тоже только изменения плотности воды почему же в эм-поле как в среде распространения должно быть иначе там тоже движется не само эм-поле а его изменения состояния но эм-поле не вода и не воздух свойства среды совсем иные и возмущения совсем иные если в веществе например в жидкости возмущения это изменения плотности то в эм-поле взомущения это изменения напряженности нет частиц в эм-поле а потому и плотность изменять нечем а вот напряженность...
4. 15.02.2013, 15:17. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... занятность а без академиков кто примет ваши видения в эм-поле отсутствует инерция для всех его возмущений электроны и фотоны стартуют сразу с максимальной для них скоростью и при поглощении редукция происходит сразу без инерции поэтому инерция и не наблюдается в радиоволнах в телах имеющих массу может работать другое поле сами же писали об этом другое поле другие свойства потому я и говорю что все вопросы нельзя сваливать в одну кучу надо разбираться постепенно и последовательно с каждым наблюдаемым явлением вы крайне невнимательны и действие и противодействие не исчезает и называется всё это взаимодествием возмущений между собой это не может быть догмой поскольку в учебниках не публикуется и общепризнанной не считается так что это имеет другое название гипотеза в верна ли гипотеза или нет можно определить только с помощью наблюдений и эксперимента если гипотеза не противоречит наблюдениям значит она соответствует реальности а наблюдения показывают что ещё не обнаружено ни одной точки пространства где отсутствовало бы эм-поле оно проявляется в виде возмущений и во внутриатомном...
5. 15.02.2013, 00:54. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... не было была но не регистрировалась зрением так и эм-поле без возмущений мы его не регистрируем и по глупой догме напечатанной в учебниках считаем что поля нет а оно есть и как только появляется возмущение тут же проявляется для наблюдений эм-поле это и есть среда распространения только не плоскость как поверхность у пруда а трехмерный объем где и возмущения распространяются по разному в зависимости от своего характера радиоволна это сферическая волна и распространяется как сферическая звуковая волна в воздухе а элементарные частицы вихри и потому миеют локальность и траекторию можно назвать и не полем но другого слова у нас в языке просто нет если я буду называть эту среду сепулькой это добавит вам понимания мы вынуждены применять слова понятные друг другу иначе просто не поймём о чем идет речь энергией возмущается и энергию возмущение и несёт но такой ответ тоже не добавляет понимания но мы же знаем из жизненного опыта что если что либо нагреть то это что то начинает светиться что в данном примере возмущается атом и что же пусть себе возмущается фотоны начинает излучать допустим а как это происходит каковы механизмы возникновения фотона электрон сбрасывает излишек энергии ок а что такое энергия вот и получился замкнутый круг что бы ответить чем возмущается эм-поле нужно точно ответить на вопрос что такое энергия все существующие определения энергии довольно туманны и невнятны и мне не попадалось и что бы мы здесь сейчас делали если бы были ясные точные непротиворечивые описания всего и вся и мне не понятно но для этго и надо докапываться до основ до принципов тогда и прояснятся другие не понятные сейчас вопросы люди многим пользуются или наблюдают не понимая сути но тем не менее стараются разобраться вот не знали люди химии но ведь огнём пользовались и атмосферное электричество наблюдали и толковали его религиозными догмами не в силах объяснить и сейчас могого либо не знают либо ложно толкуют на месте и не нарушается энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда возмущения это и есть реакция среды пока среда не возмущена радиоволн нет как только возмущение произошло волна стала распространяться унося избыток энергии если на пути встретит нечто поглощающее отдаст часть этой энергии и она превратиться в другой вид в тепло а разве не наблюдаем этого наблюдаем и весьма разные это ответы начиная от длинноволновых частот вплоть до частиц высокой энергии сложно представить первый раз это всегда происходит когда нужно разрушить догму вбитую в подсознание дальше значительно легче вы не отрицаете вы отказываетесь понимать по слову возникновение это видно эм-полю нет необходимости возникать как нет необходимости возникать поверхности пруда когда на ней нет воллн эм-поле есть изначально а возникают в нем только возмущения которые мы и регистрируем как волны или элементарные частицы эм-поле не может быть следствием оно первично и является средой возникновения возмущений возмущения это отклик эм-поля на вздействие энергии как поверхность пруда откликается возмущением на брошенный в пруд камень распространением волн так и эм-поле откликается на воздействие энергии появлением радиоволн при этом поверхность пруда является носителем волн от камня так и эм-поле является носителем средой для радиоволн то что я здесь излагаю проще как мне кажется изложено быть не может а вот что бы понять излагаемое это уже нужно только собственной головой никакой объяснятель не сможет насильно заставить понять уж если ум не вмещает то ничего не поделаешь значит не суждено я уже старому чуть выше объясняла заряды это из учебников забудьте о них на время рассмотрите только сам принцип движения бегущего огня это ведь для аналогии приводится для лучшего понимания а не для экзаменов по физике здесь следует обратить внимание только на то что лампочки светодиоды не движутся а движется только их состояние светится не светится так и в эм-поле само поле неподвижно ибо среда движется распространяется в нем только возмущение такое происходит во всех наблюдаемых средах а вот с эм-полем кто то зло пошутил и объявил наоборот будто бы среда двигается и потому доступна для наблюдения это заблуждение анологичное геоцентризму но рано или поздно люди поймут что это лажа среде нет нужды двигаться и даже нет нужды состоять обязательно из частичек как на том настаивают эфиристы так эти догмы всем подряд вбиваются ещё в школе потому и сидят в мзгах на уровне подсознания у всех и у физиков и у лириков это потому что вы не можете отличить аналогию от реального явления дым нужен только для визуализации иначе бы ролик был лишен смысла но вихрь ведь возможен и в чистом газе в чистом азоте например без примесей и тогда будет состоять только из среды азота в эм-поле тоже будет не абсолютное повторение того что происходит в газе газ это одна среда со своими свойствами эм-поле совсем другая среда с другими свойствами а волны полностью зависят от свойств среды распространения аналогия не является и доказательством она нужна лишь как иллюстрация к словам не зря ведь говорят что лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать таковы уж мозги у людей без наглядности нет понимания с чего это вы сделали такой вывод какой бы камень кривой не был а на поверхности пруда волны от кривого всегда круглые поле не может быть реакцией среды оно само среда в пруду пропадают затухают волны а не проверхность являющаяся их средой а потому и в эм-поле пропадает лишь возмущение если уничтожается...
6. 14.02.2013, 12:33. Августина в теме
   «Эквивалентность гравитационной и инерционной масс»
   ... что его нет так и меняется меняется возмущается само эм-поле эти возмущения и имеют разные полярность направленность фазу опять усложняете никто и не оспаривает что это смесь разных газов но конкретно в данном примере этим всем можно пренебречь и не принимать во внимание нам для понимания принципа все эти мелочи не важны не нагромождайте нелепостей и будет вам счастье и по какой же причине в эм-поле не может быть вихря словесная шелуха не имеет физического смысла будьте проще в вихре этих градиентов как блох на бродячей собаке а что бублик тор который вы видите на ролике не выстроенная структура опять усложнения и заумь да запросто только вы же не физик и боюсь догмы помешают вам понять даже самые очевидные вещи вот не так давно новый год был елки украшают игрушками гирляндами гирляды мигают лампочки в них зажигаются и гаснут и есть в гирляндах так называемый бегущий огонь там лампочки зажигаются поочередно и создаётся впечатление что бежит перемещаетя огонь но ведь в гирляндах лампочки то не бегут преремещается только их состояние возмущение и никакой массы не требуется для того что бы бежал огонь кроме того в бегущем огне отсутствует и трение он ведь может бежать и со скоростью света и замереть на месте мгновенно то есть отсутствует и инерция в том и беда от догм внушенных с детства труднее всего избавится они уже в подсознание вбиты и что же всё вами перечисленное и обнаруживают в так называемых элементарных частицах что мешает вихрю иметь спектр вращение пульсации и вибрации и в моём понимании чем не частица более того вихрю ничто не мешает и массу иметь ведь масса чем фиксируется силой взаимопритяжения не так ли вот исследователи наблюдающие за вихрями наблюдали между вихрями и взаимопритяжение да и любой желающий может это понаблюдать в собственной ванной вихри ведь бывают не только торообразными есть ещё и воронкообразные это по сути тоже волны в среде ибо состоят из среды распространения так вот воронкообразные вихри притягиваются и способны сливаться объединяться в один вихрь причем взаимного отталкивания между такими вихрями не было замечено чем не аналогия гравитации в этом заключается корень вашего непонимания не поле вы уничтожите вы уничтожите только возмущение этого поля созданное неодимовым магнитом в аналогии с новогодней гирляндой это как лампочку выключить вся гирлянда потухла прекратились её возмущения и всё вы её не видите но вы её не уничтожили вещества называемые постоянными магнитами не создают эм-поля а лишь создают в нем возмущения а само эм-поле существует везде и всегда является сплошным...