Сообщения со словом
«единственности»

11. 04.06.2011, 13:30. Antolflash в теме
    «Годограф интегрирующего звена»
    ... находится на северном полюсе этой сферы именно из-за единственности этой точки на рисунке радиус перехода...
12. 16.12.2010, 00:41. Виконт в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... говорил ну это вы ввели дополнительное условие насчет единственности часов а проблема все та же хотя вы упорно...
13. 18.08.2010, 00:51. untitled в теме
    «ВФК»
    ... доказательства теоремы пикара т е т существования и единственности не требудется рисовать траектории нелинейных...
14. 02.08.2010, 20:53. PapaKarlo в теме
    «О Теории относительности»
    ... вы без сомнения убедитесь что эйнштейн не утверждал единственности данного им определения но лишь большую...
15. 09.05.2010, 12:13. Antolflash в теме
    «Как можно знать математику?»
    ... предыдущее ведь вы же не пользуетесь доказателством единственности ряда тейлора когда вы линериазуете всякие...
16. 04.04.2010, 01:19. t34m в теме
    «В электроне 1000 масс Солнца»
    ... метрикой мне же показалось странным в свете требования единственности имеющаяся в данном решении возможность...
17. 08.01.2009, 11:17. Neper в теме
    «Парадокс Максвелла или о чём молчат физики.»
    ... найденное от фонаря решение этой системы нет теоремы единственности решения
18. 02.12.2008, 21:39. Зиновий в теме
    «Есть ли такая теорема?»
    ... главной теоремой классической теории поля теоремой единственности но т к в мат аппарате классической теории...
19. 30.11.2008, 22:56. Архимандрей в теме
    «Есть ли такая теорема?»
    ... именно потому что функции неоднозначны вопреки теореме единственности и всем имеющимся результатам экспериментов...
20. 30.11.2008, 22:08. Зиновий в теме
    «Есть ли такая теорема?»
    ... чуждым но коль скоро на том же настаивает и теорема единственности векторного анализа теорема гельмгольца предлагаю вам дабы не выглядеть голословным доказать ошибочность или неполноту этой теоремы так же неплохо было бы вам сослаться на какие ни будь известные эксперименты подтверждающие наличие в природе отличной от нуля дивергенции веторного потенциала магнитного поля еще раз поясняю он действительно не меняет поля но он есть вы сами-то понимаете что пишите это что бог незрим но есть повторю мы обсуждаем формальную запись результатов опытов фарадея уравнения электродинамики максвелла покажите в каких опытах фарадея или других последующих экспериментах обнаружилась градиентная составляющая векторного потенциала магнитного поля вопреки теореме единственности и всем имеющимся результатам экспериментов очень ценная для физики роль потенциальная энергия она всегда определена неоднозначно с точностью до константы как минимум а если у вас единое электромагнитное поле то можно легко часть работы силы электрической перекинуть в работу силы магнитной по сути ничего не изменится так как на заряд действует суммарная электромагнитная сила и она одна совершает работу т е вы хотите сказать что провод с током помещенный в магнитное поле будет перемещаться под действием магнитного поля согласно закону ампера но самым произвольным образом с точностью до произвольной константы бездумно повторяя написанное в учебниках вы следом за авторами учебников уже изобрели вечный двигатель аналогично и для электрического заряда в электрическом поле потенциал согласно теории потенциалов и теореме единственности векторного анализа есть объемный интеграл по всему полю возбудителей поля и он обязательно полагается существующим в противном случае он вообще неопределен и такая задача не рассматривается в рамках основной задачи классической теории поля как не имеющая физического смысла я это знаю но есть еще и минус градиент фи она тоже действует на покоящийся заряд ну есть а причем тут магнитное поле и его векторный потенциал у вас есть замкнутая катушка с переменным током вдвигаем и выдвигаем магнит причем тут минус градиент фи еще раз во-первых с точностью как минимум до константы с точностью как минимум до константы что из экспериментов следует что сила действующая на произвольный как покоящийся так и движущийся электрический заряд в произвольных электрическом и магнитном полях имеет следующий обобщенный вид f -q grad phi q d a dt q b v производная по времени частная эта формула работает безотказно как в постоянных так и в переменных по времени полях при условии отсутствия градиентной составляющей вектора потенциала магнитного поля если у вас есть другие результаты экспериментов приведите собственный потенциал источника возбудителя поля равен работе по групировке зарядов или токов из бесконечности в заданную область пространства эта величина определена однозначно как несобственный интеграл от обобщенной силы таким образом мы видим что неоднозначность в физике существует только в учебниках и головах их авторов а давайте представим себе что мимо пробного заряда летит один электрон он является одновременно возбудителем и электрического и магнитного поля по сути потому что нельзя писать электростатический закон кулона надо учесть движение и все заряды во вселенной так делают имхо следовательно эти поля связаны воедино одним общим источником электрическим зарядом вот на таком вот основании электрический потенциал зависит только от взаимной удаленности а векторный магнитный потенциал зависит и от взаимной удаленности и от скорости относительного движения зарядов и как вы собираетесь их синхронизировать вот уж действительно имхо потому что они противоречат фундаментальным положениям теории поля и всем известным экспериментам каким конкретно положениям теории каким конкретно экспериментам я уже двадцать раз вам отвечал на эти вопросы повторю 1 потому что противоречат теореме единственности векторного анализа теореме гельмгольца...