Сообщения со словом
«лучей»

1. 15.04.2014, 10:49. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... нарисуете как у вас будут выглядеть в асо углы отражений лучей от полупрозрачного зеркала при разных скоростях...
2. 01.04.2014, 19:44. Пожилой человек в теме
   «Метафизика действительности. Основы.»
   ... это не всё так как исходный разум состоит из семи лучей то на каждом плане существует семь первоэлементов т е как бы семь под-сфер на первых трёх статических планах бытия расхождение этих семи лучей незначительно поэтому не сказывается никак но...
3. 01.04.2014, 07:43. Пожилой человек в теме
   «Метафизика действительности. Основы.»
   ... семью лучами в одном направлении эволюции каждый из лучей имеет свою особенность но только вместе они единое...
4. 30.03.2014, 01:26. Борис Кувтырев в теме
   «Механизм гравитации»
   ... шестигранник и джеты прекрасно видно и шесть боковых лучей да и галактики квадратные есть на фотках при...
5. 28.03.2014, 14:46. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... асо движется вопрос равны ли в асо углы отражений лучей от зеркал углам падений лучей или нет
6. 28.03.2014, 14:36. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... малаыкина у малыкина мы видим что скорость одного из лучей в системе отсчета интерферометра равна с r то есть превышает скорость света на величину линейной скорости вращения интерферометра что согласно теории относительности ни в какие рамки не влазит заметьте речь идет опять же о линейной скорости вращения а не об ускорении то есть это и не поправка на инерциальность скорость а не ускорение и не релятивистская поправка какой уж тут может быть релятивизм когда скорость луча превысила скорость света как же у вас опыт в котором скорость одного из лучей превышает скорость света с подтверждает теорию...
7. 22.03.2014, 19:45. Galina. в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... зеркало или нет если вы посчитаете длины траекторий лучей в интерферометре майкельсона с учетом того что угол отражения луча в асо всегда равен углу падения луча то вы легко убедитесь что длины траекторий лучей не меняются при поворотах интерферометра и этот...
8. 17.03.2014, 14:41. Борис Кувтырев в теме
   «Вихревая физика»
   ... можно использовать эту картинку для иллюстрации хода лучей в линзе подходит как нельзя лучше мне такую ни...
9. 15.03.2014, 12:07. Борис Кувтырев в теме
   «Происхождение вещества»
   ... будет только яркая точка в фокусе от параллельных лучей луч лазера двухдиоптриевой линзой в расходящийся...
10. 08.03.2014, 12:28. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ... квадрате с разной яркостью в строчках если на пути лучей поставить собирающюю линзу- с фокусом в отверстии обскуры-то к полученной картинке добавляются лучи которые не попадали на отверстие но попали на линзу яркость изображения возрастёт но появится разница в чёткости в связи с различным расстоянием до шаров глубина резкоизображаемого пространства это повторение известных школьных знаний если разместить на экран фотопластинку то фотон на поле молекул бромистого серебра разваливается на электрон и позитрон которые восстанавливают до атомов затем при проявлении получается негативное изображение на просвет это обычная фотография вся информация о точке натуры находится в соответствующей ей точке фотопластинки даже и сейчас некоторые фотографы пользуются обскурой дальний и ближний фон не размыт при получении с негатива фотопластинки отпечатков на фотобумаге иногда нет необходимости в объективе фотоувеличителя а вот отпечаток с негатива фотоаппарата не получится без объектива на фотоувеличителе есть точечный способ печати вместо обычной лампы накаливания применяют точечный источник большеразмерные отпчеатки с него лучше и профессионалы говорят что в некотором смысле фотография объёмная чем это вызвано от точечного источника лучи более упорядоченны по направлению а эмульсия на негативе имеет толщину в ней образуется что-то вроде световодов этот эффект и призвана усилить голография при таком способе в толстом слое эмульсии параллельный свет лазера соэдаёт сквозные световоды а уже по ним разнонаправленные фотоны от натуры калибруют отверстие практически изображение состоит из множества отверстий обскур но почему же изображения не накладываются в размытое равномерно пятно как может одно отверстие или группа рядом расположенных отверстий создать информацию о всей натуре продолжение следует это что же такое вырисовывается иголки от аннигиляции обжатых линзой сильного опорного конусного луча готовят развёртку пикселей с шагом в 1024 в силу одноимённости магнитного поля пуль а следующие снимки не налагаются потому что заряд отклоняет или сила лоренца два снаряда в одну воронку не падают а что такое интерференция похожая в увеличении на отпечатки пальцев кстати а для чего сами отпечатки на пальцах видел я одну фотку года полтора назад жаль не скопировал на заснеженном поле метрах в пятидесяти друг от друга растут ели снимок с вертолёта или самолёта на поле много спиральных отпечатков диаметром метра три как будто спираль от плитки свёрнутая в эвольвенту была сброшена с высоты и прыгала по полю чиркая коцом в направлении следующего отпечатка на кадре может и не 1024 но много вот такая голография кстати у мух между шестигранниками торчат антенны в виде плоских штыков на надкрыльях жука тоже на голограмме на гребне располагается маленький шарик серебра из облучённой фотоэмульсии жаль что в ссылке рисунок вид сбоку а не фото с электронного микроскопа про 1024 в одном пока можно забыть разобраться бы с первой экспозицией так как пластинка с толстым слоем эмульсии- в ссылке сказано что по её тощине образуются плоские структуры из серебра по типу графитовых слоёв что важно- так ведь и на натуре опорный луч создаёт облако заряда как на зеркале казимира и тоже формирует пиксели с торчащими невидимыми антеннами иголок они нацелены каждая по расходящимся конусом опорных лучей на двойника в эмульсии уже понятнее это чтобы фотоны с натуры летели не абы как а не пересекались надо же телеящик да и только но развёртка параллельна во времени 23 01 47 28 02 2014 кажется осталось разобраться с самой интерференцией но это скорее всего проще репы нужно почесать и записать итак опорные фотоны одинаковые по размеру диаметра и площади кольца что мужи называют амплитудой и фазой на штыки натуры нанизываются и отражаются в изменённом виде во первых явно с меньшей энергией чем от зеркала а так же с другой поляризацией зависящей от наклона шероховатостей то есть могут лететь вдоль развёртки чуть ли не в профиль но с торсионной иглы никуда на подходе к фотопластинке суммируются с опорными фотонами так как вращаются в одном направлении при нырке в облако где тонко рвутся на спираль и проходят эмульсию нарезая в канале резьбу с наклонным шагом это информация о освещённости одного элементарного фрагмента натуры так что разглагольствования о фазовом отставании или опережении синусоиды какой-то волны- пустой наукообразный трёп не зря среди алфизиков ходит шутка- самое тёмное в физике- это свет хотя и электричество не светлее короче- везде клин забит вот нашёл в тему как рождаются снежинки неплохая природная иллюстрация к дифракции лучей- это на плоскости пар поступает в воронку посредине...