Сообщения со словом
«де»

11. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... должно при правильном расчёте вылезти полное совпадение то есть где то есть небольшая ошибка и всунуть эту ошибку мы сможем только в определение по расчётам в постоянную планка просто это отметить нужно и разбираться в будущем сергей я вам благодарен за вопрос о точке так как обязательно нужно поставить все точки над и в этом вопросе чтоб идти дальше прав был мой школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через здравый смысл дано разъяснение абсолютно всему вот тогда система становится непротиворечивой всё остальное это не наука а схоластическая религия в следующем посте я вам покажу факты полной несостоятельности сегодняшних представлений о рождении сингулярности через гравитацию на основе фактов...
12. 22.03.2014, 06:02. Urfin Juce в теме
    «Составление резюме/CV»
    обычно участие в конференциях включают в резюме студенты и не хватающие звезд аспиранты за неимением других достижений это показывает что человек хотя бы следит за состоянием современной науки писать в резюме солидному специалисту конференции которые он посетил не комильфо неоднократно видел как перед собеседованием все смеются читая в резюме что-нибудь вроде посетил недельный курс измерения параметров диэлектрика в париже то же самое касается и доклада для аспиранта или постдока выступить с устным докладом это почетно на собеседованиях часто спрашивают об этом поэтому на данном этапе карьеры имеет смысл указывать если вы опытный специалист то не солидно во всех остальных случаях если статья помещена в сборник трудов конференции то ее следует указать в списке публикаций в разделе conference proceedings т к подобные сборники не имеют импакт-фактара и де факто за публикации не считаются точнее не считаются...
13. 13.03.2014, 22:43. Александр Дудин в теме
    «ФЭЧ и ядерная физика»
    ... 1905 году альберт эйнштейн объяснил что свет может действовать как поток частиц выбивающих электроны из вещества поэтому в некоторых твёрдых телах под действием света возникает электрический ток в 1923 году луи де бройль предположил что электроны могут вести себя как волны в 1925 году появилась наука квантовая механика где корпускулярно волновой дуализм микрочастиц получил теорию математического обоснования квантовая механика рассматривает микрочастицы как обладающие свойствами частиц или волны что подтверждается разными экспериментами волновую теорию света подтверждают такие оптические явления как интерференция дифракция поляризация света но при взаимодействии света с веществом обнаружены явления как фотоэффект эффект комптона фотохимические реакции эти явления показывают что свет состоит из частиц называемых фотонами световая волна электромагнитное поле должно распространяться по пространству и изменяться на сколь угодно малую величину частица света фотон должна сохранять энергию со временем перемещаться в пространстве и находиться в определённое время в определённой точке пространства давление света качественно и количественно описывается одинаково корпускулярной и волновой теорией света в опытах комптона свет ведёт себя как поток фотонов при рассеивании излучения на мишени и как электромагнитная волна при дифракции на кристаллической решётке так в науке сложилось понятие двойственной природы света получившее название корпускулярно волнового дуализма света микрочастица не может существовать без колебаний и перемещаться без волны в 1923 году французский физик луи де бройль предложил формулу что длина волны любой частицы обратно пропорциональна её импульсу это утверждение многократно подтверждено экспериментами в журнале наука и жизнь 9 1997 года истинный кентавр микромира стр 10 -15 описываются эксперименты проведённые в национальном институте стандартов и технологии калифорнийского университета г беркли сша и инсбурским университетом в австрии стандартный эксперимент заключается в том что при пропускании электронов через две параллельные щели на люминофорном экране получаем интерференционную картину в виде тёмных и светлых полос то есть электроны проявляют волновые свойства эксперимент усложнили на одной из щелей электроны отклоняли электромагнитным полем вверх а на другой щели электроны электромагнитным полем отклоняли вниз 2 интерференционная картинка исчезла электроны регистрировались на экране как частицы дальнейшее усложнение эксперимента сводилось к тому что между щелями и экраном ставились поляризованные фильтры у одной щели ставился фильтр с возможностью пропускать горизонтальные волны а у другой щели с возможностью пропускать вертикальные волны после этих фильтров на экране интерференционная картинка не возникала далее применяется квантовый ластик третий поляризатор помещают между двумя поляризаторами и экраном повернув его под углом в 45 градусов к предыдущим поляризаторам на экране возникает интерференционная картина поворачивая в ту или другую сторону поляризатор интерференционная картинка постепенно уменьшается и при совпадении направления поляризации с одним из первых двух поляризаторов интерференционная картина исчезает совсем с помощью квантового ластика доказали что фотон это и волна и частица одновременно и концепция дуализма волна или частица остались как промежуточный путь к знаниям но если вспомнить ещё нильс бор пытался ввести принцип дополнительности немецкий физик энглер анализировал эксперимент с квантовым ластиком и пришёл к выводу что на одном конце диапазона имеем волны а на другом конце диапазона наблюдаем частицы а промежуток диапазона описывается изменяющимися величинами x частица y волна например для какого-то промежутка 40 частица 60 волна энглер предложил ввести понятие этим переменным назвав их предсказуемостью информации о пути движения мере уверенности экспериментатора в том что данная частица прошла через данную щель 1 к старому пониманию дуализма привела ошибка рассуждения заключающая в том что переменная микрочастица рассматривалась с допустимой предельной скоростью света всё дело в том что скорость света для микрочастицы во всех проведённых экспериментах относительная абсолютная скорость перемещения фотона значительно превосходит скорость света рассчитаем абсолютную скорость частицы фотона на фиг 1 показано перемещение частицы фотона вдоль оси x частица фотон перемещается по синусоиде из точки о в точку а из точки а в точку о 2 из точки о 2 в точку в из точки в в точку о 4 е период перемещения а амплитуда при этом относительная скорость перемещения фотона по оси x остаётся равной скорости света с из точки о в точку а фотон перемещается с абсолютной реальной скоростью проекция которой на ось х на отрезке о о 1 равна средней относительной скорости света с при проекции перемещения абсолютной реальной скорости фотона из точки о до точки а на ось y получаем отрезок о а 1 где фотон перемещается со средней скоростью света с расчёт средней реальной скорости перемещения из точки о в точку а проведём с помощью элементарной математики для этого применим теорему пифагора 3 проекция средней относительной скорости фотона на ось y от о до а 1 равна с проекция средней относительной скорости на ось x от точки о до точки о 1 равна с движение фотона из точки о в точку а по синусоиде для расчёта заменим на прямолинейный участок из прямоугольного треугольника оо 1 а имеем оо 1 и о 1 а катеты оа гипотенуза рассмотрим среднюю скорость фотона по гипотенузе оа v 2 v 1 2 v 2 2 где v 1 это проекция средней скорости фотона на ось х равна скорости света c v 2 это проекция средней скорости фотона на ось y равна скорости света c из этого следует что v 2 c 2 c 2 2c 2 откуда v 2 1 41с учитывая что фотон перемещается из точки о в точку а по синусоиде реальная скорость его перемещения будет несколько больше 1 41с но для дальнейшего расчёта примем что она в предельном случае нижний предел равна этой величине точно также рассчитывается скорость фотона на отрезке ао 2 о 2 в во 4 фотон из точки о перемещается в точку а в точке а фотон меняет направление движения относительно проекции на ось y то есть проекция средней скорости на ось y изменяется от максимума до нуля из точки а до точки о 2 фотон также перемещается со средней скоростью 1 41 но проекция скорости на ось y изменяется от нуля в точке а 1 до максимума в точке о из точки о 2 фотон перемещается в точку в со средней скоростью 1 41с а проекция относительной средней скорости на ось y изменяется от максимума до нуля проекция относительной средней скорости на всех отрезках по оси х остаётся постоянной равной скорости света с средняя относительная скорость фотона в проекции на ось y остаётся равной с но она изменяется от максимума до нуля находим скорость перемещения фотона в проекции на ось y от точки о до точки а 1 из точки а 1 до точки о из точки о до точки в 1 из точки в 1 до точки о рассчитываем максимальную относительную скорость фотона в проекции на ось y v y v 0 v t 2 с где v 0 0 откуда v t 2c максимальная скорость фотона...
14. 13.03.2014, 12:15. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    а здесь речь идёт совершенно о другом вихревом движении в приведённом двигателе самолёта формируются вихри тейлора скользящие в направлении оси своего вращения в классическом эксперименте тейлора реализована та же ситуация что и в авиационном двигателе и при возникновении вихрей тейлора гидродинамическое сопротивлении резко увеличилось это же возникает и в авиационном двигателе что резко увеличивает его тягу могу привести и другой технический пример есть пожарный ствол игла в котором создаётся точно такая же ситуация наклонными каналами т е формирующиеся вихри тейлора также скользят в направлении своей оси что также резко увеличивает отдачу и со стволом игла вынуждены работать два пожарника из-за чего ствол не получил распространения возможно вы слышали о таком устройстве как трубка ранка в трубку ранка тангенциально подаётся воздух при малых давлениях трубка ранка выступает в качестве эжектора т е через обратный выход трубки ранка так же как и в эжекторе засасывается воздух при повышении давления вроде бы закономерно воздух начинает выходить как через прямой так и через обратный выходы и в диапазоне 5-9 атм через обратный выход начинает выходить охлаждённый воздух допустим что и это можно как-то объяснить хотя официальная физика сразу же заявила что такого быть не может потому что быть не должно но ни в какие теоретические ворота не лезет то что обратный поток имеет направление вращения противоположное направлению вращения создаваемому конструктивно тангенциальным входом это экспериментально определил финько поместив в обратный поток стержень т е в трубке ранка создаётся одиночный вихрь бенара точно такой же как и в эксперименте brux а это и позволило brux увеличить дальность полёта струи возможно вы слышали о таком явлении как солитоны литература по солитонам практически необозрима масса учёных с удовольствием катает математические шары уравнения кордевега де вриза уравнения синус гордона нелинейного уравнения шредингера и т д защищено море диссертаций блестяще описывается форма округлого холма над поверхностью воды и почему-то из всей этой плеяды маститых учёных не интересует детский вопрос а что же находится под поверхностью воды что позволяет с минимальными потерями двигаться солитону на большие расстояния а ведь для исследования можно было бы использовать не только старинные лотки братьев вёберов но и современные термоанемометры а эксперименты смогли бы обнаружить что под поверхностью воды здравствует незамеченный вихрь тейлора который схематично можно изобразить в виде на поверхности воды действительно виден округлый холм который и описывается в увлекательной игре в математический бильярд практически четверть века назад сирович с соавторами обнаружили что в пограничном слое на поверхности тела как корабля так и самолёта возникают когерентные системы парных вихрей а открытие так и осталось гласом вопиющего в пустыне оно никак не используется две нижние иллюстрации взяты из работ сировича с соавторами вихри двигаются в направлении оси вращения в противоположные стороны т е реализуется та же ситуация что и в самолётном движке и в классическом эксперименте тейлора но в отличие от эксперимента тейлора и от движка энергия скольжения в направлении оси вращения не восполняется внешним источником поэтому сила трения скольжения разрушает вихри только для того чтобы они возникали вновь и вновь энергия на разрушение и новое создание вихрей и формирует величину вязкого трения естественно возникающие в потоке вихри можно использовать по разному можно использовать их так же как в самолётном движке или в пожарном стволе игла но можно так организовать поток чтобы вихри не скользили а катились в направлении потока в этом случае вихри не будет разрушаться потери энергии исчезнут иными словами...
15. 10.03.2014, 21:32. lamen в теме
    «Ученый совет НИЯУ МИФИ: проблемы, решения, перспективы»
    ты учти что это не статьи а приведенные публикации известного всей москве видного европейского ученого профессора фернандо де мелло который с маслом черного тмина вполне можно пригласить думаю он согласится а вообще это все уже было судьба евгения хранила сперва madame за ним ходила потом monsieur ее сменил ребенок был резов но мил monsieur l abbe француз убогий чтоб не измучилось дитя учил его всему шутя не докучал моралью строгой слегка за шалости бранил и в летний сад гулять водил когда же юности мятежной пришла евгению пора пора надежд и грусти нежной monsieur прогнали со двора с а...
16. 28.02.2014, 17:48. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... первый взгляд но помеченные надкушенным яблочком грехопадения тем и отличаются от рабов божьих что хотят они всё знать и постигают они это как раз через такие вот дурацкие вопросы само существование как непрерывного так и прерывистого спектров говорит нам о том что не в электроне дело а в чём-то другом раз на этой основе мы начинаем по спектру излучения отличать один атом от другого при одинаковых в нем электронах в нашей сегодняшней официальной физике материального субстрата этих отличий почему-то не прослеживается зато он есть в теории эфира в виде уплотняющейся материи пространства по мере приближения к центру сингулярности или равномерно плотной материи по которой разгоняется электрон в ускорителе то есть разбираться нужно опять с тем что классик декарт говорил о движении тел по материальному пространству и с тем что же это такое заряд что такое заряд мы очень просто понять можем из биполярной схемы устройства первоэлемента материи это перемещённая на одну из сторон симметрии материя в первоэлементе со стабилизацией этого состояния соседними первоэлементами в которых тоже при этом происходит перемещение материи в определённой степени но это никогда не достигает абсолюта надо будет минус электрон надо будет плюс позитрон и заряд всегда единичен в силу этого ну а как же энергия в электрическое поле при отсутствии зарядов в нем закладывается а очень просто в цепочке первоэлементов между плюсом и минусом по биполярным первоэлементам силовая линия плавно осуществляется переход одного в другое из одного этого видно что верна была первая формулировка принципа паули и глупость полная называть заряженные частицы бозонами как и нейтральные антиформы по декарту же взаимодействует тело с пространством при движении и неускоренное движение осуществляется с так называемым нулевым вектором взаимодействия величина которого чётко коррелирует со скоростью тела в эфире по лоренцу и биполярная схема перемещением материи с одной стороны симметрии на другую нам это чётко демонстрирует всё на примере релятивистских заморочек но для осуществления этого чтоб насколько возмутил спереди материальное пространство энергетически настолько оно сзади отдало телу эти затраты не должно быть ускорения от силы к телу прилагаемой извне и осуществляется это как раз через силовой вектор взаимодействия в первоэлементах материи ну а если внешне приложенная сила ускорять такой заряд начинать будет и он в силу этого так сказать убегать за счёт ускорения начинает оттого что ему сзади отдать материальное пространство должно а он в отличии от нейтральных тел взаимодействует с пространством усиленно именно по электрическому вектору то куда материальное пространство должно деть это самое возмущение выражающееся в определённой порции движения материи именуемой в физике энергией если убежало тело и не получилось всё отдать по одному из трёх векторов взаимодействия избавиться материальное пространство от этой самой избыточной энергии возмущения должно и вернуться к прежнему своему состоянию вот и излучает оно электромагнитный квант как порцию энергии в виде волны электромагнитной а так как ускорение в этом самом ускорителе равномерно осуществляется то и спектр излучения заряженных частиц в ускорителе непрерывный а что же означает прерывистый или дискретный спектр излучения и как он рождаться будет в схеме отдачи материей пространства энергии возмущения вот здесь мы прежде должны разобраться с тем как же в теории эфира образуются вещественные тела зоны разрешённой и запрещённой энергии электрона как работает зеркало с формированием так называемой атомной плоскости как образуются электронные орбиты поле ядерных сил лазер и так далее френель говорил о концентрированном эфире в телах то есть об уплотнении материи в теле и доказательство этого я демонстрировал через снижение скорости света в прозрачных телах но как формируется граница этого самого вещественного тела являющаяся разделительной границей между материей одной степени плотности пространства от материи другой степени плотности вещества что её формирует вот и давайте посмотрим это на примере банального зеркала ибо нет в нашей физике разъяснения тому как может сформировать плоскость отражения то что просто на основе эффекта комптона рассеивает эти самые фотоны в нашей физике это называется атомною плоскостью не ну если исходить из демокрита по которому атомы это неделимые первоэлементы материи то есть элементы эфира то всё верно ибо только они и способны как маленькие ориентированные плоскости сформировать общую плоскость отражения с процентом отражения света в 99 5 в рениевом зеркале при равенстве угла отражения углу падения луча но в нашей физике нет понятия эфира а есть только атомы большие и электроны заныкали куда-то нобелированные авторитеты этот самый атом демокрита видать за это им премии и давали само зеркало нам говорит что есть граница между этими самыми вихрями тонкой материи пространства по декарту и той же самой тонкой материей но уже определённым образом ориентированной и уплотнённой и что-то это каким-то образом делает в зеркале создавая именно плоскую границу уплотнения материи с резким переходом одной степени плотности в другую с одновременной соответствующей ориентировкой смотрим а что же это делает в рениевом зеркале а в металле на поверхности как известно электроны которые являются мельчайшими центрами сингулярности они и заряд на поверхности создают то есть само скопление центров сингулярности может формировать не только саму границу уплотнения материи с резким переходом от одной степени плотности материи к другой но и ориентировать определённым образом внутри тела расположенные элементы материи и через это и появляются как поляризаторы света так и постоянные магниты так и зеркала то есть зона разрешённой энергии электрона в твёрдом теле означать будет наличие в теле зон с более менее равномерной плотностью материи а зона с запрещённой энергией электрона будет означать тонкие границы между этими самыми разрешёнными зонами создаваемые скоплениями в них центров сингулярности или фермионов в виде электронов в последующем мезонов и так далее и в этих самых запрещённых зонах всегда очень резкий рост плотности материи поэтому со слабенькой энергией и не преодолеет её электрон а если полезть и далее в глубь то и более мощные фермионы при нехватке энергии наверное тоже что то там не смогут в своём движении ну естественно что есть предел на количество фермионов способных разместиться в зоне запрещённой энергии и орбиты наших атомов как раз и представляют эти самые скопления фермионов в виде орбитальных электронов и это касается как атомных объединений в виде молекул и кристаллических решёток с объединением внешних орбит так и отдельных атомов ну и смотрим а сколько же эта самая шарообразная сфера искривлённого пространства вокруг массивного сингулирующего центра позволяющая не излучать при движении может вместить этих самых электронов как плоскостей стоящих за этой самой волной де бройля мы же знаем количество электронов на орбитах вот она последовательность 2-8-18-32-50 ну а так как вращаться можно как в одну так и в другую сторону то поделив на 2 получим последовательность 1-4-9-16-25 а это квадрат последовательности 1-2-3-4-5 вот вам и эти самые квантовые числа то есть всего то и нужно посмотреть на основе геометрии а сколько влезет в эту шарообразную сферу орбиты этих плоских и вращающихся электронов как в одну так и в другую сторону вот и говорится что в орбиту должно войти чётное количество волн де бройля а я уже рассказывал выше что за волной де бройля прячется размер плоскости на теле её рождающем то есть размер плоскости фермиона только вот в физике это отражено только в виде числа орбиты а у нас в этой схеме появляется возможность и размер орбиты конкретно посчитать вместе с самим размером любого атома а когда уплотнение материи дойдёт до такой степени что маломощная сингулярность не потянет далее уплотнять материю то её место займёт более выраженная и массивная сингулярность вот и произошла замена электронов мезонами в дальнейшем уплотнении материи и формирует это резкую границу поля ядерных сил и далее вглубь с их кварками которые эти деятели даже умудряются размещать уже по разные стороны симметрии в виде кварков и антикварков как работает струна этих самых кварков я уже рассказывал выше на примере всё той же биполярной схемы первоэлемента материи ну и как же лазер работает по теории эфира а переход электрона с одной орбиты на другую должен изменить степень материальной плотности материи в зоне которая и обеспечивалась в той или иной степени именно присутствием фермиона на границе этой зоны прыгнул электрон с одной орбиты на другую стало меньше фермионов и ослабло воздействие на границе по уплотнению материи и поменялась плотность материи во всех слоях что выше полностью заполненного уровня и обязательно это должно придти в порядок энергетической устойчивости соответствующей уровню плотности материи пространства вокруг атомарного образования вот и излучила материя пространства материального в этой зоне избыток энергии и лавинообразно этот процесс пошёл по всем другим атомам если и другие атомы ранее накачаны энергией и в них электроны переведены на более высокие уровни орбитальные вот где прячется эта самая дискретность спектров здесь же и совместно с массой ядра и размер атома прячется не только масса ядра определяет радиус орбиты этой самой неизлучаемой зоны по которой будут носиться электроны но и само количество этих электронов на ней что в какой степени и насколько определяет это уже другой вопрос но схема примерно такая вот и ужался размер атома гелия по сравнению с атомом водорода от утяжеления ядра в 4 раза и от появления одновременно второго электрона на орбите кстати сейчас источник дать не смогу но точно в исследованиях ранее отмечено о увеличении размера атома при переводе его в возбуждённое состояние хотя в принципе то на внешней орбите от этого всего лишь появился лишний электрон вроде размер не должен поменяться а меняется а внешняя орбита определяющая размер атома изменила размер вместе с нижележащей с которой электрон убежал и выразилось это в увеличении размера возбуждённого атома просто оттого что на более нижней орбите на один электрон меньше стало изменение размера релятивистского характера идёт от изменения плотности материи без всякой околосветовой скорости движения системы атома точно так же как по вычислениям о свёртывании пространства в сильных гравитационных полях только вот по физике нашей в микромире гравитацию то можно не учитывать ну и как же далее быть с тем что рождает сингулярность притяжение тел друг к другу или наоборот сингулярность рождает сближение тел анекдот наша физика да и только можно здесь на этой ниве математикам поработать и для начала хотя бы соотношения выявить с учётом того что сама длина волны плоской электрона должна изменяться в зависимости от плотности материи в которой он находится конечно можно и в конце концов на основе представляемой модели и этих идей появятся даже формула по которой можно будет спокойно и размер любого атома просчитать и сравнить с результатами измерений как и то как же по соотношением повязаны между собой площадь сферы орбиты с номером орбиты и вместимостью её по электронам по их плоскостной площади чётко не только логически но и математически по соотношениям показано должно быть как же образуются эта самая последовательность 2-8-18-32-50 первоначально то всё просто площадь сферы измеряется по формуле 4пиr 2 а площадь круга по формуле пиr 2 при величине в два радиуса диаметра плоской частицы получается что есть две частицы на этой самой первой орбите и нет промежутка между ними но с этим разбираться нужно просто прикинув соотношения к радиусу орбиты величину плоской волны электрона с учётом самого её изменения от пребывания электрона в более или менее плотной материи квантовые числа потому и используются в квантовой механике что размер волны де бройля изменяется в уплотнённой материи да и с самой геометрией разбираться нужно что происходит при искривлении пространства более детально всего заранее не учтёшь особенно с учётом того что замер наш этой самой длины плоской волны производится не в самой плотной материи а по выходе из неё при котором обязана меняться эта самая длина в сторону увеличения вот как размазан электрон по орбите благодаря своему плоскостному построению на первичном уровне то есть мы можем увидеть представляя электрон плоской структурой перемещающейся по замкнутой сфере равномерного плотного материального искривленного пространства в неускоренном виде движения чтоб не излучать что отражается вся эта последовательность числа электронов просто зависимостью величины площади сферы орбиты от её радиуса и радиуса самой плоскости на электроне да там далее появляются варианты по уплотнению материи и повязанности этого с геометрией в виде появлением уровней и подуровней но если подумать как следует и запихнуть всё это в компьютер то он в конце концов выдаст нам все варианты по всей таблице менделеева именно исходя из идеи сингулярности в микромире по всем размерам атомов в том числе и в возбуждённом состоянии так что господа талантливые математики вам и карты в руки если конечно он этот самый талант есть лично для меня в плане организуемой атаки на прежнюю систему мировоззрения нужно чтоб и другие приложили руку к этому процессу подумаешь прежнюю систему представлений при этом грохнуть придётся вместе с её авторитетами ну пришло время свержения старых лживых богов система представлений по декарту как бы её не уничтожали всё равно победит её просто только развивать нужно ждёт ньютона и энштейна с их наследием вместе с другими деятелями не просто забвение а потрясающий позор и это скоро наступит с полным моральным уничтожением большинства научных авторитетов нашей физики а я помогу этому процессу как смогу инициируя его по любому несмотря на то будет поддержка математическая этому процессу здесь от других или нет некоторым покажется а зачем если всё почти и в прежней системе разъясняется но это же дорога к овладению гравитацией это дорога к звёздам
17. 23.02.2014, 17:30. владимир физик в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    ... безграничными расстояния там не превышают некоего определенного значения и соответственно не могут существовать сколь угодно большие объемы сфера пуанкаре подобно тому как яйцо или мяч обладают безграничной поверхностью но ограниченной площадью эллиптическое пространство не имеет границ и тем не менее имеет конечный объем искривляясь оно как бы замыкается на себя странно очень но все же доступно наглядному моделированию французский математик анри пуанкаре один из предшественников эйнштейна ухитрился придумать любопытную модель замкнутого сферического пространства вот что он советует вообразить в шаровом сосуде находится некая среда в которой плавают предметы и существа наделенные весьма фантастическими свойствами при охлаждении и среда и предметы абсолютно одинаково сжимаются причем при нуле градусов обращаются в точки кроме того световые лучи в этой среде преломляются тем сильнее чем ниже температура шар снаружи заморожен до нуля градусов а изнутри из центра разогрет и от центра к периферии температура плавно снижается еще условие существо в шаре не должно ощущать перемен температуры ему всегда не жарко не холодно вот и все по вашей командировке я обретаю указанные свойства переселяюсь в шар пуанкаре пусть висящий где-то в космосе в невесомости и допустим обитаю в нем в полном одиночестве тем не менее я замечаю вокруг множество человеческих фигур всюду я вижу себя и только себя и впереди и сзади и со всех сторон световые лучи идут замкнутыми путями приближаясь к краям шара они плавно преломляясь заворачивают внутрь так что эти края невозможно увидеть даже находясь совсем рядом с ними завернув лучи возвращаются туда откуда вышли вот и получается что передо мной моя спина надо мной подошвы моих ног подо мной моя макушка стреляя вперед из светового пистолета я если захочу попаду в собственный затылок разумеется луч представляется мне прямым считая его эталоном прямизны я не замечаю кривизны своего пространства ее нельзя обнаружить и движением шагая вдоль луча я открываю лишь существование предельно большого расстояния так как вскоре возвращаюсь к месту старта стенки шара мне совершенно недоступны когда я подхожу к ним то сжимаюсь вместе с окружающей средой и одновременно сжимаются все расстояния вокруг меня все длины все высоты в любой точке шара я не замечаю изменения своих размеров поэтому всюду я воспринимаю окружающее пространство так будто нахожусь в его центре и не вижу нигде никаких границ своего маленького мирка он конечен по объему но для меня безграничен очень красивая модель как это ни парадоксально шар пуанкаре быть может кое в чем схож с нашей необозримой вселенной но об этом потом сфера пуанкаре 1967 анфилов г б бегство от удивлений physiclib ru books item f00 s00 z0000009 st160 shtml анри пуанкаре высказал предположение топологическое преобразование тора в кружку знаменитая гипотеза пуанкаре доказанная в 2002 году российским математиком григорием яковлевичем перельманом что любое компактное трёхмерное пространство в котором некоторая воображаемая петля может быть затянута в точку может быть представлено в виде трёхмерной сферы суть этого в следующем если вы имеете некоторую поверхность и вы знаете что она имеет предельные размеры без каких либо ограничений то она должна быть также и сферой если петля таких размеров может быть стянута в точку и соответственно пространство не может быть сферой если любая петля не может быть стянута полностью chang 2006 но если петля не может быть стянута в точку то в этом пространстве существует дырка дырка это не точка в онтологическом понимании теория пространства пуанкаре и теорема пуанкаре-перельмана даёт понятие о двух вариантах существования вселенной пульсирующая и вечная вселенная наличие дырки как вечное существование памяти вселенной и конечная вселенная стягивание петли в точку наличие дырки соответствует сто и ото с их гипотезами о темной материи и энергии а также кротовым норам в связи с чем в последнее время так активизировался каббализм мат анализ сто еще раз об сто http www astronomy ru forum index php topic 115596 0 показывает что сто лежащая в основе ото и одновременно являющаяся частным следствием ото представляет из себя всего лишь эффект доплера в релятивистском виде то есть не несет в себе фундаментальности в физике так как любая петля в пространстве может быть стянута в точку то исходя из этого и было сделано соответствующее определение точки точка это абстрактный безмерный образ определяющий место рождения идеи движения в индуизме кальпа-это день брахмы продолжающийся 4 32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг периодов по 4 юги по прошествии этого периода наступает ночь брахмы равная по продолжительности дню ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов таким образом божественные сутки длятся 8 64 млрд лет месяц брахмы состоит из тридцати таких суток тридцати дней и тридцати ночей что составляет 259 2 млрд лет а год брахмы 3 1104 1012 обычных лет из двенадцати месяцев брахма живёт сто лет 3 1104 1014 или 311 триллионов 40 миллиардов лет по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается во время этого великого уничтожения называемого махапралая прекращает существование космос и гибнут дэвы согласно бхагавата-пуране после того как заканчивается жизнь брахмы весь космос входит в тело маха-вишну заканчивая тем самым своё существование по прошествии периода времени равного жизни брахмы космос опять проявляется из тела маха-вишну выходят бесчисленные вселенные в каждой из которых рождается брахма и начинается новый цикл кальп каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар следовательно мы имеем бесконечный циклический процесс наподобие синусоиды рис http dic academic ru pictures bse gif 0211395914 gif по христианству было начало бытие создание мира и человека есть настоящее подготовка человека-куколки к переходу в состояние духа-бабочки будет конец откровение переход человека в духовный мир три эти основные события характеризуют полупериод циклического процесса например положительную часть периода синусоиды если предположить что между началом и концом происходит процесс взвода курка висящего на стене ружья то есть формирование сконцентрированного мирового разума как потенциала действия идеи логоса бога информации то что может означать время безвременье между концом и началом отрицательный полупериод синусоиды это значит что существует третий вариант как следствие теоремы пуанкаре-перельмана вечно пульсирующая вспомните вид синусоиды вселенная с циклическим переходом в разные состояния духовное-материальное через точку как безмерное и абстрактное место реализации потенциала движения то есть бога в этом случае есть и начало и сотворение мира и переход мировой жизни в духовное состояние т е в царствие небесное как в потенциал вечного циклического движения сфера паскаля х л борхес перевод е лысенко из книги новые расследования otras inquisiciones 1952 быть может всемирная история это история нескольких метафор цель моего очерка сделать набросок одной главы такой истории за шесть веков до христианской эры рапсод ксенофан колофонский устав от гомерических стихов которые он пел переходя из города в город осудил поэтов приписывающих богам антропоморфические черты и предложил грекам единого бога в образе вечной сферы у платона в тимее мы читаем что сфера это самая совершенная фигура и самая простая ибо все точки ее поверхности равно удалены от центра олоф гигон ursprung der griechischen philosophic 1 183 полагает что ксенофан рассуждал по аналогии бог сфероид потому что форма эта наилучшая или наименее неподходящая для того чтобы представлять божество через сорок лет парменид повторил этот образ сущее подобно массе правильной округлой сферы сила которой постоянна в любом направлении от центра калоджеро и мондольфо считают что он имел в виду сферу бесконечную или бесконечно увеличивающуюся и что приведенные выше слова имеют динамический смысл альбертелли gli eleati 2 48 парменид учил в италии через несколько лет после его смерти сицилиец эм-педокл из агригента придумал сложную космогонию в ней есть один этап когда частицы земли воды воздуха и огня соединяются в бесконечную сферу круглый сферос блаженствующий в своем шарообразном одиночестве всемирная история шла своим путем слишком человекоподобные боги которых осуждал ксенофан были низведены до поэтических вымыслов или демонов однако стало известно что гермес трисмегист продиктовал какое-то тут мнения расходятся количество книг 42 согласно клименту александрийскому 20 000 согласно ямвлиху 36 525 согласно жрецам тота он же гермес на страницах коих записано все что есть в мире фрагменты этой мнимой библиотеки компилировались или же придумывались начиная с iii века и составляют то что именуется corpus hermeticum 3 в одной из книг а именно в асклепии которую также приписывали трисмегисту французский богослов аланус де инсулис обнаружил в конце xii века формулу которая не будет забыта последующими веками бог есть умопостигаемая сфера центр коей находится везде а окружность нигде досократики говорили о бесконечной сфере альбертелли как прежде аристотель полагает что рассуждать так значит допускать contradictio in adjecto4 ибо подлежащее и сказуемое взаимоотрицаютея пожалуй это верно однако формула герметических книг побуждает нас интуитивно представить эту сферу в xiii веке образ сферы снова возник в аллегорическом roman de la rose 5 который излагает его так как у платона и в энциклопедии speculum triplex 6 в xvi веке в последней главе последней книги пантагрюэля есть ссылка на интеллектуальную сферу вентр которой везде а окружность нигде и которую мы называем богом для средневекового сознания смысл был ясен бог пребывает в каждом из своих созданий но ни одно из них не является для него пределом небо и небо небес не вмещают тебя сказал соломон 3 цар 8 27 пояснением этих слов представала геометрическая метафора поэма данте сохранила птолемееву астрономию которая на протяжении тысячи четырехсот лет господствовала в воображении людей земля находится в центре вселенной она неподвижная сфера вокруг нее вращаются десять концентрических сфер первые семь небеса планет небеса луны меркурия венеры солнца марса юпитера сатурна восьмая небо неподвижных звезд девятая хрустальное небо именующееся также перводвигатель это небо окружено эмпиреем состоящим из света вся эта сложная махина полых прозрачных и вращающихся сфер в одной из систем их потребовалось пятьдесят пять стала необходимостью в мышлении de hipothesibus motuum coelestium commentariolus 7 таково скромное заглавие поставленное коперником ниспровергателем аристотеля на рукописи преобразившей наше представление о космосе для другого человека джордано бруно трещина в звездных сводах была освобождением в речах в первую среду великого поста он заявил что мир есть бесконечное следствие бесконечной причины и что божество находится близко ибо оно внутри нас еще в большей степени чем мы сами внутри нас он искал слова чтобы изобразить людям коперниково пространство и на одной знаменитой странице напечатал мы можем с уверенностью утверждать что вселенная вся центр или что центр вселенной находится везде а окружность нигде de la causa principle et de uno 8 v это было написано с ликованием в 1584 году еще озаренном светом возрождения семьдесят лет спустя не осталось и отблеска этого пыла и люди почувствовали себя затерянными во времени и пространстве во времени ибо если будущее и прошедшее бесконечны то не существует когда в пространстве ибо если всякое существо равно удалено от бесконечно большого и бесконечно малого нет стало быть и где никто не живет в каком-то дне в каком-то месте никто не знает даже размеров своего лица в эпоху возрождения человечество полагало что достигло возраста зрелости и заявило об этом устами бруно кампанеллы и бэкона в xvii веке его испугало ощущение старости в оправдание себе оно эксгумировало веру в медленное и неотвратимое вырождение всех созданий по причине адамова греха в пятой главе бытия говорится что всех же дней мафусаила было девятьсот шестьдесят девять лет в шестой что в то время были на земле исполины в первой годовщине из цикла элегий anatomy of the world 9 джон донн сокрушается по поводу недолговечности и малого роста современных людей подобных эльфам и пигмеям мильтон как говорит его биограф джонсон опасался что на земле уже будет невозможен эпический жанр гленвилл полагал что адам образ и подобие бога обладал зрением телескопическим и микроскопическим роберт саут замечательно написал аристотель был не чем иным как осколком адама а афины рудиментами рая в этот малодушный век идея абсолютного пространства внушаемая гекзаметрами лукреция того абсолютного пространства которое для бруно было освобождением стала для паскаля лабиринтом и бездной этот страшился вселенной и хотел поклоняться богу но бог для него был менее реален чем устрашающая вселенная он сетовал что небосвод не может говорить сравнивал нашу жизнь с жизнью потерпевших кораблекрушение на пустынном острове он чувствовал непрестанный гнет физического мира чувствовал головокружение страх одиночество и выразил их другими словами природа это бесконечная сфера центр которой везде а окружность нигде в таком виде публикует этот текст бруншвиг но критическое издание турнёра париж 1941 воспроизводящее помарки и колебания рукописи показывает что паскаль начал писать слово effroyable 10 устрашающая сфера центр которой везде а окружность нигде быть может всемирная история это история различной интонации при произнесении нескольких метафор смысл на пальцах человек это некая сфера математическая петля которой в точку не затягивается образуя дырку под названием разум вселенная тоже некая сфера математическая петля которой также в точку не затягивается образуя дырку под названием вселенский разум человеческий разум связан со вселенским разумом http www congress2008 dialog21 ru doklady 04810 htm рис http www proza ru pics 2014 02 18 1368 gif 975 этот философско-теологический вывод следует из гипотезы и теоремы отсюда возникают два вывода о временной конечности и бесконечности вселенной вместе с этой дыркой крамольная мысль заключена в том что вселенная вместе с дыркой бесконечно циклирующая сущность между двумя повторяющимися состояниями материальным и духовным с точками качественного перехода в начале и апокалипсисе таким образом решенная теорема пуанкаре-перельмана объединяет и православие и индуизм и каббалу не говоря о других мировых религиях в вопросе мироздания из замечаний на других ресурсах справка эйн соф эн соф ивр бесконечность в каббале 1 обозначение бога отражающее его мистичность и непознаваемость вне связи с миром прочие имена бога подчеркивают его отношение с сотворенным миром сам термин эйн соф появляется среди иудеев прованса в xiii веке и его авторство приписывается исааку слепому некоторые черты эйн соф сближают его с единым неоплатоников подобно ему оно способно эманировать испуская из себя сфироты http ru wikipedia org wiki эйн соф логичные замечания так как дырка -вселенная циклирует периодически появляется-исчезает в ключевых точках качественного перехода типа фазового перехода под названием начало-апокалипсис соответственно и только эйн соф как безбрежный и безвременной ящик ньютона без стенок потолка и пола никуда и никогда не исчезает и не пульсирует это действительно бог-абсолют-брахмана который содержит в себе все и на этом этапе появляются различные варианты дальнейших рассуждений
18. 20.02.2014, 09:06. владимир физик в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    ... это история нескольких метафор цель моего очерка сделать набросок одной главы такой истории за шесть веков до христианской эры рапсод ксенофан колофонский устав от гомерических стихов которые он пел переходя из города в город осудил поэтов приписывающих богам антропоморфические черты и предложил грекам единого бога в образе вечной сферы у платона в тимее мы читаем что сфера это самая совершенная фигура и самая простая ибо все точки ее поверхности равно удалены от центра олоф гигон ursprung der griechischen philosophic 1 183 полагает что ксенофан рассуждал по аналогии бог сфероид потому что форма эта наилучшая или наименее неподходящая для того чтобы представлять божество через сорок лет парменид повторил этот образ сущее подобно массе правильной округлой сферы сила которой постоянна в любом направлении от центра калоджеро и мондольфо считают что он имел в виду сферу бесконечную или бесконечно увеличивающуюся и что приведенные выше слова имеют динамический смысл альбертелли gli eleati 2 48 парменид учил в италии через несколько лет после его смерти сицилиец эм-педокл из агригента придумал сложную космогонию в ней есть один этап когда частицы земли воды воздуха и огня соединяются в бесконечную сферу круглый сферос блаженствующий в своем шарообразном одиночестве всемирная история шла своим путем слишком человекоподобные боги которых осуждал ксенофан были низведены до поэтических вымыслов или демонов однако стало известно что гермес трисмегист продиктовал какое-то тут мнения расходятся количество книг 42 согласно клименту александрийскому 20 000 согласно ямвлиху 36 525 согласно жрецам тота он же гермес на страницах коих записано все что есть в мире фрагменты этой мнимой библиотеки компилировались или же придумывались начиная с iii века и составляют то что именуется corpus hermeticum 3 в одной из книг а именно в асклепии которую также приписывали трисмегисту французский богослов аланус де инсулис обнаружил в конце xii века формулу которая не будет забыта последующими веками бог есть умопостигаемая сфера центр коей находится везде а окружность нигде досократики говорили о бесконечной сфере альбертелли как прежде аристотель полагает что рассуждать так значит допускать contradictio in adjecto4 ибо подлежащее и сказуемое взаимоотрицаютея пожалуй это верно однако формула герметических книг побуждает нас интуитивно представить эту сферу в xiii веке образ сферы снова возник в аллегорическом roman de la rose 5 который излагает его так как у платона и в энциклопедии speculum triplex 6 в xvi веке в последней главе последней книги пантагрюэля есть ссылка на интеллектуальную сферу вентр которой везде а окружность нигде и которую мы называем богом для средневекового сознания смысл был ясен бог пребывает в каждом из своих созданий но ни одно из них не является для него пределом небо и небо небес не вмещают тебя сказал соломон 3 цар 8 27 пояснением этих слов представала геометрическая метафора поэма данте сохранила птолемееву астрономию которая на протяжении тысячи четырехсот лет господствовала в воображении людей земля находится в центре вселенной она неподвижная сфера вокруг нее вращаются десять концентрических сфер первые семь небеса планет небеса луны меркурия венеры солнца марса юпитера сатурна восьмая небо неподвижных звезд девятая хрустальное небо именующееся также перводвигатель это небо окружено эмпиреем состоящим из света вся эта сложная махина полых прозрачных и вращающихся сфер в одной из систем их потребовалось пятьдесят пять стала необходимостью в мышлении de hipothesibus motuum coelestium commentariolus 7 таково скромное заглавие поставленное коперником ниспровергателем аристотеля на рукописи преобразившей наше представление о космосе для другого человека джордано бруно трещина в звездных сводах была освобождением в речах в первую среду великого поста он заявил что мир есть бесконечное следствие бесконечной причины и что божество находится близко ибо оно внутри нас еще в большей степени чем мы сами внутри нас он искал слова чтобы изобразить людям коперниково пространство и на одной знаменитой странице напечатал мы можем с уверенностью утверждать что вселенная вся центр или что центр вселенной находится везде а окружность нигде de la causa principle et de uno 8 v это было написано с ликованием в 1584 году еще озаренном светом возрождения семьдесят лет спустя не осталось и отблеска этого пыла и люди почувствовали себя затерянными во времени и пространстве во времени ибо если будущее и прошедшее бесконечны то не существует когда в пространстве ибо если всякое существо равно удалено от бесконечно большого и бесконечно малого нет стало быть и где никто не живет в каком-то дне в каком-то месте никто не знает даже размеров своего лица в эпоху возрождения человечество полагало что достигло возраста зрелости и заявило об этом устами бруно кампанеллы и бэкона в xvii веке его испугало ощущение старости в оправдание себе оно эксгумировало веру в медленное и неотвратимое вырождение всех созданий по причине адамова греха в пятой главе бытия говорится что всех же дней мафусаила было девятьсот шестьдесят девять лет в шестой что в то время были на земле исполины в первой годовщине из цикла элегий anatomy of the world 9 джон донн сокрушается по поводу недолговечности и малого роста современных людей подобных эльфам и пигмеям мильтон как говорит его биограф джонсон опасался что на земле уже будет невозможен эпический жанр гленвилл полагал что адам образ и подобие бога обладал зрением телескопическим и микроскопическим роберт саут замечательно написал аристотель был не чем иным как осколком адама а афины рудиментами рая в этот малодушный век идея абсолютного пространства внушаемая гекзаметрами лукреция того абсолютного пространства которое для бруно было освобождением стала для паскаля лабиринтом и бездной этот страшился вселенной и хотел поклоняться богу но бог для него был менее реален чем устрашающая вселенная он сетовал что небосвод не может говорить сравнивал нашу жизнь с жизнью потерпевших кораблекрушение на пустынном острове он чувствовал непрестанный гнет физического мира чувствовал головокружение страх одиночество и выразил их другими словами природа это бесконечная сфера центр которой везде а окружность нигде в таком виде публикует этот текст бруншвиг но критическое издание турнёра париж 1941 воспроизводящее помарки и колебания рукописи показывает что паскаль начал писать слово effroyable 10 устрашающая сфера центр которой везде а окружность нигде быть может всемирная история это история различной...
19. 09.02.2014, 02:49. LeoLuk в теме
    «как вам открытие олимпиады?»
    а теперь дальше читайте в википедии пьер де фреди барон де куберте н фр pierre de fr dy baron de coubertin 1 января 1863 париж 2 сентября 1937 президент международного олимпийского комитета мок 1896...
20. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... люди долго живут и общаются с носителем бредоносных идей и они начинают воспринимать его бред как правду и исповедовать они не больные ибо это просто всё опять же по господину геббельсу когда неоднократно произнесённая ложь становится правдой для них это просто зомбирование и проводить лечение можно просто через длительную рациональную психотерапию просто тихо и спокойно но упорно и настойчиво несмотря на все их взбрыки рассказывая и разъясняя таким людям с точки зрения здравого смысла где они ошиблись где их обманули эти самые бредоносцы во всех религиях применяется это самое зомбирование и есть особо отъявленные секты которые занимаются этим и частенько последствия такого вот зомбирования уже практически и невозможно устранить полностью наиболее опасными сектами считаются секты свидетелей иеговы и саентологии но это не означает того что в других религиях подобного не встречается посмотришь иногда на православных и там ни чем не лучше а наоборот ещё более жестоко для того чтоб восстановить к нормальной жизни пострадавших от них нужно примерно от 2 до 3 лет а некоторым вообще невозможно помочь ибо личность полностью разрушается и это в принципе иначе как особой формой нападения и изощрённого убийства личности это не назовёшь так что придёт время и родственники пострадавших ещё начнут уничтожать осуществлявших это в библии это отражено как и потечёт кровь праведников по улицам есть ещё способы лечения быстрые их шоковой терапией называют при этом по мозгам бьют как можно сильнее ну а раз наука наша не просто территория заблуждений а ещё и имеет все признаки религии то не лишним будет продемонстрировать на основе здравого смысла как это делается в нашей физике и одновременно начать лечение лечение нужно проводить добродушно и так чтоб пациент сам смог посмеяться над собственными заблуждениями при мягком варианте а при шоковой терапии обычно ужас ситуации используется с резким доведением до пациента всего ужаса его положения несмотря на страдания и противодействие пациента я и это использовать буду иногда вот для этого и будем разбираться с таким вот понятием в нашей физике как плоская волна де бройля лезем в историю физики приходит дядя тоже из великих хотя и кроме неё ничего более не создал и рождает идею того что любому телу сопутствует плоская волна появляется его формула проводят эксперименты со статистическим отклонением электронов падающих перпендикулярно на никелевую пластину затем повторяют всё это с гамма квантами и получают примерно тот же результат все хлопают в ладоши ибо существование этой самой плоской волны доказано и начинают её пытаться использовать но кроме как к электрону её применить ни к чему вроде как не удаётся хотя наши физики её до сих пор иногда даже у автомобиля считают не я ничего не имею против возможности существования волны в виде плоскости или в виде полукруга например тем более что вы их можете увидеть в природе проведите по поверхности волны плоскостью и получите плоскую волну а вот если возьмёте шар и им проведёте по поверхности волны то увидите волну в виде полукруга то есть четко на примере этом вы увидеть можете что форма волны и её размер всего лишь отражают форму тела и соответственно размер тела рождающего волну и не более как и то увидите что для рождения волны обязательно нужно воздействие тела на материальную среду в которой тело движется всё это вы найдёте в любом учебнике по волновому движению если только он древний а не последних изданий с которых могли и специально оное выкинуть меня больше всего поразило то как физики умудряются считать величину этой самой плоской волны у крупных предметов вот здесь просто вынужден применить шоковую терапию демонстрируя полную маразматичность этого действа подсчёта волны у предметов самая большая то волна у электрона получается а тела то из фермионов атомов и электронов состоят и любое ядро атома опять же электронами покрыто то есть это полный маразм пытаться считать образование этой самой мелкой волны у всего тела которое состоит из более мелких образований самостоятельно рождающих эти самые волны и сама формулировка этой самой волны изначально не верна то есть говорить о ней можно только на уровне таких микрочастиц как фермионы раз электрон фермион и тела из них состоят и она имеет отношение только к фермионам а то что кроме как на электроне она не нашла применения так на других фермионах её применить никто и не пробовал вот вам банально простенькая первоначальная правка одного из великих любому хоть немного думающему доступная желающие могут оспорить но сразу предупреждаю что здравый смысл то сильнее и ничего не получится в опровержении этих логических цепочек кроме позора офицерской вдовы от нашего классика ну а теперь идём далее в этом самом логическом анализе раз мы чётко из волнового движения знаем что для волнового движения формы волны её размеров необходимо наличие материальной дискретной среды обязательное движение тела по материальной среде и совпадение формы и размеров волны с формой тела и его размерами доказали наличие плоской волны доказали с чем я вас и поздравляю так как доказав её существование одновременно доказали с точки зрения здравого смысла существование дискретной материальной среды ибо в безматериальной пустоте волноваться абсолютно нечему одновременно доказали наличие движения абсолютно всего относительно этой самой материальной среды сказав что это есть у любого тела ибо не движущееся не рождает волну а так же доказали что на самом деле размер этой самой плоской волны в первооснове своего рождения имеет что-то плоское на рождающем эту самую плоскую волну электроне и размер этой волны как раз и отражает размер этой самой плоскости на электроне и вероятностные максимумы рассеивания электронов отражают совместно с наличием этой самой плоскости на нём ещё и вращение его в ту или иную сторону вот теперь я понимаю почему же энштейн во втором своём труде после отвергания идеи эфира в первом труде заявил что без идеи эфира никак народ всё пытается доказать существование эфира какими то там экспериментами зачем когда наши физики давным давно нам это доказали всеми их проводимыми экспериментами и их просто нужно правильно проинтерпретировать ей богу кино да и только когда вот так вот просто показываешь что на самом деле стоит за ней размер плоскости на микрочастице у которой мы высчитываем размер этой волны было бы смешно если бы не было очень грустно от этого не ну могут же быть возражения по этим логическим цепочкам вроде как так как гамма квант то не фермион а картинка то вроде как примерно та же в эксперименте будем разбираться если в теории эфира гамма квант как электромагнитное излучение перемещается со скоростью света и не является фермионом а мы говорим про то что волна эта фермионов только касаться может нам для этого всего лишь в такой раздел физики как оптика залезть нужно а там мы находим так называемую поляризацию света и их эксперименты с поляризующими стёклами и самый интересный из них с двумя поляризующими стёклами одно из которых потихоньку поворачивается относительно другого с прекращением проникания света через второе стекло при достижении угла поворота в 90 градусов скажем спасибо экспериментаторам доказавшим существование этой самой плоской волны одновременно доказавших существование эфира своим экспериментом ну и как же мы тогда должны логически разъяснить в системе эфира эту самую поляризацию свойства поляризующих стёкол и эксперимент с двумя поляризующими стёклами с поворотом только одного с исчезновением света при повороте стекла а есть только одно инженерное решение и оно существует только в системе эфира а не в системе пустоты между телами это решение состоит в признании в самом элементе эфира или первоэлементе какой-то плоскости по которой и идёт это самое взаимодействие в поляризующем стекле эти самые материальные элементы имеющие эту самую плоскость взаимодействия как-то там ориентированны и от этого они и рождают строго ориентированную плоскость поляризованного света в материальном пространстве между телами уже конечно по декарту эта ориентировку ничто не осуществляет и там по нему вихри но первоэлемент то унитарен и из него и тела и пространство состоят то есть благодаря вихревому состоянию вращению всё равно находится чему в нужной плоскости взаимодействовать ну а поворот силу сигнала в нуль практически превращает и неспособен тогда свет пройти второе стекло вы же так поворачиваете плоскости взаимодействия как видите мы второй раз имеем место с какими-то плоскостями в материи в нашей физике ну ещё раз мы плоскость у физиков увидим в графике на котором изображают они эту самую электромагнитную волну как по оси у так и по оси х уже не одну а аж две плоскости на графике находим bigimg 500 http im0-tub-ru yandex net i id 561708170-17-72 n 21 bigimg маловато и мы ещё поищем плоскость в нашей физике и найдём её в таком понятии как атомная плоскость которая и работает в зеркале с отражением света где угол отражения равен углу падения света железно плоскость есть и например в рениевом зеркале процент отражения достигает до 99 5 падающего света ну естественно вопрос ехидный возникает а что же образует эту самую отражающую плоскость которую обозвали атомной но ни один деятель из наших великих не сказал а что же образует эту самую атомную плоскость ну вот ещё будем мы забивать свою божественную голову такими вот мелочами ну не царское это дело ну и что же там может образовывать эту самую плоскость из того что есть в твёрдом теле по нашей физике по ней на поверхности тела медленные тепловые и свободные медленные электроны собираются да и сами атомы электронные оболочки имеют может они и формируют эту самую атомную плоскость ибо в нашей физике больше то и нечему её формировать а мы видим на примере плоской волны электрона что-то там плоское и вращающееся в электроне есть фига с маслом ибо хоть что-то плоское в электроне и есть но вращается он и реализуется это за счёт вращения в так называемое комптоновское рассеивание фотонов которому страшно далеко до равенства угла отражения углу падения как видите четвёртый раз непонятно откуда появляется плоскость в строении материи которую наши физики всё никак увидеть не могут да наверное и не очень то хотят чтоб её видели и всё суперразвитие современное нашей физики не в состоянии объяснить работу простого зеркала понимаете ли из стабильно ориентированных мелких плоскостей одну большую отражающую плоскость сделать можно а вот из вращающихся мелких плоскостей относящихся к электронам нельзя да и само взаимодействие по плоскости при прохождении света как внутри поляризующих стёкол так и по пространству поляризованного света показывает нам наличие плоскости и в самом первоэлементе материи и соответственно его вращение наверное то как из вращающейся круглой плоскости всегда можно шар получить который и в микроскоп электронный увидеть можно вы все легко представить себе сможете как и то что если первичное имеет плоскость то и во всём вторичном плоскость эта никуда не денется вот когда будем разбирать с точки зрения теории эфира феномен сверхпроводимости то всё предельно ясно станет что же формирует атомную плоскость ну а как же теперь рассматривать утверждение древних о том что земля круглая и плоская да очень просто так чтоб бараны поняли одно а умные другое бараны поймут как то что это о форме планеты а умные поймут как то что землёй древние называли первооснову всего мира материального и именно первоэлемент материи говоря о том что он круглый и плоский всё новое это хорошо забытое старое и нет ничего нового в этом мире под луной там у древних ещё что то говорится о каких-то трёх китах или у других народов трёх слонах в этой самой земле лежащей в первооснове всего а это про что предки наши говорили так и тут шибко голову то ломать не надо ибо всё на поверхности лежит это просто о том что в этой самой земле или элементе материальной первоосновы есть три вида взаимодействия которые все инженеры мифи должны знать как облупленные ибо постоянно имеют с ними дело и весь этот самый электромагнетизм на элементе эфира и базируется обратимся ещё к одному великому из истории физики была у максвелла розовая мечта всей его жизни с попытками создании им теории электромагнитного эфира чтоб эта теория всё разъяснила в наблюдавшихся тогда феноменах электромагнетизма но видать это изречение древних он за предрассудок посчитал а может маловато информации было короче не осилил он это самое свершение мечты всей своей жизни но вдруг снисходит на него непонятно что и он забыв про мечту всей своей жизни в две недели выдаёт на бумаге своё детище которое никто понять не может но в нём есть 6 формул которые великолепно работают как умудриться можно в две недели сварганить это я позже расскажу но и сейчас понятно что это информация извне в его мозг поступившая и не самим им она добытая так вот и началось победоносное шествие теории электромагнитного поля только вот загвоздка в этой теории есть одна точно такая же как и у гравитационного поля нет материального субстрата в науке ни для электромагнитного ни для гравитационного полей пустота нематериальная между телами и нет соответственно материального носителя этих самых полей не ну нормальный маразм поле есть и признаётся материальным а вот материального носителя его извините быть не может и хоть он и отсутствует но не смейте покушаться на то что мы заявляем что поле это материально никто же не покушается на то что поле материально покушаются все на обязательное тогда при признании материальности поля отсутствие существования его носителя унитарного для всех видов полей в нашей науке ну предельно понятно должно быть что древние говоря о китах или слонах имели в виду наличие трёх видов взаимодействия в этом самом элементе первоосновы которую землёй они обозвали а потомки их элементом эфира кличут и будущие инженеры в мифи увидеть это могут в виде трёх взаимоперпендикулярных векторов и в трёх осях координат по декарту или например в так называемом правиле руки или например в устройстве мгд генератора а при желании если хоть немного напрягут то на чём шапку носят то их же увидят и на всем известной картинке электромагнитной волны с её синусоидами от электрического и магнитного векторов и силового вектора спрятанного в этой картинке за осью по которой волна вперёд идёт в нашей науке физической признаётся только два вида колебаний оба из которых перпендикулярны оси движения то есть поперечны но если бы не было третьего продольного вектора колебаний то с места не двинулась бы эта самая электромагнитная волна вот что здравый смысл нам говорит и это говорит нам о том что нельзя принимать на веру мнение авторитетов а принимать нужно авторитет истины основанный на здравом смысле и фактах то есть при желании троицу эту вы увидите везде и базируется она именно на самом первоэлементе материи троица эта и в христианство перекочевала в виде триединства так что как видите оказывается можно кое-что выяснить об устройстве первоэлемента материи или элемента эфира соответственно об устройстве вселенной из этих элементов состоящей как и всё остальное сущее я считаю что будущие инженеры мифи как наша будущая интеллектуальная элита которая будет создавать будущее нашей страны должна знать не только то чему их преподаватели учат с официальной науки а и знать альтернативные существующие теории мироздания чтоб самим уже определяться где же истина я для того и излагаю классическую теорию эфира от декарта с элементами её развития ибо не найдёте вы её так как представители творца нашего сделали всё возможное чтоб уничтожить эти знания и не дать пребывающим на земле их получить ибо истинное знание сила в этом же направлении наплодили также массу ложных уводящих в сторону от истины моделей теории эфира главное в которых чтоб они не отрицали законов ньютона и не затрагивали соответственно основ то есть были просто пустышками не дающими никаких технологических выходов из них я специально разместил фотографии по пиррокинезу как и разъяснение его с точки зрения теории эфира ибо это любимое и грозное оружие наших творцов по расправе с непокорными подопечными пасомыми ими на планете земля и подобных ей конторках ну так пришла пора создавать и нам такое же оружие и получать свободу от наших творцов и тут или или или свобода или вечное рабство с существованием в виде домашней скотины но не приобрести свободы без получения истинных знаний а определённый социальный заказ на развитие нашей науки вы увидите если конечно глаза откроете везде и в течении тысячелетий вот как создавалось здание нашей науки и это касается не только физики а и всего остального но основной удар конечно нанесён именно в физике и это основной вопрос в физике есть дискретная материальная среда между телами или нет ибо именно от физики нашей зависят возможности наши по противодействию и обороне так что мин ваши заявления по восстановительно-окислительным реакциям при пиррокинезе только по одному цвету пламени синий или фиолетовый не проходят ибо означает это температуру в далеко не одну тысячу градусов это как с башнями близнецами которые рухнули официально от пожара в результате сгорания в окислительно-восстановительных реакциях авиационного керосина огонь от которых не мог дать температуры выше 600 градусов а для расплавления стального каркаса здания тысячи градусов потребуются анекдот да и только что с разъяснением механизма разрушения башен близнецов так и для объяснения пиррокинеза со стороны науки нашей я так подумал и решил пошариться по интернету да и разместить видео о так называемых канатных трюках при ядерных испытаниях с разъяснениями чтоб покончить с флудом о восстановительно-окислительных реакциях при пиррокинезе там пиррокинез тоже присутствует и именно от него и горят стальные тросы в этих самых канатных трюках в доли секунды только видео найду и тут же сделаю так что я продолжу выкладывать материалы по классической...