Слово
«концов»впервые сказано пользователем
bot52 09.04.2005 в 22:52,
и с тех пор употреблялось
1465 раз.
Сообщения со словом
«концов»
Запрос выполнился за
0.0042 сек.
- 15.04.2014, 18:04. Almora в теме
«Реформа Академии наук.»
... может и больше чем конституционные аргументы в конце концов и судья дуглас который отменил древнее установление...
- 14.04.2014, 22:29. inj в теме
«Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
... численно разность температур газа у противоположных концов колбы будет равна нулю мы очень исполнительные...
- 14.04.2014, 13:45. Mahmut2 в теме
«Что будет после капитализма?»
... существованию однако маркс утверждал что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий...
- 13.04.2014, 23:47. .kkursor в теме
«Жи есть!»
... прыстижно и вообще не на тазах же вонючих ездить в конце концов будут свои 600к бери себе полуседан на здоровье...
- 10.04.2014, 12:20. Прохор Отмотаев в теме
«Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
... начального состояния изолированной системы в конце концов в ней установится термодинамическое равновесие...
- 10.04.2014, 10:49. Hart в теме
«Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
... оцените разность температур газа у противоположных концов колбы и приведите свой расчет до появления подобного...
- 10.04.2014, 09:39. стрелец в теме
«эфирные энергетические поля»
... старалась даже можно сказать бесконечно долго но в конце концов у нее получилось безжизненная размазанная по...
- 08.04.2014, 10:21. стрелец в теме
«Альтернативная наука»
... возможности существования дополнительных измерений в конце концов стал один из самых ярых их сторонников в своих...
- 07.04.2014, 07:00. SoshnikovSerg в теме
«Механизм гравитации»
... форуме изображать спор двух плохих философов в конце концов мы оба понимаем о чем идет речь ну если хотите...
- 06.04.2014, 19:19. lamen в теме
«Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
... государства оказались более жизнеспособными и в конце-концов вытеснили с земного шара другие формы устройства и вот что характерно государство это все-таки уже не закон джунглей закон защищает заказчика то что в двадцатом веке оным стали в том числе и беременные женщины не более чем причудливый выверт постиндустриальной истории западного мира как и то что женщинам в своё время вообще разрешили работать здесь мы можем уехать в глубокий оффтоп на тему становления гражданской мысли и взаимосвязи её с нтп и имущественными отношениями а также ломкой христианской модели мировосприятия но это будет лишним просто замечу лишь что то что ты считаешь незыблимым ибо верным является лишь краткосрочным явлением в мировой практике которое может закончиться хоть завтра или не закончиться пудовые кулаки же вечны хм во-первых я не считаю ничего незыблимым ибо верным это видимо такой толстый намек на то что доказательств у меня нет я тупо верую и поэтому не прав а я еще не думаю что то о чем я говорю краткосрочное явление которое может закончиться хоть завтра я считаю что когда для общества не важно на самом деле что это семья племя стадо баранов страна важна сила в обществе правит именно она но когда начало появляться то самое разделение труда у нас появились люди которые не воины и может быть даже не добытчики они не сильны но они оказываются тоже важны это может быть ремесленник это может быть врач это может быть жрец в общем тот чья деятельность признана полезной для выживания для улучшения благосостояния и т п и возникащее общество племя полис не знаю что отбирает у сильных мужчин часть из прав в том числе право на насилие по отношению к таким людям и начинает их защищать и это важно поскольку дает силу обществу в целом воин это конечно хорошо но в какой-то момент оказывается нужен и лекарь а если его вчера прирезал какой-нибудь в зад ужаленный тупой мужичок просто потому что ему припекло то многим становится плохо и они совершенно самостоятельно повесят этого мужичка на ближайшей березе а через несколько таких случаев сядут и напишут некое подобие закона так что вечные пудовые кулаки в какой-то момент сталкиваются с необходимостью жить в обществе соответственно есть люди у которых нет пудовых кулаков если они в конечном итоге оказываются полезны для выживания их защищают и то что ты называешь причудливым вывертом на самом деле доказано эволюционным путем посмотри на те государства где больше кулаков и посмотри на те где их меньше грубо говоря если мы хотим делать ракеты нам нужно меньше кулаков если пахать и сеять больше а если тупо сидеть с голым задом и жрать жуков то можно и совсем к закону джунглей переходить собственно весь этот разговор свидетельство деградации страны в научно-техническом плане разумеется тут можно еще серьзно поспорить на тему интересов общества чуть выше я сам назвал их абстрактым понятием что оно такое есть и кто его представляет и в общем вопрос нетривиальный потому что у племени скажем есть вождь чье выживание совершенно не обязательно и может даже препятствовать выживанию племени ты этого вопроса коснулся когда упомянул про заказчика может так статься что лучше попасть в рабство в чужое племя чем быть повешенным на пальме по прихоти дурного вождя в своем это большая тема для дискуссии но мне кажется что на длинной дистанции всегда побеждает обратная связь с простым итогом интересы выживание чем больше выживает тем более учтены интересы даже если строй у нас рабовладельческий то все равно рабы должны размножаться и как-то что-то делать если хозяи не дурак то ему придется что-то для них делать на плохой конюшне и лошади быстро подыхают что называется поэтому любая власть в конечном итоге зависит от благосостояния своего народа любой заказчик должен как-то с этим народом жить и в конечном итоге обеспечивать ему некие условия на длинной дистанции власть которая сильно разводит свои интересы и интересы выживания своих подданных соплеменников баранов граждан в конце-концов разрушается то есть рано или поздно народ ситуацию изменит тем или иным способом вымрет в конце-концов оставив заказчика ни с чем проиграет войну с соседом или просто устроит майдан но я еще раз подчеркиваю свою основную мысль причудливый выверт это эволюционный выверт в таких внешних условиях такое вот общество оказалось более жизнеспособным в других все будет иначе любая работающая система имеет обратную связь и внутреннюю конкуренцию но отнюдь не всегда они выражаются в форме всеобщего плебисцита сам факт того что мы ещё не две кучки остекленившегося пепла не висим на столбах и не ведём этот диалог на китайском говорит о том что какая-то обратная связь есть ты споришь с выдуманным оппонентом я ничего не говорил про всеобщий плебисцит равно как и не говорил что у нас в стране вообще нет никакой обратной свявзи совсем-совсем ты довел мои слова до абсурда и блестяще их развенчал наивный чукотский юноша ты почему-то надеешься что в условиях когда у тебя нет никакого влияния на этого главврача он будет работать причем лучше чем если бы его не было а с фига ли может и будет какое-то время но в конце-концов он перестанет и зачем тогда тебе главврач который...