Сообщения со словом
«проповедники»

1. 01.01.2014, 00:53. Дмитрий У в теме
   «Религия - научный подход»
   ... листвы часто выступали там факиры и бродячие артисты проповедники и музыканты и стала лада раз в неделю...
2. 26.12.2013, 20:38. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... 1 и 2 в этом вашем высказывании всё является ложью проповедники и защитники сто всегда стремятся сделать...
3. 22.12.2013, 05:36. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... инвариантность скорости света по всем направлениям проповедники сто так и делают утверждая что работа...
4. 06.10.2013, 23:48. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... академика л и мандельштама по теории относительности так проповедники сто приучают студентов принимать ложные утверждения сто на веру ну здесь большой знаток слова кинематика в очередной раз показывает что знание физики у него на уровне бритого ежа а что такое скорость они с ежом за 5 лет учёбы в мифи понять так и не смогли ttru в отсканированном тексте учебника tист это истинный период обращения спутника ио s2-s1 это путь пройденный землёй по орбите за время ttru это вектор тогда согласно школьному определению скорости которого большой знаток слова кинематика не знает скорость движения земли по орбите vorb s2-s1 ttru это тоже вектор я путаю мы тут на данной теме форума сто обсуждаем в сто рассматривается только прямолинейное равномерное движение а при этих условиях скорость и средняя скорость это одно и то же вы это вряд ли поймёте вон и формулки с учебника савельева списали не поленились в них буковки разные доказать вам с вашим уровнем доходчивости при такой очевидной огромной разнице не представляется возможным ну а дальше большой знаток слова кинематика выдаёт пенки а это невозможно сделать при данных условиях можно определить только среднюю скорость за момент времени с 0 до 1 средняя скорость за момент времени это анекдот среднюю скорость можно определить только за интервал времени далее логика большого знатока слова кинематика потрясает назвал систему координат буквой r из этого оказывается следует что скорость и средняя скорость будут одинаковыми хотя только что утверждал что скорость определить невозможно а можно только среднюю скорость написать-то написал а как это сделать большой знаток слова кинематика не знает то что написано здесь соответствует решению задачки без переноса начала координат в точку a как решается такая задачка с перносом я показал в посте 257 три года тому назад так же здесь большой знаток слова кинематика некорректно приравнивает скорость расстоянию размерности по разные стороны левого знака равенства не совпадают ау-у и зачем-то ставит значки среднего значения для этого расстояния это большой знаток слова кинематика наверное так понимает среднюю скорость если скорость средняя значит и расстояние должно быть средним но в целом если слишком сильно не придираться к деталям задачка решена правильно наверное большой знаток слова кинематика попросил её ему решить какого-то пятиклассника а сопровождающий текст писал сам поэтому сопровождающий текст совершенно не соответствует представленному решению видим что оба оппонента виконт и архимандрей решили задачку виконт самостоятельно а архимандрей при помощи знакомого пятиклассника определения скорости тела b относительно тела a без перехода в другую систему через векторную разность двух векторов скорости преобразования лоренца не понадобились а эта задачка абсолютно эквивалентна задаче по поводу которой здесь в теме были очень долгие споры начиная примерно с поста 156 в результате большой знаток слова кинематика архимандрей от имени 3-х выпускников физических факультетов мифи в посте 279 выложил вердикт что я не знаю что такое скорость а оказывается это он не знает школьного определения скорости см пост 600 объявляя определение через производную радиус-вектора единственным ему известным таких раньше в пту не принимали а из кинематики кроме самого слова как мы видели выше не знает ни чего так вот там виконт и архимандрей отрицали что векторная разность двух векторов скорости является вектором скорости это они так знают кинематику и что такое скорость здесь они всё-таки дружно определили эту разность как скорость ведь позорно было бы расписываться в неспособности решать простейшие задачки по физике только там эта разность была скоростью света от лазерной указки значит эта скорость может быть определена в данной системе координат без перехода в другую систему и определяется она векторным сложением скоростей классической механики так обычно и делается наблюдатель как правило не имеет возможности скакать из одной системы в другую все скорости определяются в одной системе координат а результирующие по правилам векторной алгебры то есть классическим сложением скоростей согласно сто скорость света от лазерной указки определённая в данной системе координат не равна константе c а константе равна векторная сумма её со скоростью начала координат это абсурдное утверждение требует разъяснений и обоснований а их нет математический аппарат своровали из эфирных теорий а для сто он не подходит тут надо было другую векторную алгебру изобретать включение в группу непризнанные гении на форуме столь уважаемого в стране вуза я воспринимаю как ба-а-а-альшой комплимент а вы наверное завидуете вы можете говорить все что угодно обязательно скажу что ни одного описания опыта соответствующего сто вы привести не можете потому что их и нет ни одного а вам бы я посоветовал бросить это занятие не в коня корм выучить зазубрить физику вы можете в каких-то пределах а изучить понять нет считаю неспособность архимандрея что-либо понимать последствием преподавания сто проповедники сто заставляют заучивать и повторять как попугай то что понять не возможно в принципе в результате способность к пониманию чего бы то ни было у учащихся атрофируется и почему крик души дурить людей это одно а природу не обманешь думаю с тем уровнем знания физики которое демонстрирует здесь архимандрей с лабами у него большие проблемы а у меня с лабами проблем не было у нас был такой случай с лабами по тоэ теоретическим основам электротехники в начале семестра нам объявили что тем кто выполнит все лабораторные работы по тоэ в срок и защитит с первого раза поставят 5 баллов за семестр автоматом я выполнил все эти условия единственный из всего потока и мне поставили 5 баллов за семестр автоматом без сдачи экзамена эмм может быть стоит делать этот опыт ночью архимандрей в очередной раз демонстрирует мягко скажем нулевую доходчивость то есть отсутствие способности что-либо понимать когда солнце находится между землёй и юпитером юпитер можно было бы наблюдать только днём но у рёмера не было такой возможности поэтому когда проповедники сто утверждают что рёмер измерил что-то...
5. 03.09.2013, 21:09. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... 1 и 2 в этом вашем высказывании всё является ложью проповедники и защитники сто всегда стремятся сделать...
6. 02.09.2013, 21:20. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... воздухе всегда давали и дают небольшую анизотропию проповедники сто дурачат публику как будто им не известно...
7. 20.07.2013, 22:31. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... уточнять эти эксперименты вообще разбираться в ситуации а проповедники лженауки сто контролирующие официальную науку этому всячески препятствуют никуда я не переходил расстояние между двумя точками в данной ск это в нашем случае y2-y1 0 поэтому s x2-x1 1 это обычный координатный метод задания векторов если надо определить скорость объекта не относительно начального положения а относительно некоей произвольной точки пользуются радиальной и тангенциальной или угловой скоростью для вас чувствую это большая новость между тем задача вполне практическая например на вас наезжает автомобиль спидометр которого показывает скорость 100 км час не дай бог конечно чисто теоретически 100 км час это его скорость относительно земли ущерб который сможет нанести вам этот автомобиль будет зависеть от радиальной и тангенциальной составляющей его скорости по отношению к вам в момент столкновения наиболее опасна радиальная составляющая скорости а тангенциальная неприятна но не смертельна если бы это были не скорости они бы так и назывались не скорости данное определения является универсальным его можно использовать без каких либо ограничений и в любых системах координате это определение очень четко проявляет векторную природу физической величины скорость с методической точки зрения это неудовлетворительное определение радиус-векторы не являются векторами скорости и их разность так же не является сама по себе вектором скорости радиус-вектор это вектор расстояния и разность радиус-векторов это тоже вектор расстояния а для того чтобы знать что производная радиус-вектора это скорость надо знать наше институтское определение что скорость это производная по времени расстояния между двумя точками то есть определение через производную радиус-вектора является вторичным по отношению к нашему институтскому определению скорости я не против определения скорости через производную радиус-вектора как такового я против того чтобы это определение навязывалось в качестве единственного зная физический смысл понятия скорость можно пользоваться и определением через производную радиус-вектора но как раз физического смысла этого понятия такое определение и не раскрывает в этом его недостаток итак надо найти изменение вектора за некоторое время подставить значения и поделить на один можете и сами вот ваше изменение вектора за интервал времени вот оказывается разность производных радиус-векторов каждая из которых является вектором скорости тоже является скоростью математически и физически это правильно производная разности равна разности производных суммировать в том числе и векторно можно только однородные объекты нельзя от трёх яблок отнять два и получить в результате один банан но в определении скорости через производную радиус-вектора речь идёт об одном радиус-векторе о разности производных двух радиус-векторов в единственном и правильном определении не упоминается на этом основании вы не далее как в посте 291 на мой вопрос чем же является векторная разность двух векторов каждый из которых является вектором скорости ответили вектором разности скоростей но никак не скоростью ив посте 660 вы писали здесь мы наконец-то не прошло и 3-х лет выяснили что это всё же вектор скорости иначе с таким определением не решить предложенную мною простейшую детскую задачку которую школьники не знакомые с сто решат в уме за 5 секунд проповедники сто здесь не случайно внедряют как можно...
8. 13.07.2013, 00:35. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... зависит от её орбитальной скорости поэтому сейчас проповедники сто стараются излагать историю наблюдений...
9. 13.07.2013, 00:14. Акельев Н. в теме
   «СТО– величайшая афера в истории физики»
   ... ломоносова на с 54 сразу видим перл вот чем сейчас проповедники сто пичкают студентов московского государственного...
10. 12.07.2013, 23:46. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... по орбите однако относительно недавно в 90-е годы проповедники сто стали приводить школьную учебную и популярную литературу в соответствие с абсурдом сто тем самым фальсифицируя физику книжки в библиотеках приходят в негодность их списывают и выбрасывают а в новых написано уже не совсем то что писалось раньше здесь уже говорилось что проповедники сто внедрили в учебники вплоть до школьных и другую литературу определение скорости в котором не видно свойство её относительности подобное происходит и с описанием наблюдений рёмера в принципе наблюдения рёмера объясняются хорошо известным эффектом доплера который правда был сформулирован гораздо позднее в 1842 году но в них настолько наглядно виден классический характер сложения скорости света со скоростью движения земли по орбите что проповедники сто постарались излагать всё таким образом чтобы этого не было заметно как и свойства относительности в понятии скорость якобы рёмер замерил время прохождения светом от ио диаметра земной орбиты и разделив диаметр на время получил скорость света как такое удалось ему сделать г-н captius отказался отвечать на этот вопрос попробуем в стиле пародистов представить себе как бы это сделали защитники и проповедники сто фигурирующие на этом форуме архимандрей...