Сообщения со словом
«ma»

21. 08.09.2011, 22:21. serzh в теме
    «Мифический чат. Логи»
    bundle b new bundle b putstring 12 ma tostring onsaveinstancestate b
22. 31.08.2011, 20:40. Приставко В.Н. в теме
    «Опыт Майкельсона опровергает второй постулат Эйнштейна.»
    ... второго закона ньютона вот он в привычной форме f ma но здесь причина и следствие не на своих местах...
23. 20.08.2011, 15:42. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... дело обстоит и с третьим законом нъютона формула f ma никакого отношения к ньютону не имеет именно это я пытаюсь вам и не только вам сказать обвинять меня в том что я не знаю что эту формулу вы называете вторым законом ньютона по меньшей мере глупо я знаю это со школьной скамьи знаю что на эту закономерность f ma которая не соответствует реальности этого мира завязано...
24. 20.07.2011, 08:30. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    моя критика математической формы 2-го закона f ma предполагает замену на форму f mv считаю что 2-я...
25. 18.07.2011, 14:06. ulitkanasklone в теме
    «Релятивисткая теория гравитации»
    ... forum viewtopic php t 3622926 или здесь http files mail ru hp6aiw поскольку книга весьма непростая и скорее предназначена для специалистов возьму на себя риск сделать популярный сравнительный анализ ртг и ото хотя лучше бы это сделали сами авторы ртг то что осталось непонятным буду формулировать в виде вопросов заранее извиняюсь за объемный материал если есть замечания по сути изложения или есть конструктивная критика теории логунова то пишите 1 общие положения ртг является альтернативой общей теории относительности в релятивистской теории гравитации ртг академика а логунова происходит принципиальный отход от основополагающих принципов ото это прежде всего отказ от принципа эквивалентности автор ртг считает что силы инерции и силы гравитации имеют разную природу а масса инертная коэффициент пропорциональности во втором законе ньютона f ma абсурдная величина зависящая от системы координат в связи с этим он строит свою теорию гравитации на базе сто то есть беря за основу псевдоевклидово пространство минковского с метрикой для произвольной системы координат где метрический тензор пространства минковского в это пространство вводится гравитационное поле в духе фарадея-максвелла характеризующее тензором фik а уравнение поля записываются наподобие уравнений максвелла в случае массивного переносчика поля в данном случае массивный гравитон со спинами 0 или 2 источником гр поля считается сохраняющийся тензор 2 ранга энергии-импульса материи и гравитации в результате такого подключения возникает эффективное риманово пространство тензор его определяется так gik -g ik фik где g детерминанты таким образом в ртг вещество рассматривается как бы в двух пространствах минковского и эффективного риманова всё это по идеологии в корне отличается от ото где нет различия между пространством и гравитационным полем а пространство только риманово в результате в ртг удается соблюсти основные законы сохранения для гравитации и устранить сингулярности в точных решениях начиная с конца 70-х годов логунов начинает строить альтернативную теорию гравитации он считает что отказавшись от инерциальных систем отсчета эйнштейн и гильберт совершили отход от правильного пути построения теории гравитации намеченного пуанкаре в 1906 году и научная мысль после 1913 года в этом вопросе пошла в неправильном направлении 2 законы сохранения на нарушения законов сохранения энергии-импульса в гравитационном поле в ото обратил внимание еще э гейзенберг в 1918 году когда отметил что если рассматривать замкнутую систему массивных тел то вне ее можно энергию гравитационного поля занулить преобразованием координат или сделать бесконечно большой в полярных координатах в паули в своей книге по гравитации говорит о трудностях и об особенности островной задаче когда внутри системы массивных тел можно применять любые преобразования системы координат а вне только галилеевы то есть где компоненты gik постоянны хотя непонятно с какой стати на метрику в ото накладывают какие-то условия которая должна определяться только распределением вещества эйнштейн пытается спасти законы сохранения и пишет статью где отмечает особенность гравитационного поля и предлагает сшить два решения на границе полагая что энергия на границе системы равна нулю логунов нашел ошибку в рассуждениях эйнштейна и клейна доказывая что тогда энергия и импульс равны тождественно нулю везде в связи с этим у него с лауреатом нобелевской премии в л гинзбургом была полемика на страницах печати которая окончилась ничем каждый остался при своем мнении тем не менее все признают что в ото невозможно локализовать энергию гравитационного поля или по-другому время в ото неоднородно а пространство неоднородно и неизотропно поэтому в ото нет в отличие от классики таких интегралов движения как энергия импульс и момент импульса и законы сохранения нарушаются для гравитационного поля локально и интегрально в ртг они сохраняются поскольку характеристики поля и пространства имеют тензорную природу у ландау-лифшица вслед за эйнштейном вводится так называемый псевдотензор гравитационного поля который имеет тензорную структуру только в галилеевых координатах и это есть особенность ото 3 принцип эквивалентности пэ в ряде статей логунов с коллегами подвергает критике принцип эквивалентности силы инерции растут с расстоянием или равны нулю в инерциальной системе отсчета а гравитации падают поэтому сильный пэ формулируется в достаточно малой области пространства где гравитация считается однородной и ее можно убить выбором системы координат именно это автор ртг считает некорректным никуда гр поле конечно не исчезает оно есть в соседней бесконечно малой области пространства а здесь оно просто скомпенсировано силами инерции почему масса инертная и масса гравитационная в ото не могут быть равны если попытаться объяснить упрощенно не вводя понятие псевдотензора то в массу инертную дают вклад как само вещество так и энергия гравитационного поля но энергию гр поля вне тела можно занулить выбором соответствующей системы координат поскольку в ото при построении не накладываются на это никаких ограничений в результате как показывает логунов масса инертная в ото может принимать любые значения в то же время масса гравитационная тяжелая та что входит в уравнение гравитации ньютона есть инвариант он ее вслед за эйнштейном определяет как коэффициент м входящий в метрический коэффициент g00 решения шварцшильда поэтому масса инертная в ото абсурдная величина считают автор ртг и его коллеги законный вопрос почему же эти коэффициенты масса инертная и масса тяжелая равны со столь высокой точностью ото на этот вопрос не дает ответа эйнштейн это равенство постулировал логунов на это отвечает они рассматриваются в декартовых изотропных координатах а при произвольном выборе координат например полярные координаты они принимают разные значения в то же время на стр 88 в главе 9 книги доказывается весьма непростым для нетеоретика способом что в ртг они равны при этом в его теории инерция и гравитация разделены вещество двигаясь в пространстве минковского то есть по законам сто подвергается силам инерции а гравитация это поле которое является неотъемлемой характеристикой вещества и имеет полевую структуру 4 вывод формул гравитации в ртг формулы в ртг в указанной книге логунов выводит тремя способами формально их можно получить если в уравнении эйнштейна-гильберта с космологическим членом заменить gik на gik- ik лямбда космологическая постоянная таким образом если выключить гравитационное поле то метрика пространства будет определяться метрикой минковского с определенной координации в то время как в ото она в этом случае остается неопределенная второй способ вывода основан на аналогии с уравнениями максвелла в случае массивного фотона только вместо векторного тока как источника эм поля здесь фигурирует плотность тензора энергии-импульса tik вещество гр п третий способ уже ставший классический основан на вариационном принципе в случае ото гильберт в качестве плотности лагранжиана выбирает самый простой скаляр r -g r- скалярная кривизна риманова пространства здесь ситуация сложнее в ртг в лагранжиан входит четыре скаляра r -g -g и -g тут есть нюанс потому что логунов при выводе формул настаивает на калибровочных преобразованиях в результате получается такая система уравнений для сравнения в ото как видно уравнения в ртг отличаются наличием длинного члена связанного с коэффициентом m m cмg h мg- масса покоя гравитона с- скорость света h постоянная планка дополнительные уравнения 5 20 это ковариантные производные метрического тензора эффективного риманова пространства как известно от обычных производных ковариантные производные отличаются наличием аффинной связности но в данном случае они рассматриваются в метрике минковского кроме того эти дополнительные условия 5 20 получаются из 0 которые накладывают ограничения на спин гравитонов 0 или 2 2 для свободных уравнения в ртг полные общековариантные и форминвариантные относительно преобразований лоренца масса гравитона в теории оценивается меньше чем грамм 5 космологический член как видно из формул космологический член в ртг входит органически получается из вариационного принципа и связан с массой гравитона в ото в уравнении гильберта эйнштейна космологический член вводится искусственно 6 неоднозначность предсказаний ото вот тут начинается самое интересное логунов утверждает что поскольку система уравнений гильберта-эйнштейна содержит количество неизвестных величин gik на 4 больше чем число уравнений а дополнительные условия неуниверсальные и нековариантные то возникает неопределённость в точных решениях то есть при одном и том же распределении вещества tik возникает множество метрик gik в частности рассматривается опыт шапиро по определению задержки радиосигнала при сканировании меркурия в случае присутствия на пути сигнала массивного тела имеется в виду солнце логунов с коллегами утверждает что в зависимости от арифметизации пространства физическая величина задержки t может быть принимать разные значения что вообще говоря недопустимо ему возражают академик я зельдович и л грищук http ufn ru ru articles 1986 8 e http ufn ru ru articles 1988 7 e они считают что это недоразумение и группа логунова неправильно трактует координаты в метрике шварцшильда логунов с коллегами дотошно анализируют критику полностью отрицают нападки и стоят на своем http www mathnet ru links 6cb1dfefa1282b 8b0 tmf4995 pdf http www mathnet ru links ac60531f57ec2b f91 tmf5043 pdf http www mathnet ru links ed2cba25e7891c ff8 tmf4915 pdf в общем...
26. 10.07.2011, 17:14. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... сила а s путь то есть можно записать т f s 3 сила f ma где m масса a ускорение тела при равномерном прямолинейном...
27. 07.07.2011, 01:07. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... движение тела под действием силы тяжести 2-м законом f ma где f сила тяжести m масса тела а ускорение движения...
28. 03.07.2011, 05:42. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... обвиняете в невежестве физический смысл формулы f ma противоречит физическому смыслу природных явлений...
29. 03.07.2011, 04:36. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... вашем сообщении 38 перед интегралом стоит формула f ma с самого начала я веду речь о том что эта формула...
30. 29.06.2011, 00:27. Zhelj в теме
    «Новые законы Ньютона»
    ... со сверхсветовыми скоростями не летают а формула f ma сверхсветовые скоростя диктует поэтому вам вешают...