Летопись МИФИ

Торжественное схождение с ума


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1545
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года791
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  21 января 2018 (michelle)

Математическое порно
  15 января 2018 (ggggg)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  10 января 2018 (Абдужалил)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  17 декабря 2017 (Лика)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

Тесты ЕГЭ Онлайн
  4 июля 2017 (Цезий23)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  19 мая 2017 (mari54)

О бедном завкафе замолвите слово
  13 февраля 2017 (Воен УПЧК)

Сциентифик калькулятор
  28 января 2017 (Soul)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «закон»
впервые сказано пользователем kasian 04.04.2005 в 17:31,
и с тех пор употреблялось 4962 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«закон»

Запрос выполнился за 0.0011 сек.
  1. 16.04.2014, 08:43. Пожилой человек в теме
    «Наиболее общие Законы мироздания.»
    ... привести сразу же некоторый комментарий предъявляемых законов чтобы было понятно что я имею в виду и с чем предлагаю сравнивать принцип совершенствования совершенствование наиболее общая и наиболее абстрактная цель из всех возможных целей причин существования действительности почему не принцип стабильности потому что стабильность как изначальный принцип существования мироздания при бесконечности времени предполагает отсутствие какого-либо изменения т е движения а это противоречит действительности почему не может быть бесконечного стабильного движения потому что для того чтобы этого достичь нужно пройти через промежуток увеличения скорости движения а это отрицает возможность существования принципа стабильного движения как изначального принципа существования вселенной почему не принцип деградации потому что деградация как изначальный принцип существования мироздания подразумевает преимущество разрушения над созиданием а это означает невозможность любого усложнения что противоречит действительности не говоря уже о том что разрушить можно только то что первоначально было создано изначальный принцип совершенствования подразумевает наличие направления тенденции приоритета т е заданности бытия совершенствование включает в себя всякое усложнение структурирование упорядочивание развитие принцип подобия подобие наиболее динамичный и управляемый способ совершенствования между ограниченностью равенства и бесконечностью разнообразия почему не принцип равенства равенство как изначальный принцип существования мироздания отрицает саму возможность совершенствования чего бы то ни было что противоречит действительности почему не принцип разнообразия потому что разнообразие как изначальный принцип существования мироздания подразумевает преимущество неповторяемости что в случае рассмотрения ограниченной системы должно привести к невозможности появления устойчивого повторения чего-либо что противоречит действительности подобие включает в себя экономию универсальность обучаемость приспособляемость принцип сродства сродство есть определение такого множества которое включает в себя как возможность прогресса так и консерватизм оно предполагает наличие внешних связей равноценных внутренним но только между подобными подмножествами почему не принцип родства родство как изначальный принцип существования мироздания предполагает приоритет внутренних связей над целесообразностью исключающий возможность совершенствования что противоречит действительности почему не принцип антагонизма антагонизм как изначальный принцип существования мироздания подразумевает преимущество разъединения что делает невозможным появление сложных структур что противоречит действительности сродство включает в себя притяжение всякого рода симбиоз сосуществование привязанность любовь для того чтобы первичные принципы обрели бытие необходимы над-вселенские манифестации т е проявления простирающиеся за пределы существования вселенной их три информация энергия материя бессмысленно говорить об их истинной сути и истоках в пределах вселенной эти манифестации описываются четырьмя едиными изначальными законами 1 законом целесообразности 2 законом движения 3 законом причины и следствия 4 законом симпатии закон целесообразности не существует случайных процессов или событий абсолютно все они являются механизмом выполнения предварительно поставленной цели приоритетными всегда будут те которые наиболее эффективно ведут к достижению цели в поле влияния которой находятся это означает что во вселенной не могут существовать бесполезные процессы события и структуры не отвечающие цели совершенствования чего-либо следовательно у вселенной и во вселенной нет и не может быть абсолютной симметрии в противном случае никакое совершенствование невозможно основные следствия 1 закон целесообразности отрицает существование абсолютно замкнутых систем 2 закон целесообразности отрицает случайное упорядочивание каких бы то ни было структур процессов событий 3 закон целесообразности отрицает существование во вселенной вне полевых процессов событий и структур закон причин и следствий ничто во вселенной не может появиться без причины и исчезнуть не оставив следствия последовательность событий неразрывна это означает что любой процесс событие во вселенной является неразрывным информационным и энергетическим продолжением предыдущего почему неразрывным потому что в противном случае нет возможности передать информацию о предыдущем состоянии объекта события то есть нельзя утверждать что это продолжение именно прерванного состояния объекта события что противоречит принципу совершенствования основные следствия 1 любая информация во вселенной неуничтожима 2 любой объект событие несет на себе память всех предыдущих процессов 3 любой процесс событие есть следствие векторной суммы причин на него влияющих 4 основа бытия тройственна относительно активное начало относительно пассивное начало и результат закон движения ничто во вселенной не может существовать без движения без изменения формы и или качества единственным видом движения во вселенной является неразрывная бесконечная спираль все остальные формы движения не более чем упрощение это означает что движение является неотъемлемым свойством всего без исключения почему движение бесконечно потому что для появления чего-либо в частности нашей вселенной необходимы три составляющие одной из которых является способ воплощения этого появления естественно подразумевающих изменение т е движение таким образом движение в явном или латентном виде существует всегда почему движение спирально потому что на принцип совершенствования постоянно накладывают ограничение принципы подобия и сродства в части экономии это то что в диалектике называется переходом количества в качество основные следствия 1 наиболее экономичной эффективной формой любого движения является спираль 2 любое движение характеризуется наличием относительно консервативного ядра и относительно свободной периферии 3 любое движение изменение всегда можно разбить на последовательную цепь событий 4 время не более чем условное понятие принятое для удобства отсчета последовательности событий 5 любое движение изменение обладает инерцией т е предельной скоростью свершения иное противоречит существованию движения как такового закон симпатии подобное всегда тяготеет к подобному...
  2. 11.04.2014, 21:11. Пожилой человек в теме
    «Эпоха III-его мировоззрения»
    ... принцип подобия предполагают наличие такого поля а закон движения напрямую на него указывает то что это именно поле а также его суть можно проиллюстрировать простым примером если взять натянутую эластичную поверхность и с одной стороны чем-нибудь надавить на нее то с противоположной стороны появится некая пространственная фигура в той или иной степени соответствующая объекту воздействия после устранения предмета воздействия эластичная поверхность тут же возвращается в первоначальное состояние то есть всё мироздание от начала и до конца своего существования в каждом своём проявлении связано и взаимоувязано единым устремлением к не-бытию поле диссоциации всегда имеет только одно направление к абсолютному уничтожению любой структуры или обособленности такое состояние наиболее полно характеризуется понятием плеромы т е отсутствием любой напряженности способной вызвать хоть какую-то неравномерность состава таких состояний плером слоёв в мироздании несколько и каждое из них есть исходная точка относительно которой расположены абсолютно все объекты и процессы соответствующего уровня слоя бытия на любом из этих уровней напряженность поля диссоциации в каждой его конкретной точке зависит только от расстояния до этого центра то есть она одинакова для всей сферы бытия описываемой радиусом этого расстояния это есть накопленное по отношению к соответствующей плероме сопротивление процессу диссоциации конкретного объекта то же в равной степени относится к любому событию или процессу что будет рассмотрено в главе разум и сила величина этого сопротивления равна разности потенциалов между точкой нахождения объекта на сфере бытия подробнее о понятии сферы бытия в главе материя и действительность и точкой его полной диссоциации величина напряженности поля диссоциации в конкретной точке сферы бытия не зависит от времени существования объекта соответствующего этой точке и суммы тех изменений которые объект претерпел за время своего существования чтобы это пояснить возьмем эластичную нить один конец которой закрепим на плоскости а второй привяжем к грузику теперь сколько бы времени мы не перемещали грузик по плоскости натяжение нити всегда будет направлено к месту закрепления её другого конца и всегда будет иметь величину равную величине натяжения нити в данной конкретной точке если в несколько раз утяжелить или облегчить грузик даже изменить его состав или температуру но затем вернуться к исходному состоянию ни направление ни натяжение нити в конце манипуляций по отношению к началу при этом также не изменятся понятно что если после всех манипуляций не вернуть всё в исходное состояние то это будет означать что грузик находиться уже на другом уровне сферы бытия с потенциалом отличным от первоначального но и в этом случае потенциал поля диссоциации будет определяться разностью первоначального и окончательного положения объекта но не суммой произведенных с ним манипуляций итак существует поле диссоциации своё относительно каждой плеромы и суммарное для всего бытия оно неразрывно существует в каждый момент и в каждой точке соответствующего уровня и бытия в целом обладает нулевой внутренней напряжённостью в состоянии покоя плерома инертно т е всегда вторично по отношению к внешнему воздействию и однонаправлено теперь возьмем некий объект например атом водорода сейчас уже известно что здесь на земле и на громадном удалении от нас он имеет не важно какой из изотопов одну и ту же структуру причем присутствующий в пространстве водород это не некая сумма объектов атомов которые образовались когда-то в незапамятные времена и сейчас просто существуют в неизменной количестве атомы водорода появляются и исчезают во всевозможных звездных реакциях взаимодействиях с космическими лучами и даже могут быть искусственно синтезированы нами из других химических элементов такое возможно только в случае довольно жёсткого соблюдения одних и тех же условий значит в появлении и поддержании в неизменном виде всех атомов водорода участвуют не только одни и те же законы по которым они созданы и существуют но и некие соизмеримые воздействия которые это осуществляют что же заставляет в любой точке пространства различные обстоятельства совершать абсолютно ту же работу на протяжении всех времен только единое поле причём такое поле целью которого является создание и поддержание в целостности и неизменности характеристик структур именуемых нами именно атомами водорода но водород не единственный элемент окружающего нас мира точно такими же свойствами совпадения обладают все известные нам химические элементы молекулы элементарные частицы получается что на всё это многообразие на каждое совпадающее проявление имеется своё собственное созидающее поле имеющее одну и ту же цель и во времени и в пространстве наиболее правильно именовать такие поля целестремительными полями существование таких полей логично вытекает из рассмотрения закона целесообразности о том что это именно поля будет...
  3. 09.04.2014, 20:54. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... земли и конечно же забыли про то что есть в физике закон сохранения энергии согласно которому их халявный...
  4. 07.04.2014, 19:10. Лалетин Александр в теме
    «Размеры.»
    ... чего нет в реальном воплощении но это нарушало бы закон сохранения энергии а он никогда не нарушается...
  5. 07.04.2014, 01:53. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... один быть не одному это уже твоя задача и никакой закон тебе в этом не помощник при этом чёртова главврача ты свергаешь революционным путём отказываясь законно занимать его место сам или лоббировать в силу своих скромных возможностей на его должность своего родственника знакомого или просто другого карьериста из той же больнички тебе не нравится что это возможно не прописанный в бумаге порядок но при этом ты готов пренебречь массой других законов которые исполняются любое состоявшееся государство обладает законами состоящими из взаимоисключающих параграфов и или имеющие специальные лазейки для специальных людей как и по какой причине специальные люди имеют такие возможности варьируется хотя в наше время в моду вошло оправдание терроризмом почему-то нигде попытки ограничивать этих людей и заставить играть по общим правилам не заканчивались удачно любое несостоявшееся государство живёт по базовому принципу у кого больше калибр людей тот и прав единые правила как они есть ты ловко недоговариваешь про защиту да в какой-то момент самые башковитые из самых сильных сообразили что такая модель общественного устройства позволяет гораздо эффективнее отмудохать соседей причём отнюдь не всегда из самообороны те кто этого не поняли не выжили здесь снова кусок оффтопа про связь общественного развития от ближневосточных тираний сквозь феодализм к национальным государствам и эффективности армии при этом закон джунглей никуда не уходил просто амёбы из лужи эволюционировали и разрослись до динозавров тупо пожрав более слабых продолжая аналогию можно сказать про то что у этих динозавров тоже бывает рак но это уже слишком сильно для меня скажем просто каждая клетка продолжает бороться насколько возможно за нутриенты и ей пофиг неведомо что её тоже могут схарчить вместе со всем органом и тут становится понятно что мы вторую неделю спорим об одном и том же но с разных позиций насколько я могу понять ты считаешь что правильный эволюционный путь у нас сейчас только один я с этим несогласен возможно я неправильно тебя понял не-а разговоры за демократию гражданское общество и невозможность критики путина начал всё же ты хотя признаю подтолкнул к этому я а с чего ты решил что я решил именно так и что не будет влияния да в целом я считаю что контролировать главврача должен не я и не ты хотя бы потому что мы не имеем представления о принципах управления больницей и медицинской деятельности в идеале имхо это должны быть другие главврачи что же до влияния уже не раз же говорил что помимо законных способов есть менее формализованные и я не обязательно говорю о мордобое сразу даже остракизм или наоборот вежливое отношение вполне себе работают главврач тоже не в вакууме живёт по-моему за мнение в рамках спора с выдуманным оппонентом твоим возражением будет что-нибудь вроде тогда утвердят возможность увольнения за мнения так это всегда активно практиковалось причём повсеместно пару дней назад фагготы гендиректора мозиллы сняли за мнение против однополых браков к вопросу о священных коровах ужаленных в зад и гибкости законов можно припомнить и прочие охоты на ведьм везде...
  6. 06.04.2014, 19:19. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... которой осужденный преступник скажет что лучше бы закона не было ибо не хочется в тюрьме сидеть она эта логика ущербна по кучи разных причин самая простая из которых ты один даже если ты такой крутой рембо что сможешь защитить себя ты не сможешь всегда защищать своих детей свою жену своих родителей у которых нет таких пудовых кулаков могу еще про подвиг сократа напомнить только в том случае если торжествующий закон отвечает запросам общества мне сейчас более реальным кажется первый вариант на мой взгляд пренебрежение законом гораздо больше подрывает интересы общества да действие первого обеспечивают люди в одинаковой одежде всего остального любой в зад ужаленный на этом различия заканчиваются в принципе да ты только умолчал о самом главном люди в одинаковой одежде действуют по писаному правилу единому для всех а попа болит у людей самых разных по самым разным поводам у кого-то попа болит когда ему скажут ты не прав у кого-то когда он женщину без паранжи на улице видит а кто-то пост на мифисте прочел и у него в попе заболело так что он увольнением сотрудникам угрожает при этом я например априори не знаю отчего у кого попа заболит люди все разные у всех своя шизофрения а так ну совсем никакой разницы действительно мы по нему живём с начала времён и будем жить всегда покуда человек смертен хочешь более сложной системы отношений выбирай место с полным отсутствием махмудов на земле я таких не знаю серьезно очень интересно мне-то дураку казалось что человечество изобрело такую штуку как государство которому отдало право на насилие получив взамен от него некую защиту причем вот так вот исторически сложилось что эти самые государства оказались более жизнеспособными и в конце-концов вытеснили с земного шара другие формы устройства и вот что характерно государство это все-таки уже не закон джунглей закон защищает заказчика то что в двадцатом веке оным стали в том числе и беременные женщины не более чем причудливый выверт постиндустриальной истории западного мира как и то что женщинам в своё время вообще разрешили работать здесь мы можем уехать в глубокий оффтоп на тему становления гражданской мысли и взаимосвязи её с нтп и имущественными отношениями а также ломкой христианской модели мировосприятия но это будет лишним просто замечу лишь что то что ты считаешь незыблимым ибо верным является лишь краткосрочным явлением в мировой практике которое может закончиться хоть завтра или не закончиться пудовые кулаки же вечны хм во-первых я не считаю ничего незыблимым ибо верным это видимо такой толстый намек на то что доказательств у меня нет я тупо верую и поэтому не прав а я еще не думаю что то о чем я говорю краткосрочное явление которое может закончиться хоть завтра я считаю что когда для общества не важно на самом деле что это семья племя стадо баранов страна важна сила в обществе правит именно она но когда начало появляться то самое разделение труда у нас появились люди которые не воины и может быть даже не добытчики они не сильны но они оказываются тоже важны это может быть ремесленник это может быть врач это может быть жрец в общем тот чья деятельность признана полезной для выживания для улучшения благосостояния и т п и возникащее общество племя полис не знаю что отбирает у сильных мужчин часть из прав в том числе право на насилие по отношению к таким людям и начинает их защищать и это важно поскольку дает силу обществу в целом воин это конечно хорошо но в какой-то момент оказывается нужен и лекарь а если его вчера прирезал какой-нибудь в зад ужаленный тупой мужичок просто потому что ему припекло то многим становится плохо и они совершенно самостоятельно повесят этого мужичка на ближайшей березе а через несколько таких случаев сядут и напишут некое подобие закона так что вечные пудовые кулаки в какой-то момент сталкиваются с необходимостью жить в обществе соответственно есть люди у которых нет пудовых кулаков если они в конечном итоге оказываются полезны для выживания их защищают и то что ты называешь причудливым вывертом на самом деле доказано эволюционным путем посмотри на те государства где больше кулаков и посмотри на те где их меньше грубо говоря если мы хотим делать ракеты нам нужно меньше кулаков если пахать и сеять больше а если тупо сидеть с голым задом и жрать жуков то можно и совсем к закону джунглей переходить собственно весь этот разговор свидетельство деградации страны в научно-техническом плане разумеется тут можно еще серьзно поспорить на тему интересов общества чуть выше я сам назвал их абстрактым понятием что оно такое есть и кто его представляет и в общем вопрос нетривиальный потому что у племени скажем есть вождь чье выживание совершенно не обязательно и может даже препятствовать выживанию племени ты этого вопроса коснулся когда упомянул про заказчика может так статься что лучше попасть в рабство в чужое племя чем быть повешенным на пальме по прихоти дурного вождя в своем это большая тема для дискуссии но мне кажется что на длинной дистанции всегда побеждает обратная связь с простым итогом интересы выживание чем больше выживает тем более учтены интересы даже если строй у нас рабовладельческий то все равно рабы должны размножаться и как-то что-то делать если хозяи не дурак то ему придется что-то для них делать на плохой конюшне и лошади быстро подыхают что называется поэтому любая власть в конечном итоге зависит от благосостояния своего народа любой заказчик должен как-то с этим народом жить и в конечном итоге обеспечивать ему некие условия на длинной дистанции власть которая сильно разводит свои интересы и интересы выживания своих подданных соплеменников баранов граждан в конце-концов разрушается то есть рано или поздно народ ситуацию изменит тем или иным способом вымрет в конце-концов оставив заказчика ни с чем проиграет войну с соседом или просто устроит майдан но я еще раз подчеркиваю свою основную мысль причудливый выверт это эволюционный выверт в таких внешних условиях такое вот общество оказалось более жизнеспособным в других все будет иначе любая работающая система имеет обратную связь и внутреннюю конкуренцию но отнюдь не всегда они выражаются в форме всеобщего плебисцита сам факт того что мы ещё не две кучки остекленившегося пепла не висим на столбах и не ведём этот диалог на китайском говорит о том что какая-то обратная связь есть ты споришь с выдуманным оппонентом я ничего не говорил про всеобщий плебисцит равно как и не говорил что у нас в стране вообще нет никакой обратной свявзи совсем-совсем ты довел мои слова до абсурда и блестяще их развенчал наивный чукотский юноша ты почему-то надеешься что в условиях когда у тебя нет никакого влияния на этого главврача он будет работать причем лучше чем если бы его не было а с фига ли может и будет какое-то время но в конце-концов он перестанет и зачем тогда тебе главврач который ни фига не лечит то есть он тебе будет милее ровно до того момента пока его дурость не окажется настолько плохой что будет реально угрожать твоем здоровью или здоровью твоих близких и вот тогда ты внезапно осознаешь что менять его нужно было раньше собственно всякие народные волнения и прочее они всегда не на пустом месте возникали грубо говоря люди терпели-терпели а потом просто гиря до пола дошла а причем тут то что мне хочется я пытаюсь сказать о законе и о его роли а не о том что мне хочется а вот...
  7. 06.04.2014, 17:50. min в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    почитайте про абсолютно упругое столкновение вспомните закон сохранения импульса изучите мат-статистику тогда...
  8. 06.04.2014, 17:34. stary в теме
    «Относительность Принципа Относительности»
    ... траектории движения планеты эллипс получили всемирный закон тяготения законы кеплера
  9. 06.04.2014, 17:08. стрелец в теме
    «Происхождение вещества»
    ... вопросы типа откуда все взялось лежит фундаментальный закон сохранения количества материи и энергии согласно...
  10. 06.04.2014, 12:52. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... величина ухода за какой либо отрезок времени считается по законам распределения случайных величин каждая абсолютная величине отклонения от исходного положения определяется временем наблюдения и вероятностью ожидания этой величины по направлению они не прогнозируемы они равновероятны во всех направлениях закон сохранения импульса отменил min он все молекулы...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
101864 дня