Слово
«умности»впервые сказано пользователем
asml 22.08.2005 в 23:42,
и с тех пор употреблялось
44 раза.
Сообщения со словом
«умности»
Запрос выполнился за
0.0045 сек.
- 16.03.2012, 13:54. К.Б.Н. в теме
«Умность, глупость и формальная логика»
... всех логике надо учить с детства логика это основа умности для stary и не только 1 вы пишете дурак это...
- 10.03.2012, 13:35. К.Б.Н. в теме
«Умность, глупость и формальная логика»
... формальная логика до сих пор нет общепринятых определений умности и глупости и во многом это происходит из-за высокой способности глупости к мимикрии то есть многие проявления умности глупость может перенять но конечно только внешние но и этого хватает что бы так долго путать людей почему потому что такими внешними а точнее не безусловными признаками умности может быть почти всё что относится к умности и именно поэтому выявлять такие признаки бесполезно а вот безусловные признаки умности и глупости это самое нужное для определения поскольку безусловные признаки определяют сущность безусловным признаком глупости и дурости является отсутствие способности к пониманию и самостоятельному использованию правил и законов логики безусловным признаком умности является наличие способности к пониманию и самостоятельному использованию правил и законов логики сколько есть комбинаций законов и правил логики столько и есть вариаций умности и глупости учитывая что понимание и непонимание законов логики может быть неполным ситуативным и т п то вариаций умности и глупости существует почти бесконечное множество а основа умности это формальная логика именно формальная логика это азы здравого смысла и именно поэтому некоторые спецы называют законы формальной логики интуитивно понятными под этим понимается то что эти законы настолько само собой разумеющиеся что их даже не обязательно знать что бы использовать в рассуждениях но всё же эти утверждения неточные поскольку полностью понимают законы логики хотя бы и интуитивно только умные люди а прочие понимают их фрагментарно по мере своих способностей при этом надо учитывать что у формальной логики до сих пор большие проблемы с полнотой по количеству законов сейчас их аж четыре штуки а три из них известны ещё со времён древней греции да и с точностью формулировок этих законов тоже есть проблемы кроме этого в формальной логике некоторых путает слово формальная эти люди толкуют его как несущественная и из-за этого делается вывод о необязательности формальной логики но это ошибка что бы не вдаваться в дебри разных толкований понятий нужно просто сказать в данном случае имеется просто неудачное запутывающее название а доказать существенность для умности формальной логики очень просто попробуйте сформулировать мысль с нарушением законов тождества исключённого третьего и т п и получится бессмыслица так что невозможно сформулировать умную мысль что бы она была нелогичной это для тех умников которые полагают что логикой понимание мира не ограничивается пусть они попробуют сформулировать что нибудь умное но не логичное и ничего у них не получится вот так то и из-за всего этого до сих пор почти не известны рамки умности и глупости и дурости да и связь формальной логики с умностью для слишком многих ныне сомнительна про диалектическую логику упоминать нет смысла поскольку это пародия на логику культура логики до сих пор очень низка в обществе поэтому и живём так в стране дураков отношение к формальной логике такое же как и отношение мартышки к очкам в известной басне крылова перечитайте её очень показательно конечно формальная логика очень не полна и поэтому она далека от идеала но всё же в ней есть безусловно необходимое для умности если подходить к логике по-умному то никаких...
- 08.03.2012, 13:51. К.Б.Н. в теме
«Про научность философии.»
... делают вывод кто философствует тот умный стремление к умности это конечно дело похвальное а вот насчёт представления о том что философствование само по себе делает умным это ошибка философия в традиционной форме в общем случае не может уменьшать глупость она может лишь увеличивать глупость запутывая человека большим количеством своих противоречий без каких либо объективных ориентиров указывающих на умное или глупое философия до сих пор почти никак не отделяет умное от глупого в себе из-за этого почти любая ахинея может сойти хоть для кого ни будь за нечто умное а выбор такой ахинеи огромен она создавалась тысячелетиями вот такая трагедия недоразвитого общества основными ориентирами для умности и глупости в науках служат истины философия...
- 23.11.2010, 16:28. Юрий Тубольцев в теме
«Радио Квази»
... sotrudnichestvo html электронная версия книги юрия тубольцева умности http software xoom it index php knigi 12 -tuboltsev...
- 02.10.2010, 11:33. FatCat в теме
««Циркуляр о кухаркиных детях»»
... понять моих объяснений почему это так видимо по своей умности где явно видно что процессы идут аналогично...
- 15.03.2009, 14:25. Antolflash в теме
«Очные тренировки»
... strlen вычисляется каждый раз заного а вот по поводу умности компилятора тут мне кажется на это не стоит...
- 07.11.2008, 17:39. lamen в теме
«А кто-нибудь реальной наукой интересуется?»
... наукообразный текст написанный так чтобы создать впечатления умности на ровном месте вроде легендарной фразы ротор...
- 14.06.2008, 15:26. Chameleon в теме
«Осталось 'десять дней' до истечения срока»
... банн на 5 дней глупости на форуме всегда нужны чтобы умности были виднее lexxus не хорошо ps ставите ворн...
- 19.03.2008, 01:12. asterix20 в теме
«М и Ж»
... школах были программы 1-4 и 1-3 они не зависели от умности школы хз вообще от чего зависило разделение...
- 16.12.2007, 15:01. К.Б.Н. в теме
«Фундаментальное открытие в логике.»
... извлечь полезную информацию но при не достаточной умности в голове получается только философская фигня...