Сообщения со словом
«здравого»

1. 17.04.2014, 21:22. dindin в теме
   «Чебуреки»
   ... но на каширской точно не покупал я просто исхожу из здравого смысла что когда 1 вот бегает барашек свинёнок...
2. 15.04.2014, 18:04. Almora в теме
   «Реформа Академии наук.»
   ... собственности на землю до небес действовал только исходя из здравого смысла и его решением лессиг восхищался профессор...
3. 31.03.2014, 08:42. SoshnikovSerg в теме
   «Механизм гравитации»
   ... вы зациклились на xvii веке с точки зрения вашего здравого смысла ну-у ваши проблемы мня они вполне устраивают...
4. 31.03.2014, 07:12. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... были идеи ньютона абсолютно абсурдные с точки зрения здравого смысла но за ними стоял очень мощный административный...
5. 28.03.2014, 16:36. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... лечь именно здравый смысл и только потом на основе здравого смысла вводить нужно в систему представлений...
6. 27.03.2014, 20:21. McSim в теме
   «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
   ... по логике самого преподавателя или исходя просто из здравого смысла потому что слетевшее с его языка студенты...
7. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... анализируем ситуацию с точки зрения не авторитетов и догм а здравого смысла расстояние между галактиками 10 миллиардов световых лет и разбегаются они со скоростью 180-200 тысяч км сек вы высчитываете с помощью формулы закона всемирного тяготения силы притяжения между ними при признании распространения гравитационного взаимодействия со скоростью света получается что пока их свет дошёл до нас они ещё от нас убежали на расстояние где то на шесть миллиардов световых лет и когда до них на момент высчитывания сил дойдёт это самое взаимодействие от нас с такой вот скоростью то ещё на столько же убегут к тому времени как быть с законом обратных квадратов от расстояния зависимого ну и кто издевается ну нельзя при признании распространения высшей скорости распространения всего не увидеть этого какая к чёрту стационарность в мире где абсолютно всё движется да ещё и с такими вот скоростями и главное ещё и с ускорением для меня это бред сивой кобылы как для вас не знаю я говорю о том что нужно принимать не истину авторитетов а авторитет истины и самому смотреть на то что в природе происходит так что в системе в которой всё движется для работы этого самого закона нужно признать именно мгновенную скорость распространения на примере этого гравитационного взаимодействия и по другому никак а раз закон обратных квадратов штука общая то и распространить это нужно на все виды полей и положить в основу этого именно изменение материальной среды осуществляемое мгновенно для нас не ну если нет желания взять и всё переосмыслить и разобраться с самого начала с происходящим то так и будете с палками копалками как тогда так и сейчас или что то изменилось в понимании гравитации с тех времён и овладели силами гравитации не овладели и представления даже нет и всё так же гипотез не измышляем и не смей покушаться на божественную истину от физического бога ньютона интересно а как согласуется это самое ускоряющееся разбегание галактик с первым законом ньютона да никак не согласуется и это факт а достаточно одного факта не укладывающегося в теорию чтоб любую из них развалить а если учесть что всё это не доказано а просто пропостулированно в виде догмата веры то о чём говорить из геометрии мы можем узнать что точка размера не имеет но бесконечное их количество всё равно в прямой размер дают вы никогда не обращали внимание на абсурдность с точки зрения здравого смысла этого утверждения в науке нашей как...
8. 25.03.2014, 15:22. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... опровергните и объясните по своему но с точки зрения именно здравого смысла вас не смущает то что сила действующая...
9. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... да пожалуйста начинают разъясняться с точки зрения здравого смысла все непонятки в физике а главное видны...
10. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... понимаете ли всё должно быть доказано с помощью логики и здравого смысла поэтому когда вы заявляете что нет орбитальных электронов и вы их не признаёте как то это должно быть доказано и обязательно выдержать критику со стороны и точно так же отвергая наличие орбиты электронной вы должны показать а где же ошибка у утверждающих что есть это отвлечение а теперь из истории физики после того как майкельсон сделал свой эксперимент начал народ искать ему объяснение с точки зрения теории эфира и очень даже быстро нашёл его это сделал незабвенный лоренц после того как сделал свои преобразования для объяснения полученного в своих преобразованиях так как нужно было искать объяснение преобразованиям то полез он к классику эфира декарту и нашёл там что оказывается тела из эфира первоэлементов материи состоящие при движении тела по пространству материальному тоже из тех же первоэлементов состоящее взаимодействуют друг с другом а взаимодействие как известно силы рождает а сила может там где нет промежутков несмотря на дискретность только деформировать эти самые первоэлементы материи и чем больше будет скорость с которой будет двигаться тело относительно пространства материального тем больше будет деформация этих самых мелких частей из которых целое состоит как вы видите по господину лоренцу имеет место изменение размера составных частей тела или системы тел которое выльется в конкретное изменение размера тела или системы тел строго коррелирующее со скоростью тела по пространству сам эксперимент майкельсона ведь как бы его не интерпретировали упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом так что как видите ещё задолго до появления этого самого лжеучения от энштейна был разъяснён эксперимент майкельсона и то что не смогли его разъяснить с точки зрения теории эфира это ложь ну а далее то всё просто раз деформация есть и она переменчива то больше то меньше то это означает наличие внутреннего движения материи внутри этого самого первоэлемента матеории и исходя из математики которую то совсем отвергать не надо то автоматически вопрос возникает и как это происходит и куда же девается материя без её уничтожения так что кроме как на другую сторону симметрии нами невидимую некуда вот что нам говорит эксперимент майкельсона с преобразованиями лоренца исходя из здравого смысла лоренц говорил о деформации только...