Летопись МИФИ

Кладезь маленьких безумий


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1545
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года791
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Финансовая пирамида за 10 рублей
  4 декабря 2017 (Kennedy cluvert)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

Тесты ЕГЭ Онлайн
  4 июля 2017 (Цезий23)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  28 июня 2017 (Владимир)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  19 мая 2017 (mari54)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  14 мая 2017 (Полина)

О бедном завкафе замолвите слово
  13 февраля 2017 (Воен УПЧК)

Сциентифик калькулятор
  28 января 2017 (Soul)

Задача про фермера и его кредит
  16 января 2017 (5555555)

Смехуёчки
  1 января 2017 (Enm)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
1 марта 2011, 16:41:58

Рейтинг величайших русских писателей

Пару недель назад в «Тестах ЕГЭ Онлайн» появился небольшой тест по литературе. Тестируемым показывается одно за другим 16 названий известных литературных произведений, входящих в школьную программу, и за весьма ограниченное время (чтобы не успевали подсматривать) предлагается назвать фамилию автора.

За прошедшие дни через жернова этого испытания прошло чуть более полутора тысяч человек, причем целых 150 из них смогли пройти тест безукоризненно, ни разу не ошибившись и не опечатавшись, то есть не доставив ни малейшего фана. Никакой пользы от этих умников.

Зато остальные помогли составить первый в мире объективный народный рейтинг величайших писателей России всех времён. Как? Да элементарно. Отбросим все правильные ответы, а также варианты, которые ну никак не похожи на чью-нибудь фамилию, и у нас остаётся около 2500 продолжений фразы:

«Я эту фигню не читал и, само собой, не знаю, кто её написал,
но наверняка это великий русский писатель...»

1.Гоголь328 (13.2%)
2.Толстой258 (10.4%)
3.Достоевский251 (10.1%)
4.Пушкин190 (07.6%)
5.Чехов178 (07.1%)
6.Лермонтов162 (06.5%)
7.Тургенев159 (06.4%)
8.Горький156 (06.3%)
9.Грибоедов119 (04.8%)
10.Островский095 (03.8%)
11.Некрасов075 (03.0%)
12.Гончаров061 (02.4%)
13.Фонвизин059 (02.4%)
14.Бунин039 (01.6%)
15.Шолохов034 (01.4%)
16.Булгаков030 (01.2%)
17.Есенин027 (01.1%)
18.Салтыков-Щедрин022 (00.9%)
19.Блок022 (00.9%)
20.Куприн020 (00.8%)
21.Тютчев018 (00.7%)
22.Чернышевский018 (00.7%)
23.Обломов016 (00.6%)
24.Карамзин015 (00.6%)
25.Маяковский015 (00.6%)

Как видим, на 23-ю строчку этого топ-листа угодил даже великий русский писатель Илья Ильич Обломов, который, по предположению некоторых опрошенных, умудрился осчастливить мир не только собственной автобиографией, но и еще парой произведений из списка вопросов теста.

Впрочем, в полный список, состоящий сейчас из без малого ста фамилий, попал и его коллега Е. Онегин, причем опять-таки не только как автор своего жизнеописания. А усилиями особо хитрых из числа опрошенных, стремящихся одним ответом охватить сразу несколько вариантов, в список угодили гибридные господа Толстоевский, Гончаровский и Горькоедов. С чем мы их от всей души поздравляем.

P.S. Так что, по последним оценкам, будет большим преувеличением считать, что Пушкин — это, мол, «наше всё». Ибо Пушкин — это от силы восемь процентов от нашего всего.
FaceBook

ранее:
Подробные решения задач ЕГЭ по математике
далее:
Онлайн-тест на алкогольное опьянение

Уже 18 комментариев

вверхвниз
1. ITF5000, 1 марта 2011, 23:01:02
Теперь наше всё может ходить гоголем (:

2. apps, 2 марта 2011, 09:49:25
Судя по тому, что набрала я всего 40%, я отношусь к людям, которые "эту фигню не читали кто автор не знают". Но я до сих пор не могу понять одну вещь. Что объективно дает мне чтение произведений из школьной программы? Каждый раз, когда я поднимаю этот вопрос, меня с улюлюканием забрасывают какашками, но никто никогда не говорит ничего по существу.

Единственный раз я пожалела в своей жизни о том, что предпочитала техническую литературу художественной, это когда я должна была сдать экзамен GRE General. Мне просто объективно не хватило словарного запаса для Verbal раздела, а выучить (хорошо выучить, чтобы знать!) 2000 слов за 20 дней оказалось невозможным. Но это относится исключительно к англоязычной литературе. Да и в русском языке разве сейчас используются термины 17-18 веков, чтобы изъясняться друг с другом?

Писать сочинения, грамотно и доходчиво излагать свои мысли – это полезный навык, но и тут художественная литература едва ли может помочь. Авторы произведений преследуют другую цель. Они обращаются к воображению читателя, и создают там образ того, что они хотели бы показать. Они не ограничены в объеме, и большая часть произведения может состоять из воды вроде описания какого-нибудь колыхания листочка на ветру. Я так со школы и не умела писать сочинения и доходчиво излагать свои мысли ровно до тех пор, пока не прочитала книгу "как правильно писать сочинения и излагать свои мысли" и не написала пару десятков сочинений на произвольные темы.

На мой взгляд, сочинения величайших российских писателей, которые меня заставляли читать в школе, просто ужасны. Причем одновременно как с точки зрения качества изложения, так и сюжета. Я не могу вспомнить чтобы я где-то еще читала что-то более неинтересное и нудное. Равно как и отвратительное в смысле освещаемой темы. Тема крепостного права например у Некрасова, или герои "Ревизора". Мне, наверное, по замыслу составителей школьной программы должно стать тепло на душе от знания того, что вещи, которые наш замечательный ректор делает с институтом, происходили и до него уже сотни лет, и ничего с тех пор так и не изменилось? Или мне нужно проникнутся тем маниакальным наслаждением, с которым Шолохов описывает мучение партизан, с кровищей и кишками наружу?

Ведь существуют же произведения у российских авторов, которые интересно читать и которые не вызывают рвотных позывов. Стругацкие, например. Или если уж освещать неприятную тему, то можно было бы сделать это хотя бы талантливо. В произведениях Стефана Кинга, например, содержание крови с кишками повышенное, но их все равно интересно читать, в них есть захватывающий сюжет, а не только гадость. Можно ведь значит сделать произведение качественно?

В итоге, на мой взгляд чтение школьной литературы является мазохизмом и пустой тратой времени. Полученными от прочтения знаниями можно воспользоваться разве что чтобы "выпендриться" тем, какой я умный-начитанный. Иными словами, чтобы самоутвердиться и возвыситься над окружающими. Других применений я им не вижу. С другой стороны я понимаю, что "если ты не видишь суслика, это не значит, что его нет". Так в чем, собственно, суслик? Только без презрительного "уу-у не хочу учиться, хочу жениться", а строго по существу?

3. Бэтманбеков, 2 марта 2011, 11:52:57
apps как то неправильно к этому относится.Хочешь читай- хочешь нет.Однако так вот высказываться о литературе- тоже неправильно.Тихий Дон и Война и мир- бля, это просто история нашей страны, без ангажа(даже Тихий Дон- не одного сраного положительного коммуниста, кроме Бунчука) без купюр (Толстой конечно любил углубиться в баталии и балы, а Шолохов действительно иногда излишне натуралистичен) но как вообще понять тех людей что жили тогда?ведь мы не сегодня родились!а мыслить и чувствовать люди умели ещё и до нашего рождения, а уж как они думали и что чувствовали во время войн и революций- в учебниках истории не найдешь.Если бы литература была только для развлечения- то да, фантастика и детективы- самое то, я сам, знаете, люблю наебнуть Стругацких.Стивен Кинг- окей, лады(Кстати у него батька вышел за сигаретами и не вернулся- вот умора)))))
Я считаю что литература- не развлечение.её задача- ставить вопросы и начальные пути к их разрешению: как познавал душу Достоевский, что думал о свободе и родине Солженицын, чем жил Булгаков.Своим умом мы до многого можем дойти, но необходим толчок.тот час вы мне скажете- хочешь познавать человека и его душу- читай философскую литературу(КантовГегелейКартосаров).А и правда - надо читать!.но наша классическая русская литература хороша ещё тем что она вся здесь, тут, про нас.Какой же я русский, если ничего не знаю, что это такое.Я может быть бабку топором то убью, да мучиться буду не слабее Родиона Романовича, я может быть и полюблю Настасью Филиповну, а и буду как идиот, я может быть, и способен на героизм и самопожертвовние, как Балконский, хоть и на душе у меня тоска и бесперспективняк как у Гриши Мелихова- а Есенинские кабацкие стихи для меня моя музыка.Я бля русский нахуй, и русским меня сделала моя литература.

4. Lexxus, 2 марта 2011, 12:01:52
2. apps, 2 марта 2011, 09:49:25
Так в чем, собственно, суслик? Только без презрительного "уу-у не хочу учиться, хочу жениться", а строго по существу?

А нет никакого такого универсального суслика. Каждый сам выдумывает себе своего собственного. Некоторые потом, правда, еще и машут своим сусликом перед носом окружающих и искренне удивляются, когда те его в упор не видят.

Когда я был в девятом классе, учительница литературы с придыханием рассказывала, что недавно в девятый раз перечитала "Евгения Онегина", опять получила райское наслаждение и снова обнаружила там новые оттенки смысла. Тогда мое мнение об этом свелось к лаконичному "ну и дура". Теперь я бы сказал что-то вроде "У каждого свой вкус: кому арбуз, а кому - свиной хрящик".

То, что ты считаешь сочинения величайших российских писателей ужасными - это вполне здоровая остаточная реакция на попытки учителей заставить тебя их читать. Тем более что эти произведения написаны для взрослых людей. Ни Толстому, ни Достоевскому, ни Чехову не могло прийти в голову, что через сто-двести лет их трудами будут пичкать несчастных детей. Нормальному ребенку непонятны душевные метания и проблемы персонажей, он естественно считает их неинтересными и скучными. А если его к тому же заставляют это читать, отторжение только усиливается и у многих перерастает в пожизненную искреннюю ненависть к классической литературе.

Для чего нужна классика? Ровно для того же, для чего нужны произведения Стругацких, Кинга, Гришковца и Донцовой - для развлечения. Кому-то нравится, кому-то - нет. Терпеть не могу Достоевского. Люблю Чехова. Не слишком люблю Кинга. Обожаю (в массе своей) Стругацких. Есенин существенно круче Пушкина. Эти сугубо личные умозаключения я сделал только после того, как по собственной инициативе в сознательном возрасте взял с полки соответствующие томики и прочитал, откинув, как страшный сон, воспоминания о школьных уроках литературы.

Недавно с интересом прочитал "Бесприданницу" с целью убедиться, что Михалков в роли Паратова в фильме "Жестокий романс" действительно допустил ошибку в воспроизведении фразы из пьесы, в результате чего сказал полную бессмыслицу. Полтора часа исследовательского азарта и полное удовлетворение результатом. Спасибо Александру Николаевичу за доставленное удовольствие.

Строго по существу :)

5. Lexxus, 2 марта 2011, 12:05:49
З.Ы. Да, и предыдущий оратор тоже глубоко прав.

6. Vector, 2 марта 2011, 15:23:44
Вот бывает такое: накатит внезапно, непонятно почему, и не можешь удержаться, чтобы не написать фразу. А фраза вроде и не в тему совсем. Но хочется высказаться. Короче,

Пастернак - говно.

7. maria1995-2012, 2 марта 2011, 20:42:00
печально, ведь наша русская классика - лучшая в мире, и заметьте, это не я сказала, а Джон Милтон Марри и Стефан Цвейг ( и не только они).
конечно, не все наши писатели и поэты великие, но великих знать надо.
я не люблю Толстого и Фета(первый слишком углубляется в собственные рассуждения, второй слишком идеален в стихах) и зачтываюсь Достоевским и Маяковским, но знаю произведения Толстого, коснулась творчества Фета. И вообще в русской классике неплохо разбираюсь)))

8. HEKOT, 20 марта 2011, 16:57:27
А новозеландцы выпустили четыре долларовых монеты серии "поэты серебряного века". Все четыре русские. И не только поэты. Ещё есть серия "Шерлок Холмс" с Василием Ливановым, Виталием Соломиным и Ко. А так же, самолёт И-16.
К чему это я? Да так... Это НАША культура. А классику читать не всем обязательно. Некоторым достаточно "ЖЖ-шечек"

9. Марька, 22 марта 2011, 15:56:30
Интересно, сколько лет apps? )
лично я, не знаю почему, задыхаться начинаю и кипятком писаться. когда кто-то начинает говорить о великих Лукьяненко, Стругацких и, упаси боже, Донцовых. Люююди! Конечно интересно читать интересное (не спорю), но незамысловатое чтиво, а ты попробуй-ка "Молодую Гвардию" прочитай, залпом. да еще пойми глубинный смысл сего произведения!

10. Акай, 20 мая 2011, 22:40:53
Лично я сейчас заканчиваю десятый класс, мне 16 лет и я с радостью скажу в опровержение всем тем, кто считает, что в школе читать классику скучно и рано: МНЕ НРАВИТСЯ. Мне действительно нравится классическая литература и я всегда читаю ее с наслаждением, потому как кроме всяких описаний листиков (что тоже имеет свой глубокий смысл) в этих книгах есть идея. Мысль. Не то, что автор хочет передать свое представление о каком-либо событии, что-то пообразнее описать (это как раз ваши стругацкие, донцовы описывают), а именно идею - то, во что нужно вчитываться! Классика не зря стала классикой, люди! Если она до сих пор дожила и считается важной, то не спроста, и кто вы такие, что разом облплевывать то, что признано тысячами людьми?! В этих книгах писатели раскрывают жизнь. Последствия разнообразных действий. То, что вы еще не поняли, до чего не додумались. То, что придет к вам позже. Почему в более старшем возрасте люди стараются перечитать книги из школьного курса? Потому что созрели для этого, потому что поняли, что пытался сказать им автор. Увидели что-то из своей жизни в строках этих произведений.

Вот зачем нужна классика - чтобы предостерегать, поворачивать на правильный путь, помочь увидеть жизнь такой, какая она есть, разбудить в душе человека патриотизм и любовь. Это еще один совет "взрослых" детям, которые, как известно, "все уже знают и умею, и обойдутся без ваших советов".

Все, высказалась.

11. Евгений, 26 января 2012, 02:24:52
Русская классическая литература, что это? Как её понять? Как её принять? Забавно, очень забавно слышать сейчас такое.
Я родился в 80-м году и мне как-то с детства с самого раннего, читала Мама (Мама для меня всегда с заглавной буквы) Бианки, Маршака, Чуковского, Носова, Михалкова, Пришвина и т.д. И для меня, как и для многих моих сверстников, было совершенно естественно воспринимать литературу как данность, как само собой разумеющееся. Шли годы моей учебы в школе, там уже литература у меня не вызывала никакого интереса и проучась с большим трудом до 9 класса, я вышел со всеми трояками, свободный и пустой. Позже мне пришлось наверстывать так недостающих знаний по литературе, не скажу, что читал прям взахлеб, но читал с интересом, хотя читал долго и не всегда понимал, о чём там говориться, перечитывал. Но всё что мне пришлось тогда прочитать, вот эта основа наших классиков, вызывала намного больше эмоций, чувств, сострадания и соучастия чем все, что я прочет уже позже, будучи взрослым дядечкой и уже закончившим вуз.
Если только ..... хотя нет, это уже совсем другая история

12. Администрайия, 19 октября 2012, 16:25:34
так перестали писать плохие слова это официальный сайт а не какоето го**о
и это ни фигня!!
будете писать я буду вас удолять!
все поняли?
если что пишите суда что думаете.

13. Администрация сайта., 19 октября 2012, 16:28:46
так перестали писать плохие слова это официальный сайт а не какоето го**о
и это ни фигня!!
будете писать я буду вас удолять!
все поняли?
если что пишите суда что думаетеоб этом

14. Я, 18 июня 2013, 22:15:38
Кто не читает, тот деградирует, аминь.

15. Бугримов Виктор, 16 ноября 2013, 23:26:37
Думаю, не стоило бы умничать "автору" под громким псевдонимом "Я", перефразировавшем известное высказывание Виктора Гюго "Когда мы перестаём читать, мы перестаём думать". Хотя, известное высказывание Б.Шоу "Слухи о моей смерти несколько преувеличены" кому только не приписывали... Да, и переводы далеко не всегда однозначны. Теперь - о самых, самых русских писателях. Как-то читал, что Куприн А.И. очень обиделся, что его не упомянули в числе десяти лучших русских писателей. Не помню этот список, но я уверенно поставил бы его в пятёрку лучших того времени ( это было примерно до 1910 года). А вот то, что в этом списке (см. выше) нет Григоровича, Тургенева, Мамина-Сибиряка, Лескова и ещё не менее десятка русских мастеров слова, вполне прискорбно.

16. А, 11 декабря 2013, 15:37:29
интресно, "детей Арбата", а именно первую главу, ещё не выключили из школьной русской классики?

17. григорьев евгений, 30 января 2014, 00:02:28
Читал, читаю, и буду читать. Конечно велик соблазн податься телевизору и интернету , забыть о литературе. А позже оправдываться и строить теории, что не имеет смысла читать.13 лет и вполне не скучно читать мертвые души, мастера и Маргариту , и прочее. Те кто говорят , что это все пустая трата времени сильно ошибаются

18. Анна, 25 апреля 2014, 23:49:50
Господа,обратите внимание на позиции 12. Гончаров и 23. Обломов. Это писатель и название его произведения соответ соответственно. Обломов не является никаким писателем, возможно, Вам такой знаком.


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
101646 дней