Сообщения со словом
«п»

5701. 10.11.2007, 14:19. t34m в теме
      «Нужен ли закон о порнографии»
      злой 1 просто ради денег так просто это тоже кстати ключевой момент что-то вы недоговариваете поясните пожалуйста пока анализируются ваши высказывания что это означает ради денег что дебилы рулят историей p s для справки приведем опубликованный в литературе небольшой отрывок из этой фальшивки в виду 100 -ой корреляции с реальностью уже отсюда возникает удивление и большое желание узнать из каких соображений вы говорите на мой взгляд развращение общества посредством сми идет не по доктрине даллеса 2 не думаю это извините не аргумент в дискуссии хотелось бы узнать почему вы так не думаете 3 та же просьба и касательно данного беапелляционного высказывания 4 извините но это бред полнейший можно это доработать и послать в голивуд извините но мы в тексте предупредили что это внешне на первый взгляд с точки зрения обывателя и т п выглядит как бред как абсурд как шизофрения но всё же хотелось бы вести диалог на более приличном уровне поэтому и тут просьба как-то доказать что это bred of siv kable 5 в корне не согласен тоже не аргумент т к вопрос серьёзный самый пожалуй серьезный то надо рассказать на чем основан этот ваш оптимизм наши исследования неоднократно выкладывались в сети приводят к противоположному выводу когда припрет это не то p p s просим вас прояснить прежде всего эти вопросы прежде чем комментировать и обсуждать ваши другие утверждения...
5702. 10.11.2007, 14:17. К.Б.Н. в теме
      «Фундаментальное открытие в логике.»
      отвечу через два дня а пока поясняющий фрагмент из книги про однозначность ч 2 однозначность 1 однозначная информация это информация в которой отсутствуют неоп-ределенности и противоречия вследствие того что ее всевозможное содержа-ние ограничено до безусловно необходимого в ее назначении и в ее средствах его исполнения 2 причины толкования однозначности информации причинами однозначного и неоднозначного толкования информации явля-ются объективность и необъективность т е истинность и неистинность за-блуждения привычки в толковании недостаток знаний глупость и ложь объективная однозначность информации образует объективную возмож-ность ее единственного толкования что если не сразу то рано или поздно про-исходит т е это неизбежная однозначность объективная неоднозначность информации образует объективную возмож-ность ее различных толкований что если не сразу то рано или поздно происхо-дит т е это неизбежная неоднозначность необъективная однозначность информации образует объективную возмож-ность ее различных толкований что рано или поздно происходит т е это вре-менная преходящая однозначность необъективная неоднозначность информации образует объективную воз-можность прекращения ее разных толкований что рано или поздно происхо-дит т е это временная неоднозначность 3 однозначность и назначение 1 однозначность это относительное свойство информации оно опреде-ляется по отношению к придаваемому ей назначению т е является ли какая-либо информация однозначной или не является полностью зависит от прида-ваемого ей назначения если изменяется назначение информации то может измениться и ее от-ношение к однозначности что для одного назначения однозначно то для дру-гого назначения может быть неоднозначно 2 если понятию имеющему однозначное определение придать назначение не полностью соответствующее его определению то такое понятие уже не бу-дет однозначным т е само по себе оно остается однозначным но в связи с по-добным назначением оно образует новую иную систему в которой оно неодно-значно 3 если понятию имеющему неоднозначное расплывчатое определение придать назначение относящееся к той части его определения в котором есть достаточная определенность то в таком случае это понятие может быть одно-значным в частности понятия любых уровней обобщенности могут быть од-нозначны если они противопоставляются их противоположностям например понятие добро пока не имеет не только однозначного но даже общепринято-го определения но если его в рассуждениях противопоставляют злу то оно может быть однозначным но все же понятия не имеющее однозначных определений могут быть од-нозначными только в редких случаях т е в очень ограниченных условиях а в остальных возможных случаях их применения они неоднозначны и неучиты-вание этого до сих пор является причиной множества ошибок в рассуждениях и заблуждений во мнениях чем однозначней определение дефиниция понятия тем меньше недора-зумений и заблуждений с ним связано 4 если элементу рассуждения придать назначение сформулированное не-однозначно то и сам подобный элемент не может быть однозначным и само рассуждение так же становится не однозначным например ели вопрос сфор-мулировать расплывчато т е неоднозначно то и ответить на него однознач-но невозможно вопрос входит в назначение ответа от свойств придаваемого назначения элементу рассуждения зависит и со-ответствующие свойства самого элемента и всего рассуждения неопределенности противоречия бессмысленности и т п в содержании назначения придаваемого элементу рассуждения отражаются неопределенно-стями противоречиями и бессмысленностями в содержании самого элемента и в содержании всего рассуждения бесчисленное количество ошибок в рассуждениях и заблуждений во мне-ниях происходят из-за недостаточной определенности назначений элементов рассуждения и самих рассуждений 4 однозначность и всевозможное содержание ключевыми темами для понимания того что есть однозначность являются темы о объективно всевозможном содержании обобщений и о полноте соответ-ствия обобщенного 1 всевозможное содержание обобщений более правильно называть пол-ным содержанием но в данном случае понятие всевозможное больше гово-рит под объективно всевозможном содержании подразумевается содержание находящееся в рамках определения дефиниции или того что заменяет опреде-ление учитывать отсебятину подразумеваемую иногда под понятиями весьма очевидно нет смысла именно недостаточное учитывание определений и объективно всевоз-можного полного содержания обобщений и является основной причиной по-явления в суждениях неопределенностей и противоречий информация является недостаточно определенной и противоречивой если ее всевозможное содержание недостаточно ограничено для придаваемого ей на-значения при этом ее обобщенность больше чем нужно для ее назначения и из-за этого в ее всевозможном содержании есть различные варианты одного и того же необходимого по ее назначению в одном варианте т е если в ней есть взаимоисключающие варианты которых по назначению быть не должно поскольку для наличия противоречий в информации необходимо чтобы в ней были различные варианты одного и того же то основным источником про-тиворечий являются обобщения т е общие понятия и общие идеи при неучитывании всевозможного содержания обобщений люди исполь-зуя обобщения подразумевают под ними обычно не понимая того только часть всевозможного содержания т е только часть из всех элементов в нем обобщен-ных или даже один элемент и самое главное что при этом все особенности и оценки этой частности они переносят на само обобщение хотя объективно в его полном содержании есть частности элементы с особенностями которые противоречат подразумеваемому это несоответствие объекта и его обозначе-ния а так же несоответствие мысли и слова а так же это чрезмерное обобще-ние и в результате этого в рассуждениях так или иначе появляются противо-речия и логические ошибки но в современной формальной логике пока нет за-кона на этот счет впрочем как и множества других нужных законов пример неучитывания всевозможного содержания некоторые люди используя понятие демократия подразумевают под ним только положительное что возможно при демократии а другие люди могут подразумевать под демократией только отрицательное что возможно при ней но как им всем кажется говорят они про одно и то же ведь используют они одно слово одно понятие и все это отно-сится ко множеству других понятий не имеющих однозначных определений и на толкование которых оказывают влияние субъективные оценки чем существенней несоответствия содержаний объекта с его понятием и с подразумеваемым под понятием в конкретном случае тем больше вероят-ность ошибки в рассуждениях в которых используются такие понятия 2 всевозможное т е полное содержание любого общего понятия склады-вается из содержаний всех его элементов это содержание обобщения это сум-мативное собирательное содержание из всевозможного содержание нужно выделить такую его часть как общее содержание элементов это содержание абстракции это содержание дефиниции понятия иначе говоря общие понятия являются одновременно абстракциями и обобщениями содержание общего по-нятия как абстракции заключается в его дефиниции т е в общем содержании для всех его элементов в том что осталось после отвлечения от их особенно-стей а содержание общего понятия как обобщения заключается в содержаниях всех его элементов всех его частностей еще проще можно сказать что содер-жание общих понятий состоит из общего и частного содержания хотя эту тему сейчас принято толковать иначе т е все входящее в поня-тие принято делить на содержание и на какой-то странный объем при этом элементы обобщения выведены из содержания в этот объем зачем нужно такое запутывающее разделение к тому же по принятому ныне определению обоб-щения из него исключаются видовые признаки т е особенности его элементов хотя по здравому смыслу это должно относится к абстракции т е обобщение перепутано с абстракцией и вероятно из-за всего этого до сих пор не было по-нимания о всевозможном содержании обобщений и было такое смутное пред-ставление о однозначности потенциальная противоречивость и неопределенность общих понятий как обобщений заключается в том что они обобщают объединяют в себе множе-ство единиц обладающих различиями в одном и том же и допускают этим связь с ними всеми т е заключается в возможности связи с различным в одном и том же в возможности связи с взаимоисключающим ограничение всевозможного содержания понятий происходит при при-соединении к ним возможной для связности дополнительной информации в большинстве случаев это другое слово поскольку при этом все противореча-щее присоединенному оказывается исключенным из содержания если к обще-му понятию присоединяется видовая особенность то это внутреннее ограниче-ние противоречиями могут быть любые особенности в одном и том же отно-шении т е любые различия в одном и том же это потенциальные противоре-чия например понятия металл и камень при некоторых назначениях мо-гут взаимоисключать друг друга и значит при этом они противоречат друг дру-гу формулирование выявление определение однозначного это ограничение всевозможного содержания какой-либо информации до безусловно необходи-мого и достаточного в ее назначении и средствах посредством присоединения соответствующих дополнений что исключает все противоречащее присоеди-ненному в общем это то же самое что и определение сущности и конкретиза-ция без понимания о всевозможном содержании нет и точного и ясного пони-мания того что есть абсолютная и относительная истины то что обычно под-разумевают под относительной истиной более точно более понятней надо на-зывать неполной и неточной истиной т е истинной которая в каких-либо от-ношениях является не истинной из-за недостаточной ограниченности ее со-держания в этих отношениях но стоит ее ограничить в этих отношениях и эта истина станет абсолютной нет такой относительной истины которую нельзя до формулировать до-полнить до ограничить до абсолютной истины 5 однозначность и полнота соответствия для однозначности информации необходимо ограничить ее всевозможное содержание до безусловного а именно определение выявление безусловного и было до сих пор самым не понятным для людей из-за чего у них смутные представления не только о однозначности но и о сущности о абсолютности и конкретности безусловность обобщения определяется полнотой обобщенных в нем эле-ментов соответствующих тому назначению в котором обобщение должно быть безусловно иначе говоря весь секрет безусловности обобщений а значит и од-нозначности и абсолютности и сущности и даже конкретности состоит в том чтобы именно все элементы обобщения соответствовали тому назначению в ко-тором обобщение должно быть безусловно если хотя бы один обобщенный элемент не соответствует придаваемому на-значению то такое обобщение не является безусловным для этого назначения например если понятию добро и тому что оно обозначает придавать на-значение быть безусловно положительной ценностью то это ошибка посколь-ку в элементы этого обобщения входят в числе прочего такие частные случаи добра добро одному за счет зла другому или добро частному за счет зла об-щему или добро общему за счет зла частному и т п таким образом понятие добро и то что оно обозначает является весьма не безусловным для положи-тельности и поэтому оно только относительная положительная ценность если какой-либо обобщающей истине придается назначение быть абсолют-ной обобщающей истиной но хотя бы один из элементов в ней обобщенный не является истиной то такая обобщающая истина не является абсолютной у обобщающих суждений можно определять коэффициент соответствия придаваемому назначению например быть истинным этот коэффициент оп-ределяется отношением количества всех обобщенных в нем единиц к количест-ву соответствующих придаваемому назначению хотя вряд ли есть необходи-мость в подобных расчетах поскольку скорее всего будет достаточно убедится в не абсолютности но упоминается этот коэффициент только для того чтобы показать нагляднее насколько не абсолютны многие популярные ныне сужде-ния считаемые за абсолютное за...
5703. 10.11.2007, 02:08. Rodeo в теме
      «С чего начинается индустриализация?»
      это совсем не халтурный подход прежде чем начинать кропотливую работу по организации инвестиций просчету рисков и т п неплохо бы понимать цель т е ответить себе на вопрос зачем нужно решать некие практические вопросы работа ради работы конечно можно ответить на уровне нужно для того чтобы получить зарплату но это скорее уровень васи которого нужно мотивировать murad затронул очень важную тему отсутствие взаимного доверия между различными группами нашего общества чиновники бизнесмены народ васи с восстановления этого доверия нужно было бы и начать но как доверять тем кто сформировал и поддерживает те правила игры в обществе которые делают это общество неконкурентоспособным нестабильным лишают его шансов на развитие самое неприятное заключается в том что без тотальной смены властных элит в нашем обществе взаимное доверие по-видимому не восстановить а это значит что все идеи о развитии страны будут скорее всего заканчиваться лишь разговорами но сегодняшние элиты к этому смене вряд ли готовы да и народ как обычно безмолвствует в общем в ближайшем будущем все будет продолжаться так как происходит сегодня пиар-акции муляжи условные пуски и всё было бы терпимо если бы мы россияне жили бы на этой планете одни в гордом одиночестве а не в окружении...
5704. 09.11.2007, 22:59. Злой в теме
      «Нужен ли закон о порнографии»
      ... вашей аргументации не всё ясно есть недоговоренности подчас искренняя идиллия парадоксы quote какие конкретно если те что вы написали то ниже на них отвечу если есть еще пишете отвечу и на них quote типа последнего парадокса демократии в россии вот уже месяц потешающей электорат как можно стоя в оппозиции к власти поддерживать её главу да ещё и возглавляющего саму партию власти quote во первых путин не возгавляет едро он возглавляет ее избирательный список оставаясь беспартийным и ежу понятно зачем т к рейтинг путина очень высок то этот ход дает едру кучу дополнительных голосов на выборах таким образом одна партия получит монополию на власть демократическими методами вам это не нравится а мне нравится конечно едро партия не идеальная но куда лучше кпрф или либералов а то что вы говорили как можно стоя в оппозиции к власти поддерживать её главу это ведь про справедливую они опозиция к партии власти а не к президенту хотя на самом деле справедливая и едро одно и то же просто взгляды на то как план путина реализовать у них разные quote есть и более старый парадокс с либералами как можно стоять в оппозиции к власти эту власть же и приведя к власти совершив предварительно разрушительные реформы чудеса не правда ли quote почему чудеса власть то поменялась в 90е у власти были они а ша их отовсюду попёрли вот они и хотят влезть обратно quote ваш основной аргумент предназначенный для того чтобы снять с власти в стране ответственность за происходящие разрушительные процессы руководство сми назначает не власть а quote это не основной аргумент quote понимаете это не тот уровень он создает лишь иллюзию объяснения это известная идеологема для обывателя известно кто заказывает музыку а почему вы отделяете большие деньги от власти вот в чем вопрос quote большие деньги власть неверно большие деньги власть тоже неверно все гораздо сложнее согласны так что я не отделяю эти понятия но и не ставлю между ними знак равенства quote помните как разыгрывалось противоположное шоу равноудаленность больших денег от власти где приоритеты как бы поменялись местами у вас бд big money делают погоду а власть лишь кутается потеплее боясь схватить насморк и даже лишиться кресел для задниц быстро поменяют как вы сказали а там было наоборот олигархи как бы притихли испугавшись повторение судьбы сидельца и эмигранта quote я не совсем понял о каком шоу вы говорите у меня деньги не делают погоду просто бд делают еще большие бд используя в том числе и власть и кстати на мой взгляд развращение общества посредством сми идет не по доктрине даллеса а просто ради денег некоторым это экономически выгодно конечно внешний враг тоже подливает масла в огонь время от времени но в этом уже необходимости нет т к процесс пошел и почти не требует внешних вмешательств насчёт эмигранта сидельца и согласитесь всё же что и то и другое спектакль вы считаете что это спектакль я нет первый не захотел отдать то что наворовал при ельцине и поэтому сбежал а второй пытался влезть во власть причём на самую верхушку за что естественно получил по шее и отправился валить лес в места не столь отдаленные quote конечно же власть антинародная большим деньгам quote я насчёт этого уже писал не согласен не согласен с тем что шас власть антинародная в целом а не отдельные её представители конечно куча проблем мизерные пенсии маленькие з п итд а вы чего хотели чтобы после того как страну ельцин и либералы 10 лет разваливали пришел путин и все за неделю восстановил восстанавливать еще лет 30 будут в чем заключается антинародность я например вижу что шас всё еще хреново но постепенно налаживается будьте оптимистом quote ребро же её этой побрякушки связывающее одну её сторону политику с другой стороной экономикой является идеология в данном случае идеология уничтожения россии как субъекта мировой истории quote вы ужасный пессимист с чего вы это взяли мне видится другая проблема отсутствие в нашей стране идеологии в принципе правда ша пытаются за идеологию взять план путина что есть хорошо но как-то неактивно они шевелятся еще о уничтожения россии как субъекта мировой истории я напишу ниже quote мы же здесь обсуждаем этот казалось бы тривиальный вопрос quote кстати это вы а не я ушли от обсуждения тривиального вопроса в сторону глобальных вопросов quote постараться изменить сознание образованного слоя чтобы он успел предотвратить неизбежное в такой ситуации истребление цивилизации её же собственными руками quote как это нереальная задача что касается образованного слоя реальная задача это завладеть сми и менять сознание всех слоёв угроза исчезновения цивилизации конечно есть но не настолько серьезная пока что по крайней мере как это описываете вы quote если вы не против обсуждения такого подхода к проблеме давайте прежде чем двигаться дальше устаканим этот вопрос связи власть деньги народ цивилизация quote давайте только задайте уточняющие вопросы потому что такая формулировка власть деньги народ цивилизация мне не совсем ясна quote заказчики этого процесса разрушения россии на самом деле самоликвидации цивилизации сидят не здесь а может быть и скорее всего и не там quote может быть это конкурирующая космическая цивилизация с которой землянам предстоит столкнуться в будущем они отправили экспедицию в прошлое чтобы уничтожить конкурента в зародыше неплохой сценарий для голливуда такой же как и самоликвидации цивилизации спланированная кому нужна самоликвидация цивилизации никому кому нужно разрушение россии ясно кому западным партнерам зачем уничтожить цивилизацию нет все гораздо прозаичнее они руководствуются двумя принципами чтобы своя задница была в тепле и после нас хоть потоп да использование таких двух принципов может привести к самоликвидации цивилизации но то что кто-то это делает сознательно на мой взгляд является бредом теперь по поводу отрывочка для чего quote пора все опошлить дискредитировать извратить то на чем воспитывались поколения людей для чего предположение одно оно сформулировано выше лишить молодежь идеалов духовных высоконравственных чтобы сделать из них пошляков циников людей без родины без веры прямо по фальшивке т н доктрине даллеса для чего чтобы лишить их опоры в жизни следовательно лишить будущего превратить в безмозглых рабов для чего чтобы обеспечить автоматическое нарастание процесса самоликвидации россии для чего мотив исполнителей уничтожение идеологического противника социализма православия quote это все устарело минимум на 10 лет объясню почему подразумевается что это делают внешние враги сша если точнее но уже с середины 90х эти процессы в их содействии не нуждаются 1 лишить молодежь идеалов духовных высоконравственных уже сделано 2 чтобы сделать из них пошляков циников тоже 3 людей без родины это все таки вряд ли у кого-то получится по крайней мере по отношению к большинству общества хотя знаю реальные примеры людей без родины 4 без веры уже 5 чтобы лишить их опоры в жизни следовательно лишить будущего превратить в безмозглых рабов тоже делается но во внешнем вмешательстве тоже уже не нуждается 6 чтобы обеспечить автоматическое нарастание процесса самоликвидации россии это уже черезчур во первых что вы имеете в виду территориальную целостность развала не будет наоборот надеюсь что скоро наша территория расширится уничтожении идеологии ее и так нет поясните что имеется в виду 7 уничтожение социализма вам не кажется что это уж точно устарело 8 уничтожение православия так его большевики уничтожили еще давным-давно это ша оно потихоньку восстанавливается насчёт мирового господства согласен что это их цель но они ее шас достигают штыками а не идеологической борьбой насчёт того что на земле кончаются ресурсы и грядет 3я мировая война война за нефть в корне не согласен когда припрет изобретут новое топливо уже шас кое-что есть скорее всего в первое время всем не хватит поэтому конфликты возможны но ничего глобального не будет потому что после 3й мировой войны будет мир во всём мире и на каждом астеройиде в отдельнсоти все это понимают и поэтому заваруху не устроят кстати если кто и начнет ядерную войну то это мы россия quote управление оставшимися рабами из одного центра и т д мотив заказчиков уничтожение разумной жизни на земле руками аборигенов для чего как часть задачи уничтожения мира как такового для чего чтобы мир не выполнил своего предназначения quote извините но это бред полнейший можно это доработать и послать в голивуд а на заработанные деньги пропоганду в сми вести только мои 10 комиссионные за идею хорошо какое кстати у мира предназначение это что-то новое никто не хочет уничтожить разумную жизнь а может термиты но к этому могут привести неразумнные действия некоторых государств точнее их правительств з ы насчет того что шас идет развенчание героев великой отечественной войны опошление идеалов итд не думаю что это делается по чьему-то заказу просто есть люди у которых дерьмовая душонка и они пытаются дерьмом измазать все и всех до чего могут дотянутся своими ручонками посредством сми книжек итд это особый тип людей им даже платить не надо в ссср таким затыкали рот вот и накопилось а шас им дали свободу слова и они начали усилено...
5705. 09.11.2007, 20:42. jiffy в теме
      «Разница в возрасте.»
      ... 17-летними девочками не бегаю отчего-то да мне было бы спокойнее хотя я все равно попытался бы о нем узнать как можно больше представление о том что все граждане мужского пола от 20 до 35 сполшь козлы уроды прыщавые инфантильные создания и т п оно неправильное мне действительно было бы спокойнее если бы она встречалась с нормальным ровесником который потенциально мог бы на ней жениться и прожить с ней всю жизнь при всей ее нонешней несамостоятельности никаких возражений бы она от меня не услышала а тут масса для меня непонятного положительного вектора развития событий я не вижу ну...
5706. 09.11.2007, 10:14. rafter в теме
      «Про аспирантуру и армию»
      если бы для аспирантуры не давали отсрочку был бы просто бред отменяют часть социальных отсрочек типа родители инвалиды пенсионеры имеющие ребёнка и т п вообще как можно ждать чего-то от науки если не давать учиться аспирантам кстати у кого есть дайте ссылочку на закон о призыве который будет действовать с 2008 года dword а по сути это она и есть закос через аспу хотя разрослась во всевозможные закосы
5707. 08.11.2007, 18:51. Ripper в теме
      «Дядя сэм»
      да все правильно пишешь но судя по некоторым отзывам я конечно не могу проверить на прравду иногда складыватся ощущение что преподы именно получают удовольствие когда нам плохо ну я не про лабы конкретно например что я только про иванову не слышал как она там выгоняла с семинара за то что человек передал ручку другому человеку и т п вот это бред неговоря о её знаний физики так и сэм он правильно делает что дерет нас но сам по себе он какой то слишком злой как он смотрит когда говорит че то типа я вас уже час назад просил написать погрешность дай ему нож он бы меня зарезал но через пау лет скажу ему спасибо хотя очень не нравится то что на лабах если ты незнаешь как ответить на вопрос то ответ никто из преподов не подскажет никогда такого небыло если сэм хочет чтобы я понял эту лабу но если я никак не могу найти ответ то почему бы не натолкнуть хотя бы на мысль p s это не относится к тому случаю с 11 лабой я просто в общем для всех преподов говорю
5708. 08.11.2007, 18:38. McSim в теме
      «Памяти В.Г. Кириллова-Угрюмова»
      6 ноября после тяжелой продолжительной болезни на 84м году скончался виктор григорьевич кириллов угрюмов виктор григорьевич возглавлял наш институт с 1954-го по 1974 и до последнего времени принимал активное участие в жизни института именно по его инициативе был создан клуб верность виктор григорьевич кавалер орденов ленина октябрьской революции отечественной войны i степени красной звезды трех орденов трудового красного знамени 18-ти медалей 25-ти правительственных наград в 1992 году он был удостоен медали российской академии наук имени п л капицы недавно стал лауреатом премии президента в области образования кембриджский университет причислил его к числу 200 выдающихся физиков xx века ему вместе с коллегами из мифи удалось в 1977 году обнаружить свободный нуклонный атом научных трудов у кириллова-угрюмова более двухсот его многочисленные заслуги можно перечислять долго для нас студентов он навсегда останется мифическим альма-патер как метко его назвала в одноименной статье корреспондент студенческого меридиана анастасия белякова...
5709. 08.11.2007, 15:31. lll в теме
      «Хромосомный инвариант»
      itheme хорошо давайте посчитаем изменение энтропии для вашего примера пусть s ш удельная на штуку энтропия шариков s п удельная энтропия излучаемого пара на один испарившийся шарик n1 количество шариков оставшихся на планете n2 количество шариков испаряемых в виде пара тогда изменение энтропии в единицу времени ds dt s ш dn1 dt s п-s ш dn2 dt-s п dn2 dt s ш dn1 dt-dn2 dt т е энтропия системы увеличивается пропорционально увеличению количества шариков в ней что и должно быть кроме того видно что излучение пара не приводит к уменьшению энтропии энтропия системы будет увеличиваться пока не выполнится условие dn1 dt dn2 dt насос-то где itheme вы говорили про сравнительное уменьшение энтропии это правильно но ответьте пожалуйста на следующий вопрос планета без растений в конце концов нагреется до энергетической температуры падающего излучение ее энтропия при этом будет равна скажем s0 если на планете включить фотосинтез то в стационарном состоянии у нее будет энтропия s s0 что является причиной этого сравнительного уменьшения энтропии
5710. 08.11.2007, 15:03. an4ik в теме
      «ВЫГНАЛИ С ЛАБЫ ПО ФИЗИКЕ. Что делать?»
      ну да конечно не может у 1 курса он и не ведет он просто был в лаборатории 316 в субботу когда у меня лаба ему нужно было что-то спросить у моего препода который в тот момент меня допускал он подошел посмотрел в мой открыиый журнал и сказал что это безобразие у меня по одной из осей был разрыв шутов сказал что такого е должно быть что я должа была читать лабник где черным по белому написано что начало координат может быть в любой точке не обязательно 0 0 и не фиг парить своими разрывами а уж оси отражать -вообще ужас я пыталась объяснить что сделала это специально чтобы были лучше видны зависимости было красивее и т п но вышло что вышло он попросил моего препода не допускать меня и конечно сделал это мой препод объяснив это тем что не хочет спорить с зам зав кафедрой в итоге хотите верьте хотите нет но лабу мне сдавать на доп неделе 2zorge да я в 12 и у нас была с доной девчонкой 1 в 1 такая же история там был дубовской и кстати ничего ей не простил насоклько я знаю будет сдавать после зачетной недели в январе останется без зачета по физике и с автоматичесим недопуском вот